Российский имперец Калашников негодует, что жителей Донбасса не освободили, а наказали.
17:39 21.06.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Это ты не тупи. Где на твоих скринах написано «только»? > ….согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии…
Ну? И где в этом тексте написано "только", "лишь", "исключительно", что ты писал? Ты лгун?
>>> Это ты не тупи. Где на твоих скринах написано «только»? >> ….согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии…
>
> Ну? > И где в этом тексте написано "только", "лишь", "исключительно", что ты писал? > Ты лгун?
Дурака не выключай не поможет.. черным по белому указано кто имеет право определять СБ ООН все
>>> Это ты не тупи. Где на твоих скринах написано «только»? >> ….согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии…
>
> Ну? > И где в этом тексте написано "только", "лишь", "исключительно", что ты писал? > Ты лгун?
Макса не прошибешь...на измор берет
19:29 21.06.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Дурака не выключай не поможет..
Да кто же тебя выключит?!
> черным по белому указано кто имеет право определять СБ ООН все
Ты решил слово "только" заменить словом "все" в конце? Нет, не всё.
Твоя проблема в том, что ты занимаешься именно тем, в чём обвиняешь других. Впрочем, это любимая российская забава. А именно, ты вырываешь фразы из контекста. В той статье указано, что СБ ООН определяет агрессию и… Вот то, что после "и" ты и пропустил. А предложение нужно воспринимать полностью. И тогда как раз получится, что СБ ООН определяет агрессию И делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять…
А просто определить агрессию может и Генасамблея ООН, что собственно она и сделала 2.03.22.
Ты согласен, что ты наврал, утверждая, что это может сделать ТОЛЬКО СБ ООН?
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это ты не тупи. Где на твоих скринах написано «только»? >>> ….согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии…
>>
>
>
>> Ну? >> И где в этом тексте написано "только", "лишь", "исключительно", что ты писал? >> Ты лгун?
>Макса не прошибешь...на измор берет
Да уж, докапывается до каждой буквы в чужих словах, зато сам несёт полную ахинею.
>> черным по белому указано кто имеет право определять СБ ООН все
> > Ты решил слово «только» заменить словом «все» в конце? > Нет, не всё. > > Твоя проблема в том, что ты занимаешься именно тем, в чём обвиняешь других. Впрочем, это любимая российская забава. А именно, ты вырываешь фразы из контекста. В той статье указано, что СБ ООН определяет агрессию и… Вот то, что после «и» ты и пропустил. А предложение нужно воспринимать полностью. И тогда как раз получится, что СБ ООН определяет агрессию И делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять… >
> А просто определить агрессию может и Генасамблея ООН, что собственно она и сделала 2.03.22. > > Ты согласен, что ты наврал, утверждая, что это может сделать ТОЛЬКО СБ ООН?
Я понимаю что тебе не приемлемо признавать факты мразотности .вот ты и пытаешься хоть как-то уползти от этих фактов .НО это ведь не повод тупить Написано черным по белому определяет СБ ООН. больше нет никого … эсли для тебя это не только тогда живи счастливо Это ты измором пытаешься пропихнуть свою чушь, я аппелирую законами, которые вы обязались соблюдать, прописанными черным по белому
19:49 21.06.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> А просто определить агрессию может и Генасамблея ООН, что собственно она и сделала 2.03.22.
>> >> Ты согласен, что ты наврал, утверждая, что это может сделать ТОЛЬКО СБ ООН?
>Я понимаю что тебе не приемлемо признавать факты мразотности .вот ты и пытаешься хоть как-то уползти от этих фактов .НО это ведь не повод тупить > Написано черным по белому определяет СБ ООН. больше нет никого … эсли для тебя это не только тогда живи счастливо
Ну сделай тогда скрин с устава ООН и подчеркни красной линией, где там чёрным по белому написано твое:
> больше нет никого
Не сможешь? Значит, ты наврал, согласен?
Есть резолюция генеральной асамблеии ООН: ES-11/1. Агрессия против Украины Видел такую?
>>> А просто определить агрессию может и Генасамблея ООН, что собственно она и сделала 2.03.22.
>>>
>>> Ты согласен, что ты наврал, утверждая, что это может сделать ТОЛЬКО СБ ООН?
>>Я понимаю что тебе не приемлемо признавать факты мразотности .вот ты и пытаешься хоть как-то уползти от этих фактов .НО это ведь не повод тупить >> Написано черным по белому определяет СБ ООН. больше нет никого … эсли для тебя это не только тогда живи счастливо
> > Ну сделай тогда скрин с устава ООН и подчеркни красной линией, где там чёрным по белому написано твое:
>> больше нет никого
>Не сможешь? Значит, ты наврал, согласен?
> Есть резолюция генеральной асамблеии ООН: > ES-11/1. Агрессия против Украины > Видел такую?
Ваша проблема в том что вас болванять по жесткому а вы хаваете это на ура Запоминай Резолюции ГА ООН не имеют ни какого отношения ни какому к праву и не имеют никакой юридической силы ...это лишь морально политическое мнение ВСЕ
>> Есть резолюция генеральной асамблеии ООН: >> ES-11/1. Агрессия против Украины >> Видел такую?
> Ваша проблема в том что вас болванять по жесткому а вы хаваете это на ура Запоминай Резолюции ГА ООН не имеют ни какого отношения ни какому к праву и не имеют никакой юридической силы ...это лишь морально политическое мнение ВСЕ
Мы не обсуждали никакую юридическую силу, я помню, что ты "юрист" знатный. Мы говорили о признании агрессии России против Украины. И генасамблея ООН приняла резолюцию, где признала агрессию России против Украины. А ты говорил, что никто, кроме СБ ООН признать агрессию не может. А Генасамлея ООН смогла. Значит, ты лгун, согласен?
21:07 21.06.2023
На рушение властью воли народа Украины
Открываем конституцию Украины читаем выражая суверенную волю народа, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, принятым 1 декабря 1991 года всенародным голосованием, принимает настоящую Конституцию — Основной Закон Украины. Открываем АКТ читаем — исполняя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно Открываем декларацию за которую голосовал народ Украины читаем торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия. Верховная рада Украины может вносить изменения лишь в разделы конституции, но не имеет право изменять волю народа на основе которой и была принята конституция Украины Внимание Рада внесла изменения в Конституцию о намерении страны вступить в НАТО ИТОГО Прямая непосредственная воля украинского народа была похреначена властью не имеющей даже полномочий говорить за всю Украину так как не имеет конституционного состава
Конституция Украины Статья 76. Конституционный состав Вреховной Рады Украины — четыреста пятьдесят народных депутатов Украины… Внимание депутатов Верховной Раде Украины всего 423 из положенных 450.
а это на закуску Не было большинства за НАТО это 2018 год Это 2019 год год когда в конституции Украины закрепили стремление в НАТО Изучаем За вступление в НАТО 41% За вне блокового статус Украины 36%. За ОДКБ 20%. Не определились 3% Теперь изучаем откуда взялось 60% за НАТО все очень просто 60% появились путем махинаций .где предположили что если бы был референдум то на него пришли бы не все, а из тех кто пришел бы 60% проголосвали за НАТО Это в очередной раз показывает как власть путем махинаций оболванила народ сказав что народ 60% за НАТО
А это вдогонку как подтираются буквой конституции Украины и волей народа Статья конституции Украины Статья 5. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и местного самоуправления. Статья 7. В Украине признается и гарантируется местное самоуправление, а также полностью Конституция Украины — Глава XI МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Статьи 140−146 Где ЦИК не имея на то полномочий отменил выборы на подконтрольной Украине областях где народ высказывает свою волю Даже суд Украины подтвердил что это нарушает принцип народовластия и лишает конституционых прав народ
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А просто определить агрессию может и Генасамблея ООН, что собственно она и сделала 2.03.22.
>>> >>>>>> Ты согласен, что ты наврал, утверждая, что это может сделать ТОЛЬКО СБ ООН?
>>>>> Я понимаю что тебе не приемлемо признавать факты мразотности .вот ты и пытаешься хоть как-то уползти от этих фактов .НО это ведь не повод тупить
>> >>
>>>>> Написано черным по белому определяет СБ ООН. больше нет никого … эсли для тебя это не только тогда живи счастливо >>>>
> >
>>>> Ну сделай тогда скрин с устава ООН и подчеркни красной линией, где там чёрным по белому написано твое:
>
>>>>> больше нет никого
>
>
>>>> Не сможешь? Значит, ты наврал, согласен?
>>> >>>
>> >> Я же тебя попросил подчеркнуть то, что уже написано в законе, а не писать рядом свою отсебятину.
> Я и подчеркнул
В самом законе ты подчеркнул фразу: "Совет Безопастности определяет". То, что ты написал выше и подчернул фразу: "больше нет ни у кого прав" - это твоя отсебятина, в законе такого ничего нет, значит ты - лгун. И ещё раз лгун потому, что сказал, что подчеркгнул. Я вижу, тебе нравится быть лгуном!
>>>> ES-11/1. Агрессия против Украины >>>> Видел такую?
>>> Ваша проблема в том что вас болванять по жесткому, а вы хаваете это на ура Запоминай Резолюции ГА ООН не имеют ни какого отношения ни какому к праву и не имеют никакой юридической силы… это лишь морально политическое мнение ВСЕ
>> >> Мы не обсуждали никакую юридическую силу, я помню, что ты «юрист» знатный. >> Мы говорили о признании агрессии России против Украины.
>
>
>> И генасамблея ООН приняла резолюцию, где признала агрессию России против Украины. >> А ты говорил, что никто, кроме СБ ООН признать агрессию не может. А Генасамлея ООН смогла. >> Значит, ты лгун, согласен?
> Не могу понять ты сознательно тупишь или правда не понимаешь разницу между признанием (констатация факта) и морально политическим мнением (хотением чтоб так было)?
Очень хорошо понимаю разницу, в отличие от тебя. Так вот принятие Генасамблеей ООН резолюции ES-11/1. Агрессия против Украины - это есть как раз самая конкретная констатация факта агрессии России.
>>>>>> Я понимаю что тебе не приемлемо признавать факты мразотности .вот ты и пытаешься хоть как-то уползти от этих фактов .НО это ведь не повод тупить
>>>>> Не сможешь? Значит, ты наврал, согласен? >>>>
>>>>
>>> >>> Я же тебя попросил подчеркнуть то, что уже написано в законе, а не писать рядом свою отсебятину.
>> Я и подчеркнул
> > В самом законе ты подчеркнул фразу: «Совет Безопастности определяет». То, что ты написал выше и подчернул фразу: «больше нет ни у кого прав» — это твоя отсебятина, в законе такого ничего нет, значит ты — лгун. И ещё раз лгун потому, что сказал, что подчеркгнул.
Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию.
> Я вижу, тебе нравится быть лгуном!
Здесь все решается очень просто.
Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой.
ЖДУ ответа
>> Не могу понять ты сознательно тупишь или правда не понимаешь разницу между признанием (констатация факта) и морально политическим мнением (хотением чтоб так было)? > Очень хорошо понимаю разницу, в отличие от тебя.
Да ты ШО… Изучай какие документы ООН имеют нормативную силу все остальное это так балтология и желание как бы они рекомендовали чтоб было
> Так вот принятие Генасамблеей ООН резолюции ES-11/1. Агрессия против Украины — это есть как раз самая конкретная констатация факта агрессии России.
Это как раз про резолюцию с которой ты, от безграмотности в этом вопросе, носишься как дурак с торбой Дословно
Проверяй вот ссылка
>> хотением чтоб так было > Кто хотел? Чтобы как было? Расшифруй.
страны участницы ООН голосовавшие в генеральной ассамблеи ООН за резолюцию ИТОГО
Резолюции ГА ООН не имеют ни какого отношения ни какому праву и не имеют никакой нормативной (юридической силы как констатации факта) …это лишь морально политическое мнение (желание чтоб так было)
Ваше бла бла о нашей агрессии (оккупации) это лишь ваше желание чтоб так было, а не факт
>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ответь так, что в этом посёлке было до вашего «освобождения» хуже, чем стало после него? >>>>> Вряд ли ответишь.
>>>> Ответ есть — чтобы не стало хуже, вы пошли служить в вермахт полицаями. >>>> Но все равно стало хуже. >>>
>>
>>
>>> Ты потерялся во времени. Какой вермахт, какие полицаи?! >>> Сходи к врачу! >>> Конечно, стало хуже, разбомбили у людей дома, оставили без электричества и радуетесь.
>>
> >
>> Историческую память переформатировали? >> Посмотри на своих нынешних героев — куда не ткни, так предатель и садист.
> > Посмотри видео Калашникова, он показывает целый Донецк, который типа "бамбили восимлет". > Так что не ври!
Почему мне нужно смотреть видео именно Калашникова, а не, например, видео, снятые жителями Донецка?
18:33 22.06.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности
А при чём тут скобки? Ты писал и этого достаточно. Это же твои же правила, вот и действуй по ним тоже.
> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию. >
Ещё раз, нигде не написано: исключительно. Это только твои фантазии.
>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ответь так, что в этом посёлке было до вашего «освобождения» хуже, чем стало после него? >>>>>> Вряд ли ответишь.
>> Посмотри видео Калашникова, он показывает целый Донецк, который типа "бамбили восимлет". >> Так что не ври!
> > Почему мне нужно смотреть видео именно Калашникова, а не, например, видео, снятые жителями Донецка?
Да смотри, что хочешь. Вы, кремлеботы, всегда так и делаете, смотрите только то, что тешит ваше самолюбие, и закрываете глаза на то, что показывает ваш убогий русский мир.
Зачем ты притащил сюда эту пропаганду? Что этот ролик доказывает? В ролике на площади толпа народу празднуют возле ёлки. Это город, который бомбят?
Ты съезди в целый Донецк, который бамбиливосимлет. А потом съезди в развалины Мариуполя, который рос армия "освобождала" 3 месяца. Может что-то поймёшь.
Ваша проблема в том что вас болванять по жесткому а вы хаваете это на ура 
Запоминай Резолюции ГА ООН не имеют ни какого отношения ни какому к праву и не имеют никакой юридической силы ...это лишь морально политическое мнение ВСЕ 
Здесь все решается очень просто. 
страны участницы ООН голосовавшие в генеральной ассамблеи ООН за резолюцию 
