>>> Посмотри видео Калашникова, он показывает целый Донецк, который типа "бамбили восимлет".
>>> Так что не ври!
>> >> Почему мне нужно смотреть видео именно Калашникова, а не, например, видео, снятые жителями Донецка?
> > Да смотри, что хочешь.
Спасибо за разрешение.
19:52 22.06.2023
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию.
>Я тебе уже называл. Это Генасамблея ООН. И она уже определила агресию. Этот факт и является подтверждением.
Хватит нести несувсетную чушь… резолюции ген. ассамблеи это не определение и не факт, а морально политическое мнение желание как бы они хотели и рекомендовали рассматривать эти действия….дословно сайт ООН
Все резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большой моральный и политический вес в силу универсальности членства в Ассамблее, но носят рекомендательный характер.
Кто определяет факт агрессии четко прописано в Уставе ООН Ст. 39 и Конвенции об агрессии это лишь СБ ООН (ссылки дал выше).ВСЕ
> > И вообще, ты сильно отклонился от темы, вернёмся к сути. > Как ты думаешь, жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
Еще раз хватит уже елозить пытаясь опрадатся накидывая чушь из бла бла .я тебе дало ссылки от ООН. теперь все очена просто решается Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности
>> >> А при чём тут скобки? >> Ты писал и этого достаточно. Это же твои же правила, вот и действуй по ним тоже.
>>> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию. >>>
>>Ещё раз, нигде не написано: исключительно. Это только твои фантазии.
>>>> Я вижу, тебе нравится быть лгуном! >>> Здесь все решается очень просто.
>> >>
>>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой. >>> >>> ЖДУ ответа
>> >> Я тебе уже называл. Это Генасамблея ООН.
>> И она уже определила агресию. Этот факт и является подтверждением. >> Что ты там ещё ждёшь - загадка природы! >>
> >
>> >> И вообще, ты сильно отклонился от темы, вернёмся к сути.
>> Как ты думаешь, жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
> Еще раз хватит уже елозить пытаясь опрадатся накидывая чушь из бла бла ..я тебе дало ссылки от ООН .. > теперь все очена просто решается > Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой.
Если тебе не нравится ответ - это твои проблемы! С какой радости ты решил, что я должен писать именно то, что тебе хочется?
Но ты потерялся, тут тема не об ООН. Я понимаю, что тебе проще копипастить то, что записано в твоём файле заготовок, но эта тема о другом. Повторяю вопрос. Жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности >>> >>> А при чём тут скобки? >>> Ты писал и этого достаточно. Это же твои же правила, вот и действуй по ним тоже. >>>> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию. >>>> >>> Ещё раз, нигде не написано: исключительно. Это только твои фантазии. >>>>> Я вижу, тебе нравится быть лгуном! >>>> Здесь все решается очень просто. >>> >>> >>>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой. >>>>
>>>> ЖДУ ответа >>> >>> Я тебе уже называл. Это Генасамблея ООН.
>>> Как ты думаешь, жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
>> Еще раз хватит уже елозить пытаясь опрадатся накидывая чушь из бла бла .я тебе дало ссылки от ООН. >> теперь все очена просто решается >> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой.
> > Если тебе не нравится ответ — это твои проблемы! > С какой радости ты решил, что я должен писать именно то, что тебе хочется? >
> Но ты потерялся, тут тема не об ООН. Я понимаю, что тебе проще копипастить то, что записано в твоём файле заготовок, но эта тема о другом. > Повторяю вопрос. > Жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
ты сам чиркал здесь свою чушь теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
>>> >>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности >>>> >>>> А при чём тут скобки? >>>> Ты писал и этого достаточно. Это же твои же правила, вот и действуй по ним тоже. >>>>> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию. >>>>> >>>> Ещё раз, нигде не написано: исключительно. Это только твои фантазии. >>>>>> Я вижу, тебе нравится быть лгуном! >>>>> Здесь все решается очень просто. >>>>
>>>> >>>>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой. >>>>>
>>> Еще раз хватит уже елозить пытаясь опрадатся накидывая чушь из бла бла .я тебе дало ссылки от ООН.
>>> теперь все очена просто решается >>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой.
>>
>> Если тебе не нравится ответ — это твои проблемы! >> С какой радости ты решил, что я должен писать именно то, что тебе хочется? >>
>
>
>> Но ты потерялся, тут тема не об ООН. Я понимаю, что тебе проще копипастить то, что записано в твоём файле заготовок, но эта тема о другом. >> Повторяю вопрос. >> Жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
> ты сам чиркал здесь свою чушь теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН?
Может ты покажешь закон, который запрещает определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН?
В любом случае, если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд. Вот как выиграешь суд, я признаю, что ты прав.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности >>>>> >>>>> А при чём тут скобки? >>>>> Ты писал и этого достаточно. Это же твои же правила, вот и действуй по ним тоже. >>>>>> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию. >>>>>> >>>>> Ещё раз, нигде не написано: исключительно. Это только твои фантазии.
>>>>>>> Я вижу, тебе нравится быть лгуном! >>>>>> Здесь все решается очень просто. >>>>>
>>>> Еще раз хватит уже елозить пытаясь опрадатся накидывая чушь из бла бла .я тебе дало ссылки от ООН.
>>>> теперь все очена просто решается >>>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой. >>>
> >
>>> Если тебе не нравится ответ — это твои проблемы!
>>> С какой радости ты решил, что я должен писать именно то, что тебе хочется? >>>
>>
> >
>>
>>> Но ты потерялся, тут тема не об ООН. Я понимаю, что тебе проще копипастить то, что записано в твоём файле заготовок, но эта тема о другом.
>>> Повторяю вопрос. >>> Жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
>> ты сам чиркал здесь свою чушь теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН?
> > Может ты покажешь закон, который запрещает определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН?
Ст. 39 Устава ООН и Конвенция об агрессии черным оп белому четко указано кто может определять агрессию (оккупацию) это исколючительно СБ ООН
> В любом случае, если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд.
Ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию. где я писал твое
Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России,
Хватит уже нагло подло лгать… вот мое
> Вот как выиграешь суд, я признаю, что ты прав.
суд о чем?
> Так на вопрос то ответишь?
Хрен соскочиш уже. давай закончим с твоим где ты сам чиркал здесь свою чушь… теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности >>>>>> >>>>>> А при чём тут скобки? >>>>>> Ты писал и этого достаточно. Это же твои же правила, вот и действуй по ним тоже.
>>>>>>> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию. >>>>>>> >>>>>> Ещё раз, нигде не написано: исключительно. Это только твои фантазии.
>>>>>>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой. >>>>>>> >>>
>>>> Если тебе не нравится ответ — это твои проблемы!
>>>> С какой радости ты решил, что я должен писать именно то, что тебе хочется? >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Но ты потерялся, тут тема не об ООН. Я понимаю, что тебе проще копипастить то, что записано в твоём файле заготовок, но эта тема о другом.
>
>
>>>> Повторяю вопрос.
>>>> Жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью? >>> ты сам чиркал здесь свою чушь теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН?
>> >> Может ты покажешь закон, который запрещает определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН?
> Ст. 39 Устава ООН и Конвенция об агрессии черным оп белому четко указано кто может определять агрессию (оккупацию) это исколючительно СБ ООН
Я ж тебя спросил закон, который запрещает определять агрессию кому-то другому. И где в 39-й статье написано что-то о запрещении?
>> В любом случае, если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд. > Ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал
> Пруф в студию. где я писал твое Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, > Хватит уже нагло подло лгать… вот мое >
Вот видишь, ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал Пруф в студию. где я писал тебе, что ты писал: "Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России".
Я писал тебе, что если ты считаешь, что... , то... Подучи русский язык и выясни, что означает эта комбинация.
>> Вот как выиграешь суд, я признаю, что ты прав. > суд о чем?
>> Так на вопрос то ответишь?
>Хрен соскочиш уже. давай закончим с твоим где ты сам чиркал здесь свою чушь… теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
Ты видимо, забыл, повторю. Если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд за то, что она действовала незаконно. Заодно, можешь потребовать компенсацию за моральный ущерб тебе лично.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности
>>>>>>> >>>>>>> А при чём тут скобки? >>>>>>> Ты писал и этого достаточно. Это же твои же правила, вот и действуй по ним тоже.
>>>>>> теперь все очена просто решается >>>>>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой. >>>>>
>>> >>> >>>>> Если тебе не нравится ответ — это твои проблемы!
> >
>>>>> С какой радости ты решил, что я должен писать именно то, что тебе хочется?
>>> >>>> >>>>> Но ты потерялся, тут тема не об ООН. Я понимаю, что тебе проще копипастить то, что записано в твоём файле заготовок, но эта тема о другом.
>>>>> Повторяю вопрос. >>>>> Жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
>>>> ты сам чиркал здесь свою чушь теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН? >>> >>> Может ты покажешь закон, который запрещает определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН?
>> Ст. 39 Устава ООН и Конвенция об агрессии черным оп белому четко указано кто может определять агрессию (оккупацию) это исколючительно СБ ООН
> > Я ж тебя спросил закон, который запрещает определять агрессию кому-то другому. > И где в 39-й статье написано что-то о запрещении?
>>> В любом случае, если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд. >> Ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал
> >
>> Пруф в студию. где я писал твое Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, >> Хватит уже нагло подло лгать… вот мое >>
>Вот видишь, ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал > Пруф в студию. где я писал тебе, что ты писал: «Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России». > > Я писал тебе, что если ты считаешь, что…, то… > Подучи русский язык и выясни, что означает эта комбинация.
>>> Вот как выиграешь суд, я признаю, что ты прав.
>> суд о чем?
>>> Так на вопрос то ответишь?
>>Хрен соскочиш уже. давай закончим с твоим где ты сам чиркал здесь свою чушь… теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
> > Ты видимо, забыл, повторю. > Если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд за то, что она действовала незаконно. Заодно, можешь потребовать компенсацию за моральный ущерб тебе лично.
Тебя за язык никто не тянул Или пруф в студию где я писал «считаю, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России.» не будет ссылки значит ты нагло подло лжешь Жду И не забудь ответить за свое балболство …. и дать ссылку на закон который бы разрешал определять агрессию резолюцией ген ассамблеи или еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности
>>>>>>>>> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию. >>>>>>>>> >>>>>>>> Ещё раз, нигде не написано: исключительно. Это только твои фантазии. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Я вижу, тебе нравится быть лгуном!
>>>>>>>>> Здесь все решается очень просто. >>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Еще раз хватит уже елозить пытаясь опрадатся накидывая чушь из бла бла .я тебе дало ссылки от ООН. >>> >>> >>>
>>>>>>> теперь все очена просто решается >>>>>>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Но ты потерялся, тут тема не об ООН. Я понимаю, что тебе проще копипастить то, что записано в твоём файле заготовок, но эта тема о другом. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Повторяю вопрос. >>>>>> Жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью?
>>>>> ты сам чиркал здесь свою чушь теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН?
>>>> >>>> Может ты покажешь закон, который запрещает определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН? >>> Ст. 39 Устава ООН и Конвенция об агрессии черным оп белому четко указано кто может определять агрессию (оккупацию) это исколючительно СБ ООН
>> >> Я ж тебя спросил закон, который запрещает определять агрессию кому-то другому. >> И где в 39-й статье написано что-то о запрещении?
>>>> В любом случае, если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд. >>> Ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал
>> >>
>>> Пруф в студию. где я писал твое Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, >>> Хватит уже нагло подло лгать… вот мое >>>
>>Вот видишь, ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал >> Пруф в студию. где я писал тебе, что ты писал: «Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России».
>> >> Я писал тебе, что если ты считаешь, что…, то… >> Подучи русский язык и выясни, что означает эта комбинация.
>>>> Вот как выиграешь суд, я признаю, что ты прав.
>>> Хрен соскочиш уже. давай закончим с твоим где ты сам чиркал здесь свою чушь… теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
>>
>> Ты видимо, забыл, повторю. >> Если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд за то, что она действовала незаконно. Заодно, можешь потребовать компенсацию за моральный ущерб тебе лично.
> Тебя за язык никто не тянул Или пруф в студию где я писал «считаю, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России.» не будет ссылки значит ты нагло подло лжешь > Жду
Я же тебе сказал подучить русский язык, а ты опять не подготовился и уже что-то ждёшь. Ладно, так и быть, дам тебе сегодня небольшой урок. Слово "если" в русском языке означает предположение или возможность чего-либо. Всё, что следует за ним может случится, а может и нет.
Теперь перечитай ещё раз это предложение и постарайся понять его смысл. Если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд за то, что она действовала незаконно.
Понял теперь?
> И не забудь ответить за свое балболство …. и дать ссылку на закон который бы разрешал определять агрессию резолюцией ген ассамблеи или еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
Да-да, и не забудь дать ссылку на закон, который запрещает это делать кому-то другому, кроме СБ ООН.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я понимаю что тебе позорно признавать факт: один орган СБ ООН может определить агрессию… вот ты и несешь всякую чушь. цепляясь за только и исключительно ….а ведь я нигде не писал что это дословно и не брал в скобки чтоб можно было говрить о дословности
>>>>>>>>> >>>>>>>>> А при чём тут скобки? >>>>>>>>> Ты писал и этого достаточно. Это же твои же правила, вот и действуй по ним тоже. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Твои завывания о моей лжи никак не отменяют факта что только исключительно один орган СБ ООН может определить агрессию. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Ещё раз, нигде не написано: исключительно. Это только твои фантазии. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Я вижу, тебе нравится быть лгуном!
>>> >>> >>>>>>>>>> Или назови кто кроме исключительно СБ ООН может определять агрессию и подтверди это сроками закона или слейся уже со своей истерикой.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Как ты думаешь, жители Тошковки сейчас счастливы, довольны жизнью? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Еще раз хватит уже елозить пытаясь опрадатся накидывая чушь из бла бла .я тебе дало ссылки от ООН.
>>>>>>> Но ты потерялся, тут тема не об ООН. Я понимаю, что тебе проще копипастить то, что записано в твоём файле заготовок, но эта тема о другом. >>>> >>>
>>>>>> ты сам чиркал здесь свою чушь теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН? >>>>> >>>>> Может ты покажешь закон, который запрещает определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН? >>>> Ст. 39 Устава ООН и Конвенция об агрессии черным оп белому четко указано кто может определять агрессию (оккупацию) это исколючительно СБ ООН >>> >>> Я ж тебя спросил закон, который запрещает определять агрессию кому-то другому. >>> И где в 39-й статье написано что-то о запрещении? >>>>> В любом случае, если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд. >>>> Ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал >>> >>> >>>> Пруф в студию. где я писал твое Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, >>>> Хватит уже нагло подло лгать… вот мое
>>>> >>> Вот видишь, ты опять начал нагло лгать подло приписывая мне то чего я не писал >>> Пруф в студию. где я писал тебе, что ты писал: «Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России».
>>> Я писал тебе, что если ты считаешь, что…, то… >>> Подучи русский язык и выясни, что означает эта комбинация.
>>>>> Вот как выиграешь суд, я признаю, что ты прав.
>> >>
>>>> суд о чем? >>>>> Так на вопрос то ответишь?
> >
>>>> Хрен соскочиш уже. давай закончим с твоим где ты сам чиркал здесь свою чушь… теперь отвечай за свое…. так ты ответишь за свое балабольство и подтвердишь свое ссылкой на закон который бы разрешал определять агрессию еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
>>>
> >
>>> Ты видимо, забыл, повторю.
>>> Если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд за то, что она действовала незаконно. Заодно, можешь потребовать компенсацию за моральный ущерб тебе лично.
>> Тебя за язык никто не тянул Или пруф в студию где я писал «считаю, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России.» не будет ссылки значит ты нагло подло лжешь >> Жду
> > Я же тебе сказал подучить русский язык, а ты опять не подготовился и уже что-то ждёшь. > Ладно, так и быть, дам тебе сегодня небольшой урок. Слово «если» в русском языке означает предположение или возможность чего-либо. Всё, что следует за ним может случится, а может и нет. > > Теперь перечитай ещё раз это предложение и постарайся понять его смысл. > Если ты считаешь, что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России, ты же можешь подать на неё в суд за то, что она действовала незаконно.
> > Понял теперь?
>> И не забудь ответить за свое балболство …. и дать ссылку на закон который бы разрешал определять агрессию резолюцией ген ассамблеи или еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии?
> > Да-да, и не забудь дать ссылку на закон, который запрещает это делать кому-то другому, кроме СБ ООН.
Дураком решило прикинутся. Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии четко и ясно черным по белому указано кто может определят … СБ ООН … это ВСЕ кто может определять … и затупить у тебя не получится про резолюции ген и ассамблеи я тебе тоже ссылоку давал это мнение рекомендательного характера ИДЕМ ДАЛЕЕ Вот это твое
Пруф в студию давай на мой коммент где я «считаю что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России»
>>> И не забудь ответить за свое балболство …. и дать ссылку на закон который бы разрешал определять агрессию резолюцией ген ассамблеи или еще кому нибудь кроме как исключительно СБ ООН согласно Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии? >> >> Да-да, и не забудь дать ссылку на закон, который запрещает это делать кому-то другому, кроме СБ ООН.
>Дураком решило прикинутся. Ст. 39 Устава ООН и конвенции об агрессии четко и ясно черным по белому указано кто может определят … СБ ООН … это ВСЕ кто может определять … и затупить у тебя не получится про резолюции ген и ассамблеи я тебе тоже ссылоку давал это мнение рекомендательного характера > ИДЕМ ДАЛЕЕ > Вот это твое
> > > Пруф в студию давай на мой коммент где я «считаю что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России»
Представляю, как тяжело было твоей учительнице по русскому языку. Она, наверное, тоже пыталась объяснить тебе смысл слова "если". Если ты ей тоже говорил:
> Дураком решило прикинутся
то она тоже поняла, что всё бесполезно.
На вопрос счастливы ли жители Тошковки после "освобождения", ты упорно молчишь. Это прогнозируемо. Что ты можешь адекватное ответить, если твоя армия пришла и полностью разрушила жизнь людей. И это как раз тех людей, которые лучше всего относились к России. Но Россия их наказала, как и сказал Калашников. Теперь они навсегда запомнили, что русский мир - это разруха!
12:12 23.06.2023
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пруф в студию давай на мой коммент где я «считаю что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России»
>Представляю, как тяжело было твоей учительнице по русскому языку. Она, наверное, тоже пыталась объяснить тебе смысл слова «если».
Значит пруфа на мой коммент, на основании которого ты приписал мне свое, мол что я допускаю что резолюция ГАООН была незаконной, ты предоставить не можешь Хорошо что ты признаешь что нагло лжешь приписывая мне то чего я не писал и «включаешь дурку» чтоб не признавать факты документально отраженные в уставе ООН, конвенции об агрессии, гуманитарном праве
> Счастливы ли жители Тошковки после «освобождения»
Чтоб твой вопрос был таковым надо ставить вопросительный знак в конце
> Это прогнозируемо. Что ты можешь адекватное ответить, если твоя армия пришла и полностью разрушила жизнь людей. И это как раз тех людей, которые лучше всего относились к России. Но Россия их наказала, как и сказал Калашников. Теперь они навсегда запомнили, что русский мир — это разруха!
Попробуй опровергнуть мое… Люди массово счастливы что их освободили от власти мразоты и пришел наконец то долгожданный «русский мир», но есть и некоторые кто сетует что их не освободили, а наказали
16:07 23.06.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пруф в студию давай на мой коммент где я «считаю что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России»
>>Представляю, как тяжело было твоей учительнице по русскому языку. Она, наверное, тоже пыталась объяснить тебе смысл слова «если».
> Значит пруфа на мой коммент, на основании которого ты приписал мне свое, мол что я допускаю что резолюция ГАООН была незаконной, ты предоставить не можешь > Хорошо что ты признаешь что нагло лжешь приписывая мне то чего я не писал и «включаешь дурку» чтоб не признавать факты документально отраженные в уставе ООН, конвенции об агрессии, гуманитарном праве
>> Счастливы ли жители Тошковки после «освобождения»
> Чтоб твой вопрос был таковым надо ставить вопросительный знак в конце
Я задавал тебе вопрос 2 раза и оба раза со знаком вопроса. Ты, наверное, забыл одеть очки.
>> Это прогнозируемо. Что ты можешь адекватное ответить, если твоя армия пришла и полностью разрушила жизнь людей. И это как раз тех людей, которые лучше всего относились к России. Но Россия их наказала, как и сказал Калашников. Теперь они навсегда запомнили, что русский мир — это разруха! > Попробуй опровергнуть мое… > Люди массово счастливы что их освободили от власти мразоты и пришел наконец то долгожданный «русский мир», но есть и некоторые кто сетует что их не освободили, а наказали
Опровергнуть легко. В посёлке осталось жить только 170 человек из 4000. При этом, 60 из них без работы и все сидят без элетричества. Но даже, если предположить, что они счатливы, то это меньше 5 процентов. Так что твое "массово" - это враньё.
>> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пруф в студию давай на мой коммент где я «считаю что Генасамблея ООН действовала незаконно, приняв резолюцию об агрессии России» >>> Представляю, как тяжело было твоей учительнице по русскому языку. Она, наверное, тоже пыталась объяснить тебе смысл слова «если».
>> Значит пруфа на мой коммент, на основании которого ты приписал мне свое, мол что я допускаю что резолюция ГАООН была незаконной, ты предоставить не можешь >> Хорошо что ты признаешь что нагло лжешь приписывая мне то чего я не писал и «включаешь дурку» чтоб не признавать факты документально отраженные в уставе ООН, конвенции об агрессии, гуманитарном праве
>>> Счастливы ли жители Тошковки после «освобождения»
>> Чтоб твой вопрос был таковым надо ставить вопросительный знак в конце
> > Я задавал тебе вопрос 2 раза и оба раза со знаком вопроса. Ты, наверное, забыл одеть очки.
>>> Это прогнозируемо. Что ты можешь адекватное ответить, если твоя армия пришла и полностью разрушила жизнь людей. И это как раз тех людей, которые лучше всего относились к России. Но Россия их наказала, как и сказал Калашников. Теперь они навсегда запомнили, что русский мир — это разруха!
>> Попробуй опровергнуть мое… >> Люди массово счастливы что их освободили от власти мразоты и пришел наконец то долгожданный «русский мир», но есть и некоторые кто сетует что их не освободили, а наказали
> > Опровергнуть легко. В посёлке осталось жить только 170 человек из 4000. При этом, 60 из них без работы и все сидят без элетричества. Но даже, если предположить, что они счатливы, то это меньше 5 процентов. Так что твое «массово» — это враньё.
60 без работы это 35% от 170 итого счастливы 65% большинство
>>>> Представляю, как тяжело было твоей учительнице по русскому языку. Она, наверное, тоже пыталась объяснить тебе смысл слова «если». >>> Значит пруфа на мой коммент, на основании которого ты приписал мне свое, мол что я допускаю что резолюция ГАООН была незаконной, ты предоставить не можешь
>>> Хорошо что ты признаешь что нагло лжешь приписывая мне то чего я не писал и «включаешь дурку» чтоб не признавать факты документально отраженные в уставе ООН, конвенции об агрессии, гуманитарном праве
>>>> Счастливы ли жители Тошковки после «освобождения» >>> Чтоб твой вопрос был таковым надо ставить вопросительный знак в конце
>>
>> Я задавал тебе вопрос 2 раза и оба раза со знаком вопроса. Ты, наверное, забыл одеть очки.
>>>> Это прогнозируемо. Что ты можешь адекватное ответить, если твоя армия пришла и полностью разрушила жизнь людей. И это как раз тех людей, которые лучше всего относились к России. Но Россия их наказала, как и сказал Калашников. Теперь они навсегда запомнили, что русский мир — это разруха!
> >
>>> Попробуй опровергнуть мое…
>>> Люди массово счастливы что их освободили от власти мразоты и пришел наконец то долгожданный «русский мир», но есть и некоторые кто сетует что их не освободили, а наказали
>> >> Опровергнуть легко. В посёлке осталось жить только 170 человек из 4000. При этом, 60 из них без работы и все сидят без элетричества. Но даже, если предположить, что они счатливы, то это меньше 5 процентов. Так что твое «массово» — это враньё.
> 60 без работы это 35% от 170 итого счастливы 65% большинство
Немного не так. 170 которые живут там после "освобождения" - это 4,25% от 4000, которые жили там до "освобождения". А где остальные 3830 человек?
суд о чем?
