>> Неужели ты думаешь что самый умный а кругом дэбилы
>нет,я думаю что только некоторые. > Индустриализация в России > Лишь в 1830—1860 гг. началась действительная индустриализация страны, которая продолжилась в дальнейшем (особенно интенсивно — в 1890-е гг.), и с того времени и вплоть до 1917 г. (а позднее — в годы советской индустриализации) Россия находилась в роли догоняющего, пытаясь догнать по уровню развития промышленности передовые страны Запада. > > Индустриализация-это машинное производство+ свободная рабочая сила
> Какое машинное производство в 18 веке и рабочие при крепостном праве? > > Разберись вначале что такое индустриализация,что для нее необходимо,а потом умничай,знаток конституционного права
Ты сам себя макнул и повазюкал своей же ссылкой Твое дословно "При Петре 1 не могло быть индустриализации"
19:11 03.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> что такое индустриализация
Индустриализация (от лат. Industria[2]) — процесс ускоренного социально-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному, с преобладанием промышленного производства в экономике Сроки и темпы индустриализации в разных странах могут быть неодинаковыми. Первой страной, где произошла промышленная революция, стала Великобритания (в середине XIX века)[3]. Франция стала индустриальной в начале 20-х годов XX века. В Российской империи индустриализация началась с конца XIX — до начала XX вв
Индустриализация-это не 3 корабельных завода с использованием инноваций,а изменение уклада,переход от феодализма к капитализму и превращение крепостных в рабочих и появление массового машинного производства . И результатом является превращение страны из ремесленно-аграрной в индустральную или аграрно-индустриальную. От Петра 1 до превращение РИ в аграрно-индустриальную страну было еще 150 лет. Учись,знаток конституционного права
19:13 03.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Твое дословно "При Петре 1 не могло быть индустриализации"
не могло.Потому что не бьыло машинного производства.Оно было либо ремесленным либо мануфактурным,а это не индустриальный уклад.И самое главное-не было рабочих ,были крепостные крестьяне и немного ремесленников
>Индустриализация (от лат. Industria[2]) — процесс ускоренного социально-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному, с преобладанием промышленного производства в экономике > Сроки и темпы индустриализации в разных странах могут быть неодинаковыми. Первой страной, где произошла промышленная революция, стала Великобритания (в середине XIX века)[3]. Франция стала индустриальной в начале 20-х годов XX века. В Российской империи индустриализация началась с конца XIX — до начала XX вв > > Индустриализация-это не 3 корабельных завода с использованием инноваций, а изменение уклада, переход от феодализма к капитализму и превращение крепостных в рабочих и появление массового машинного производства.
> И результатом является превращение страны из ремесленно-аграрной в индустральную или аграрно-индустриальную. > От Петра 1 до превращение РИ в аграрно-индустриальную страну было еще 150 лет. > Учись, знаток конституционного права
Все очень просто решается ДОСЛОВНО ТВОЕ
"При Петре 1 не могло быть индустриализации…., она началась после того, как изобрели паровой двигатель"
ДОСЛОВНО ИЗ ТВОЕЙ ССЫЛКИ
" Индустриализация в Российской империи — процесс создания промышленности в Российской Империи ,….ускоренного развития промышленности была осознана уже при Петре I,…."
19:19 03.07.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т.е. по сути переворота на Украине вы согласны, но сомневаетесь, что это формально было оформлено в резолюциях международных организаций.
>нет, именно потому что кроме как в вашей пропаганде такой классификации в отношении Украины нигде в мире нет
А почему Янукович сбежал, если переворота не было?
19:24 03.07.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твое дословно "При Петре 1 не могло быть индустриализации"
>не могло.Потому что не бьыло машинного производства.Оно было либо ремесленным либо мануфактурным,а это не индустриальный уклад.И самое главное-не было рабочих ,были крепостные крестьяне и немного ремесленников
Еще раз Не надо считать себя самым умным и пытаться подменить термин "индустриализация" на исключительно "промышленная революция" чтоб доказать что типа ты прав
19:25 03.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ДОСЛОВНО ИЗ ТВОЕЙ ССЫЛКИ
да ты что. между осознанно и начпалось -прошло 150 лет В связи с этим необходимость ускоренного развития промышленности была осознана уже при Петре I, и были предприняты соответствующие шаги. Однако в течение XVIII — начала XIX вв. разрыв в уровне промышленного развития между Западной Европой и Россией продолжал увеличиваться.
Лишь в 1830—1860 гг. началась действительная индустриализация страны, которая продолжилась в дальнейшем (особенно интенсивно — в 1890-е гг.), и с того времени и вплоть до 1917 г. (а позднее — в годы советской индустриализации) Россия находилась в роли догоняющего, пытаясь догнать по уровню развития промышленности передовые страны Запада.
Что ж ты так неаккуратно? тут читаю, тут не читаю. не гоже, не гожк манипуляциями заниматься да еще с мой цитатой. как будто я не проверю. Не стыдно?
19:26 03.07.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А почему Янукович сбежал, если переворота не было?
>да ты что. > между осознанно и начпалось -прошло 150 лет > В связи с этим необходимость ускоренного развития промышленности была осознана уже при Петре I, и были предприняты соответствующие шаги. Однако в течение XVIII — начала XIX вв. разрыв в уровне промышленного развития между Западной Европой и Россией продолжал увеличиваться. > > Лишь в 1830—1860 гг. началась действительная индустриализация страны, которая продолжилась в дальнейшем (особенно интенсивно — в 1890-е гг.), и с того времени и вплоть до 1917 г. (а позднее — в годы советской индустриализации) Россия находилась в роли догоняющего, пытаясь догнать по уровню развития промышленности > передовые страны Запада.
> > Что ж ты так неаккуратно? тут читаю, тут не читаю. не гоже, не гожк манипуляциями заниматься да еще с мой цитатой. как будто я не проверю. Не стыдно? >
Уважаемый я не оспариваю твои высокие познания в экономике, но мне нечего добавить к тому что писал выше
Еще раз Не надо считать себя самым умным и пытаться подменить термин «индустриализация» на исключительно «промышленная революция» чтоб доказать что типа ты прав
19:29 03.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не надо считать себя самым умным и пытаться подменить термин "индустриализация" на исключительно "промышленная революция"
ты знаешь,я про эту индустриализацию и промышленную революцию 8 лет в молодости студентам лекции читал,так что что это такое и как это взаимосвязано знаю немного лучше чем юрист с заочным образованием. Не буди во мне зверя,тихо слейся,согласиь что ты не прав с индустриализацией при Петре и займись комментириями "госппереворота" попранием конституции и выяслением признаков того,что вслух произносить нельзя.
19:30 03.07.2023
Ghost2014 (uniko2014) Жук (55830)
>> А почему Янукович сбежал, если переворота не было? > а у него спроси
Вообще то янукович смотрел по ТВ в Донецке как его снимают с должности ВНИМАНИЕ Исключительно у президента Украины рабоче место вся Украина
19:32 03.07.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо считать себя самым умным и пытаться подменить термин "индустриализация" на исключительно "промышленная революция"
>ты знаешь,я про эту индустриализацию и промышленную революцию 8 лет в молодости студентам лекции читал,так что что это такое и как это взаимосвязано знаю немного лучше чем юрист с заочным образованием. > Не буди во мне зверя,тихо слейся,согласиь что ты не прав с индустриализацией при Петре и займись комментириями "госппереворота" попранием конституции и выяслением признаков того,что вслух произносить нельзя.
От того что ты читал лекции не отменяет факт ...ты пытаться подменить термин "индустриализация" на исключительно "промышленная революция"
19:38 03.07.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> мало ли кто что считает
Бенефициары переворота, само собой разумеется, назвали этот балагвн "ревлоюцией". Ни мы-то видим что на самом деле это был именно вооруженный государственный переворот. Нужно быть чстными. Хоть вам теперь и стыдно......... Остальному Миру было на вас просто начхать. О вас даже не знали.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ы если книжки не читаешь хотябы кино смотлед бы
>>> Я так понимаю , что " Большая пеиеэюмена ты фильм видел , и должен помнить , >>> что герой Леонова
>>а ,ну если ты историю знаешь по фильмам,то вопросов нет. >> Почитай учебники,что ли.Об этом даже в советских учебниках писали.
> >
>> Ну а пока -вот тебе ссылка,прочти внимательно.Отдельно выясни в чем разница между индустриальной страной,которой была Германия и аграрно индустриальной,какой была РИ. >> >> выучишь-продолжим.Фильмы пересказывать мне не нужно!
> > Дык в советских учебниках писали о невыносимой жизни рабочих в Росси , но при этом зарплата у них была в орой по величине в сопоставимых ценах после США . С уровнем 1913 гола ещё в 80х годах сравнивали. > Ты мне и ссылку на подобную советскую пропаганлык кинул
> Такой например показатель как рост населения за 35 лет в РИ с 1980 по 1914 численосиь населениявыросла на 100 миллионов человек ,то есть более чем в 2 раза. /то и уровень доходов ,и уровень медицины ,вообще уровень жизни , > Для сравнения в Германии на момент основания Германский Империи проживал 41 миллиона человек , в 1914году - 64 миллиона . То есть пост на 50 % Это то что немцы могли сете позволить . > Такого роста экономики как в России конца 19, начала 20 века не было нигде даже в США. И тебе ьыгордиться , по ому как это иэдрстидения и твоих предков. Но ты как я понимаю.от своих предков отказался , они поди даже во вторую мировую воевали не на стороне Гитлера ,и тебе это сейчас стыдно , Памятники им наверное снёс , советские же , а все советскре на снос
Вот фото русских крестьян и немецких того времени, сравни
Огромный рост населения не показатель успешности и богатства, скорее наоборот. Например бедных африканских странах численность населения выросла за 30 лет более чем в два раза. на 800 млн человек. Хотя уровень жизни уменьшился. Во многих африканских странах людям нечего есть, не хватает даже воды. Но они продолжают размножаться.
Если рабочие рос империи так хорошо зарабатывали, почему они устраивали забастовки и революции? Где доказательства, что рабочие в РИ зарабатывали больше чем в Германии?
В Германии рабочие революций не устраивали, стачек не устраивали. Германия 1 страна в мире в которой появилась пенсия.
К 1900 году Германская экономика стала крупнейшей в Европе и второй по величине в мире после Соединённых Штатов. Это притом что уступала Рос Империи по населению, размерам территории и природным ресурсам
А по поводу роста экономики, рост был, но уступал таким странам как Германия, Англия, Франция и США. Экономика развивалась за счет внешних кредитов (которые давали Германия, Англия, Франция и США, и даже Австро-Венгрия): долг в 1896–1900 гг. — 675 млн руб долг в 1901–1905 гг. — 595 млн. руб
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ы если книжки не читаешь хотябы кино смотлед бы
>>> Я так понимаю , что " Большая пеиеэюмена ты фильм видел , и должен помнить , >>> что герой Леонова
>>а ,ну если ты историю знаешь по фильмам,то вопросов нет. >> Почитай учебники,что ли.Об этом даже в советских учебниках писали.
> >
>> Ну а пока -вот тебе ссылка,прочти внимательно.Отдельно выясни в чем разница между индустриальной страной,которой была Германия и аграрно индустриальной,какой была РИ. >> >> выучишь-продолжим.Фильмы пересказывать мне не нужно!
> > Дык в советских учебниках писали о невыносимой жизни рабочих в Росси , но при этом зарплата у них была в орой по величине в сопоставимых ценах после США . С уровнем 1913 гола ещё в 80х годах сравнивали. > Ты мне и ссылку на подобную советскую пропаганлык кинул
> Такой например показатель как рост населения за 35 лет в РИ с 1980 по 1914 численосиь населениявыросла на 100 миллионов человек ,то есть более чем в 2 раза. /то и уровень доходов ,и уровень медицины ,вообще уровень жизни , > Для сравнения в Германии на момент основания Германский Империи проживал 41 миллиона человек , в 1914году - 64 миллиона . То есть пост на 50 % Это то что немцы могли сете позволить . > Такого роста экономики как в России конца 19, начала 20 века не было нигде даже в США. И тебе ьыгордиться , по ому как это иэдрстидения и твоих предков. Но ты как я понимаю.от своих предков отказался , они поди даже во вторую мировую воевали не на стороне Гитлера ,и тебе это сейчас стыдно , Памятники им наверное снёс , советские же , а все советскре на снос
Вот фото русских крестьян и немецких того времени, сравни
Огромный рост населения не показатель успешности и богатства, скорее наоборот. Например бедных африканских странах численность населения выросла за 30 лет более чем в два раза. на 800 млн человек. Хотя уровень жизни уменьшился. Во многих африканских странах людям нечего есть, не хватает даже воды. Но они продолжают размножаться.
Если рабочие рос империи так хорошо зарабатывали, почему они устраивали забастовки и революции? Где доказательства, что рабочие в РИ зарабатывали больше чем в Германии?
В Германии рабочие революций не устраивали, стачек не устраивали. Германия 1 страна в мире в которой появилась пенсия.
К 1900 году Германская экономика стала крупнейшей в Европе и второй по величине в мире после Соединённых Штатов. Это притом что уступала Рос Империи по населению, размерам территории и природным ресурсам
А по поводу роста экономики, рост был, но уступал таким странам как Германия, Англия, Франция и США. Экономика развивалась за счет внешних кредитов (которые давали Германия, Англия, Франция и США, и даже Австро-Венгрия): долг в 1896–1900 гг. — 675 млн руб долг в 1901–1905 гг. — 595 млн. руб
Уважаемый я не оспариваю твои высокие познания в экономике, но мне нечего добавить к тому что писал выше 
