О том что когда ссылаются на «все» и на «всех» это говорит об отсутствии конкретных фактов. Вы яркий пример, когда вас спросили о том что это меняет, вместо того привести конкретику вы спрятались за общими фразами.
08:41 10.07.2023
Cruz (61647) wrote in reply to :
> В Болгарии произошел инцидент у посольства Украины
Болгария состояла в гитлеровской коалиции!!!
08:43 10.07.2023
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на :
> > Cruz (61647) wrote in reply to сообщение:
>> В Болгарии произошел инцидент у посольства Украины
> > Болгария состояла в гитлеровской коалиции!!!
А Германия так вообще начала войну и устроила Холокост, что дальше?
10:20 10.07.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто Вам сказал, что демократия сама по себе решает все социальные проблемы? Это вовсе не так. >>
>Да неужто?? Это же идеальная модель которую должны иметь все в госустройстве.. Это же фишка США для всего мира. Все обязаны. И США будет решать демократия правильная или нет.
Не правда! Идеальных моделей не существует. Просто все остальные еще хуже, чем демократия. Демократия лучше диктатуры уже потому, что можно спросить: "А чем демократия лучше диктатуры",и не сесть за это в тюрьму. Или устроить законный протест против войны и его не имеют права не разрешить, запретить или разогнать. И США ничего не решают за других, но демократию поддерживают. Это их право. С ними легче налаживать отношения.
>>>> >>>>> не умничай … свидомые длинные тексты не читают …. разучились
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> и что это меняет?
> >
>>>>
> >
>>>> Все!
>>> >>> вообще-то все-это ничего
>>
>> Это Вы о чем?
> > О том что когда ссылаются на «все» и на «всех» это говорит об отсутствии конкретных фактов. > Вы яркий пример, когда вас спросили о том что это меняет, вместо того привести конкретику вы спрятались за общими фразами.
А разве я ссылаюсь? Я просто заявляю, что какой-то факт меняет все в утверждении оппонента. Т. е. опровергает все аргументы. Разве так не бывает?
10:39 10.07.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> А Германия так вообще начала войну и устроила Холокост, что дальше?
Немцы покаялись у прошли длительный путь очищения, в отличии от остальных народов!!!
10:40 10.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Не правда! Идеальных моделей не существует. Просто все остальные еще хуже, чем демократия. Демократия лучше диктатуры уже потому, что можно спросить: "А чем демократия лучше диктатуры",и не сесть за это в тюрьму. > Или устроить законный протест против войны и его не имеют , когда из всех стран мира права не разрешить, запретить или разогнать. И США ничего не решают за других, но демократию поддерживают. Это их право. С ними легче налаживать отношения.
Мы это тут на 100 раз пережевали. Эти рассказы.
Под словом демократия которую США понимается власть США, доллара. Система при которой богатые всех стран мира отправляют деньги в её юрисдикцию и соотв экономику. Когда они вывозят к себе все таланты и создавая новые технологии продают всему миру, часто навязывая это. Они решают, где демократия настоящая и какя она должна быть, где уклонисты-оппртунисты-ревизионисты не где неправильная
Ваасалам можно иметь некую свободу, которая в любой момент закончится. Например-- бабки из Европы уходят и уйдут в США. А кому не нравится, то есть ракеты и авианосцы. , когда свободно перебьют кто не хочет такую демократию.
Под этим прекрасным лозунгом США перебили уже больше наверное, чем Гитлер. Словом демократия обозвали форму правления США в мире.
Запад-- это свора стран-хищников. Которые хотели бы всех грабить. Вы историю что делалось 100 200 лет назад читали?? Мир остался в основе прежним. Людоедским. И этот порядок мира от стран запада.идёт.
11:14 10.07.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не правда! Идеальных моделей не существует. Просто все остальные еще хуже, чем демократия. Демократия лучше диктатуры уже потому, что можно спросить: "А чем демократия лучше диктатуры",и не сесть за это в тюрьму. >> Или устроить законный протест против войны и его не имеют , когда из всех стран мира права не разрешить, запретить или разогнать. И США ничего не решают за других, но демократию поддерживают. Это их право. С ними легче налаживать отношения.
>Мы это тут на 100 раз пережевали. Эти рассказы.
Но Вы то с этим не согласны, раз такую простыню сочинили.
> Под словом демократия которую США понимается власть США, доллара. Система при которой богатые всех стран мира отправляют деньги в её юрисдикцию и соотв экономику.
Это Вы намекаете на доллар? Так никто не заставляет делать платежи в долларах. Любые страны или бизнесмены могут осуществлять платежи в любой валюте или в бартере, например. Но выбирают чаще всего доллар просто потому, что это надежно.
> Когда они вывозят к себе все таланты и создавая новые технологии продают всему миру, часто навязывая это.
Как вывозят? Связывают и увозят в опломбированных вагонах? И как навязывают технологии? Например, компьютер, сотовую связь и пр. Это навязывают, или люди сами хотят их получить? И что мешало в России создать какую-то свою новую технологию и продавать ее по всему миру?
> Они решают, где демократия настоящая и какя она должна быть, где уклонисты-оппртунисты-ревизионисты не где неправильная
Есть несколько критериев демократии. И условия, которые при демократиях обязательно должны быть. Перечислить, или сами найдете?
> > Ваасалам можно иметь некую свободу, которая в любой момент закончится. Например-- бабки из Европы уходят и уйдут в США.
Про доллар я уже написал, если Вы об этом.
> А кому не нравится, то есть ракеты и авианосцы. , когда свободно перебьют кто не хочет такую демократию. > > Под этим прекрасным лозунгом США перебили уже больше наверное, чем Гитлер.
Будем считать это гиперболой.
> Словом демократия обозвали форму правления США в мире.
Вообще-то демократия в США вовсе не идеальная. В рейтингах по уровню демократии, США находится только на 26 месте между Чили и Эстонией, и демократия там считается недостаточной. И эти рейтинги, заметьте, никто не запрещает.
> Запад-- это свора стран-хищников. Которые хотели бы всех грабить. Вы историю что делалось 100 200 лет назад читали?? Мир остался в основе прежним. Людоедским. И этот порядок мира от стран запада.идёт.
Как реально грабят? Какой механизм? Россию грабили? Кто, как? И, наверное, Вы бы хотели, чтобы грабили не Вас, а Вы?
11:25 10.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И получить мирового хулигана в виде России? > А кто какие кулаки и за кого держит, этого Вы знать не можете. Но можете мечтать. > Ну... а что касается давления США, то оно возможно существует, но только по той простой причине, что многие страны экономически зависят от США. А почему не от России, можете ответить?
риторический вопрос демократия - власть народа или власть сша ?
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И получить мирового хулигана в виде России?
>> А кто какие кулаки и за кого держит, этого Вы знать не можете. Но можете мечтать. >> Ну... а что касается давления США, то оно возможно существует, но только по той простой причине, что многие страны экономически зависят от США. А почему не от России, можете ответить?
> > риторический вопрос демократия - власть народа или власть сша ?
Народа, конечно. Но при соблюдении ряда условий. А США, если Вас интересует именно США, имеют право любые страны объявить для себя как дружественными так и недружественными. Россия имеет абсолютно те же права на этот счет. Что не так?
12:05 10.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> >> О том что когда ссылаются на «все» и на «всех» это говорит об отсутствии конкретных фактов. >> Вы яркий пример, когда вас спросили о том что это меняет, вместо того привести конкретику вы спрятались за общими фразами.
> А разве я ссылаюсь? Я просто заявляю, что какой-то факт меняет все в утверждении оппонента. Т. е. опровергает все аргументы. Разве так не бывает?
Вот вас и спросили что именно "все",то есть попросили добавить конкретики.
12:08 10.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> США, имеют право любые страны объявить для себя как дружественными так и недружественными.
почему то все "дружественные" страны имеют на территории военную базу сша .... ммм к чему бы это ?
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> и что это меняет? >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Все!
> > >
>>>>>
>>>>> вообще-то все-это ничего >>>>
>> >>
>>>> Это Вы о чем?
> >
>
>>>
>>> О том что когда ссылаются на «все» и на «всех» это говорит об отсутствии конкретных фактов. >>> Вы яркий пример, когда вас спросили о том что это меняет, вместо того привести конкретику вы спрятались за общими фразами.
>> А разве я ссылаюсь? Я просто заявляю, что какой-то факт меняет все в утверждении оппонента. Т. е. опровергает все аргументы. Разве так не бывает?
> > Вот вас и спросили что именно "все",то есть попросили добавить конкретики.
>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> и что это меняет? >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Все!
> > >
>>>>>
>>>>> вообще-то все-это ничего >>>>
>> >>
>>>> Это Вы о чем?
> >
>
>>>
>>> О том что когда ссылаются на «все» и на «всех» это говорит об отсутствии конкретных фактов. >>> Вы яркий пример, когда вас спросили о том что это меняет, вместо того привести конкретику вы спрятались за общими фразами.
>> А разве я ссылаюсь? Я просто заявляю, что какой-то факт меняет все в утверждении оппонента. Т. е. опровергает все аргументы. Разве так не бывает?
> > Вот вас и спросили что именно "все",то есть попросили добавить конкретики.
Все, это значит все аргументы. А их было один.
12:27 10.07.2023
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США, имеют право любые страны объявить для себя как дружественными так и недружественными.
>почему то все "дружественные" страны имеют на территории военную базу сша .... ммм к чему бы это ?
Это право стран, которые эту базу захотели или на нее согласились. США за это нехило платит. Между прочим, были базы США ( а может и сейчас есть) на территориях бывших союзных республик. И была база НАТО в России. И что?
