> Запомни раз и навсегда простую и элементарную истину, можеш татуху для наверняка набить - > ЯЗЫК - ЭТО НЕ БУКАФКИ которыми написаны слова , А ЗВУЧАНИЕ этих слов.
1. Предоставить документ, доказывающий существования аббревиатуры на Современный Русский Язык, ты так и не смог. 2. Предоставить хоть какие-нибудь доказательства "факта" изменения самоназвания народа с "русин" на "украинцев" ты так же не пожелал. 3. Указать учебник, в котором так уродовали бы русские слова, как делаешь ты, также не в состоянии.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты будь внимательнее. Изданный в 1907 -1909 голу 4х томник словаря Гринченко побежал, где-то 62,5 тысяч слов. Сейчас в этом словаре более 68 тысяч слов.
> > Ты на что намекаешь? Что в словарь Гринченка сейчас кто-то вписывает слова с ятями? > Могу тебя огорчить — там на каждой электронной странице внизу есть стрелочка «переглянути оригінал сторінки», тыцяешь на неё и видишь скан страницы словаря 1909 года издания.
Начни с того что том 2 ,- это на букву М который , издан совсем не в 1909 голу. Ты реально украинец. Поешь даже не задумываясь Но скажу тебе даже словарь Даля дополняли ,после его смерти .. ,. Суть только зачем. С украинским все более менее понятно. Галицицская " украинская " интеллегенция стояла у основания государственном Украины . Она же руководила насильственой украинизациец 20х-30 х под патронажем коммунистов .
Ты все никак не можешь начать понимать , что то положение вещей которое существует ныне с.ложилость даже не в оо время ,а после окончателого присоединения западных областей ,то есть в 50х голах прошлого века . Для сравнения ещё в 60х голах , для черных в США были отдельные туалеты ,одделный транспорт , Белый человек никогда бы не сел на одну лавку с негром . А что сейчас белые лижут неграм обувь и это норма , представит сете угнетенного негра правтмчестне возможно . Прошло всего 50 лет ,два поколения как отмененена расовая сегрегация. .И уже негр президент США . Такое представить было нельзя Так яу чему . События все нужно меритьв той временной социально- экономической горизонтали когда они происходили Ты же меняешь их только с нунешнкй точки зрения ,поэтому у тебя происходит искажение. . Вот скажи зачем нужно доказывать древность украинсива ? Суть ведь понятно ,что все когда-либо рождается , рождается не от святого духа , хотя и от святого духа ,ещё и женщина участвовала, То есть всегда что-то новое рождается от чего-то уже существовашего. То что украинцы на данный момент как национальность существуют - это факт .То есть весь сыр бор лишь в ом как и когда эта национальность появилась. Почему этот вопрос вдруг стал важным ? А потому ,что национальность украинец стала формировать нацию., То есть общность национальную.обладающую свой национальной территорией. И тут возникает сразу множество проблем - это и вопросы этнического елмнсва , на Украине это проблема Запала и Востока ,при непонятном положении Центра ,и вопросы с соседями , и не только с Россией ,Польша я полагаю ещё скажет свое слово ,насколько я знаю поляков , а из язнаю очень хорошо , исторической принадлежности территорий и масса более мелких . То есть это можно назвать детскими болезнями госуларсива. Их проходили все госуларсива в мире так или иначе. Мне совершено понятно ,что галичане - это русские , но это совершено другие русские , то есть в данном случае русский - это лишь одинаково в звучании и написании слово , но имеющее совершено разный смысл . Но это так сложилось поскольку корень у этих "деревьев" один . По сути делёжка этого корня глупа и бессмысленна . Но имено западным русским важно приватизировать этот корень себе . Почему , ну очевидно из&ща сознания неполноценности , котораявозеикла из-за практически постоянного пребывания в зависимости от других наций , Комплекс раьа желающего как можно скорее доказать ,что он свободен. Ту важно понимать ,что сильному не нужно доказывать свою силу ,богатому богатство , соответсвено свободному наличие у него свободы. . Все доказательства идут от осознания своей неполноценности. Это как Элочка-людоедка доказывала свою состоятельность дочери американского миллиардера "Вандербильдихе". Собствено тоже самое и с украинской нацией ,которая напомню.еще даже не свформировалась окончательно . Но приэтом ей необходимо показать свою историческую значимость . Ты можешь верит можешь нет , но в Росси откровенно ржут над всеми вашими потугами что&то доказывать , ты не представляешь насколько глупо выглядят эти потуги . Но это увы ваши проблемы. Я честно скажу ,я очень любил Украину , от полиавчан вообще просто в каком то диком восторге был ,настолько простых светлых чистых людей я неигле не встречал . Я считал и считаю., что автономия русских в Донбассе не стоила всех этих 9 лет войны ,особено 2х последних. А при наличии договора о дружбе Украины и России каким он был , простым людям ,да и государству Украины было совершено фиолетово кому принадлежит Крым , Да и посмиижио было фиолетово до того как на Украине захотели блокировать использование Севастополя. Который кстати ещё в1993 официально был объявлен территорией России.. Собственно в этом и есть вся суть проблемы .Наличие у Росси Военного Черноморского Флота. Ты просто оцени тот факт что сразу АРК разделили на Республику Крым и Севастополь . То естьто означало ,что посмиясевастопольуде больше никогда 6икомк не отдаст , Насчёт остального Крыма видимо были варианты
14:55 23.08.2023
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> И если в летописи Рюрик назван русским князем, то любой "ученый", утверждающий обратное, является шарлатаном!!!
Не трынди. Ни в одной летописи Рюрюк русским князем не назван.
Рюрик - ПОЛУЛЕГЕНДАРНЫЙ основатель династии Рюриковичей, которые в летописях уже названы руськими князьями.
Читай современную науку а не лекции для студентов 200летней давности.
14:58 23.08.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Не трынди. Ни в одной летописи Рюрюк русским князем не назван.
Вас что там, несколько человек под одним ником промышляют? Друг с другом не контактируете???
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если в летописи Рюрик назван русским князем, то любой "ученый", утверждающий обратное, является шарлатаном!!!
>
> Читай современную науку а не лекции для студентов 200летней давности. > >
О да, студентка-то 2-го курса еще такой ученый
15:00 23.08.2023
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> 1. Предоставить документ, доказывающий существования аббревиатуры на Современный Русский Язык, ты так и не смог.
Кушай не обляпайся:
> Современный русский язык (СРЯ) - синтаксис
15:02 23.08.2023
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> О да, студентка-то 2-го курса еще такой ученый >
Та хоть десятиклассница. Это научная статья в киберленинке. Ты понимаешь смысл слова «научный»?
15:04 23.08.2023
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> 2. Предоставить хоть какие-нибудь доказательства "факта" изменения самоназвания народа с "русин" на "украинцев" ты так же не пожелал.
Русины=украинцы Показывал тебе документы про это равенство уже не раз , но ты ж делаешь вид что забываешь всё за 10 секунд.
15:07 23.08.2023
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> 3. Указать учебник, в котором так уродовали бы русские слова, как делаешь ты, также не в состоянии.
Есчо раз для особолишённых знаний русского языка — «город» — это графический вид (буквачки которым записано) слова СРЯ ГОРАТ. Для проведеия ликбеза особолишённым могу потыцять правила для обучения русскому языку. Тебе оно надо?
15:10 23.08.2023
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Вас что там, несколько человек под одним ником промышляют? Друг с другом не контактируете???
Найдёшь где Рюрик назван "РУССКИМ КНЯЗЕМ" - покажешь. Аскольд и Дир тоже были варягами - русью и родстенниками Рюрика но никто же не называет их русскими князьями.
16:34 23.08.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Начни с того что том 2 ,- это на букву М который , издан совсем не в 1909 голу. Ты реально украинец. Поешь даже не задумываясь
Всё подловил ты меня, стыд мне и позор , ужос, даже не знаю как я так лоханулся и провалил десятилетнее задание. Ты лучший чемпион по обличению лжи украинствующих, второй после Бранко на весь чебурнет. А может быть даже на одной с ним ступени , на первой кншна.
Но есть пара моментов. Нам известно что все тома словаря Гринченка были изданы в 1907-1909 годах. У тебя есть данные о том что том с словом місто был издан не в 1909 ? Нет ? Так что ты тут кого-то непонятно в чём обвиняешь ? Лишь бы потрепать языком ? Так с этим дуй на завалинку , там найдёшь себе шепелявае ухи , им и трепай. И да , а что в твоей картине мира поменяется , если ты где-то выкопаешь , что том с этим словом вышел в свет не в 1909, а в 1908 ? Ты этим докажешь , что слово місто в украинскую мову принесли не древние русины, а галичане во второй половине 20 века ?
16:54 23.08.2023
Netolerantnyy (vzk527) wrote in reply to :
> Так же как и их более РАЗВИТЫЙ собрат …. ВЕЛИКИЙ и могучий русский язык.
а каким макаром фино-угорские племена, населявшие тогда московию якшались на руськой мове???
> Реформу русского языка Петр I начал ещё в 1707 году, когда Ломоносова ещё на свете не было. Он родился в 1711 году.
> > Петр реформировал азбуку русского языка - он дал указание создать русский гражданский шрифт. В итоге, где-то в 1710-1711 гг. произошло разделение алфавита на русский церковный и русский гражданский языки. > А Ломоносов лишь спустя 30 лет после смерти Петра издал свою "Русскую грамматику" - 1755 году
17:10 23.08.2023
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на :
> а каким макаром фино-угорские племена, населявшие тогда московию якшались на руськой мове??? >
Строго в рамках науки - и советской и российской и украинской - залесские земли во времена Руси были населены вятичами и северо-восточными (залесскими) кривичами. И хотя внешне представители этих племён были неотличимы от древнемордвинского населения того же региона , но они как минимум с 8 века были славяноязычными.
17:16 23.08.2023
⍟ gordin (nickgordin), чёткое видео о языке , но там в 4 минуты вложили столько информации , что её слёту не воспримет никто , ни в Украине , ни тем более в России.
