>>> >>> >>>>> В Польшу СССР вошел вместе с немцами. Они же напали на радиостанцию, гады. А СССР их защитил. Как бы. А чехов немцы под защиту взяти. Как бы.
> >
>>>>> Только к чему ты это? Не знаешь что написать? Так не пиши.
> >
>>>>
>>>> Небольшая ложь поражает, глобальную. СССР не пошел в Польшу вместе с немцами, а вошёл когда Польша как государство перестала существовать. И занял СВОИ территори, по линии Керзона, отданные по договору с Польшей в 1921 году. То что Польша как государство перестала существовать, автоматически прекратило действие этого договора. Все же на самом деле намного проще, чем ты пытаешься изобразить. И тому свидетельство реакция Британи и Франции, которые, совершенно очевидно, не сочли действия СССР актом агрессии. Все инсинуации на эту тему имеют более позднее происхождение, в период холодной войны и носят пропагандистский характер. >>> >>> «Правящие круги Польши не мало кичились „прочностью“ своего государства и „мощью“ своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей».
>>
> >
>>
>>> Молотов в выступлении на сессии Верховного Совета СССР
>>> 31 октября 1939 года. >>>
>> Суть. Ты вообще не представляешь г чем пишешь. Вторжение Германии началось с двух сторон То есть одновременно и с запада, и с востока Практически ся территория Польша вдоль советской границы на момент выступления РККА в Польшу уже контролировалась германскими войсками. Ты абсолютно безграмотен в вопросе и ориентируются, ещё раз отмечу на антисоветские пропагандистские штампы времени холодной войны, что и понятно исходя из того что ты антисоветчик, но пропаганда и исторические реалити — это не одно и тоже
> > А как ты отличаешь пропаганду от исторических реалий? И какую версию событий 1939 года принимаешь: советскую, постсоветскую, польскую или немецкую?
Фактическую. Например антисоветской она же польская пропагандой широко используется факт так называемого «совместного парада» в Бресте, хотя по факту немцы занявшие город его покидали, а РККА входили в город .и естествено и те и другие делали это не втихаря крадучись. Но лично тебе нужно обратить тут внимание на факт, что Брест уже был занят немцами, И так вдоль всей советской границы. Львов чуть-чуть немцы не успели занять, там вопрос был пары дней. И конечно такой факт как приказ Верховного Главнокомандующего польской армией Э. Рыдз-Смиглы не оказывать сопротивления РККА. То есть в тот момент времени времени СССР польским командованием не рассматривался как враг. Ещё раз все эти страсти по поводу пакта Молотова- Риббентропа - это натягивание совы на глобус. Отсутствие этого соглашения никак бы не повлияло на действия Германии в отношении Польши. Как не повлияло и заключение 25 августа 1939 договора о взаимопомощи Польши и Британии, Британия все равно эту помощь Польше не оказала и видимо Гитлер был уверен что. она не будет оказана. Вот где тебе копать стоит.
15:34 27.11.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> фиксируй фактическое поражение России,
это что за поражение?
15:47 27.11.2023
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> У тебя есть сосед который вторгся в твой дом. Проявляет агрессию по отношению к тебе. > И есть другие соседи, которые говорят ,что это несправедливо и оказывают тебе поддержку. > Кому ты станешь доверять?
Так не надо было по просьбе других соседей срать под дверь брату. Они тебя поддерживали когда ты срал и теперь когда ты получаешь за содеянное по мордам. Это жизнь, неужели не понятно?
15:51 27.11.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот где тете копать стоит
Там копать не будут, кто в трезвом уме под себя копать будет?
18:28 27.11.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фиксируй фактическое поражение России,
>это что за поражение?
У тебя по русскому пятерка,если мне память не изменяет,читай много думай,там все написано.
18:54 27.11.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> фиксируй фактическое поражение России,
>>это что за поражение?
> > У тебя по русскому пятерка, если мне память не изменяет, читай много думай, там все написано.
так это по языку 5 ка. а тут -твоя логика, непонятная мне. Получается что если б укры согласились тогда и объявили нейтралитетт. е. гарантия отказа от вступления в НАТО когда-то там. то это было б для вас поражением? «позорным миром»? Прикинь… вы навсегда получаете гарантию что Украина вам не угрожает… (До этого видимо она вам офигенно угрожала и вот…).Так где тут позорный мир? Что в нем позорного?
>> >> У тебя по русскому пятерка, если мне память не изменяет, читай много думай, там все написано.
>так это по языку 5 ка. а тут -твоя логика, непонятная мне. > Получается что если б укры согласились тогда и объявили нейтралитет т. е. гарантия отказа от вступления в НАТО когда-то там. то это было б для вас поражением? «позорным миром»? Прикинь… вы навсегда получаете гарантию что Украина вам не угрожает… (До этого видимо она вам офигенно угрожала и вот…).Так где тут позорный мир? Что в нем позорного?
Помнишь ваши вопли про Киев за 3 дня и жесты доброй воли? А теперь прикинь если бы после этого подписали мир? Вы бы ржали до сих пор, а сейчас вы не ржете, а скулите и ноете, а ваши паны уже вас потихоньку сливают А мы перестроили армию, приросли территориями, получили реальный боевой опыт, плюс теперь все видят что 50 стран во главе со штатами ничего не могут с одной Россией, теперь уже ржут над ними
19:34 27.11.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Помнишь ваши вопли про Киев за 3 дня и жесты доброй воли?
так это не наши вопли а ваших словьевых и прочих симонянов.... Это ж было , точно. А оно вона как вышло. Вот мы и злорадствовали над убогими
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> А теперь прикинь если бы после этого подписали мир?
и что? так вы ж хотели нейтралитета Украины. Или нет? Это была главная ваша предъява---Отказ от намерение Украины когда то там вступить в НАТО и тем самым создавать вам угрозу, ну там, помнишь "время подлета" и прочая чушь. Это что не победа? или вы дурковали только а планы были другие?
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> Вы бы ржали до сих пор,
с чего бы нам ржать, зная что не видать нам НАТО как своих ушей?
19:42 27.11.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> А мы перестроили армию, приросли территориями, получили реальный боевой опыт, плюс теперь все
а то что столько народу своего положили это фигня? причем не защищая родину, а лишь ради каких то огрызков чужой земли с ненавидящим вас населением. Это что того стоило? Это ведь сразу наводит на мысль ---а что такого в этих территориях что вы готовы столько народу положить. загнать страну в жопу, стать изгоями по сути с неминуемым обнищанием в последствии. Если так они важны вам то как вы раньше без них жили? видимо мучились бедолаги и вот наконец мучениям пришел конец Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> теперь все видят что 50 стран во главе со штатами ничего не могут с одной Россией,
тоже считаешь что эти 50 стран с вами воюют? ну ты ж не идиот вроде? т. е вы такие крутятки что воююете совсем НАТОм Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> теперь уже ржут над ними
над кем? над Украинцами? с чего бы? когда на страну нападает агрессор это повод над ней смеяться кому то? (разве что вам уродам ) А вот помощь оказывают ведущие сильнейшие страны мира
>> А мы перестроили армию, приросли территориями, получили реальный боевой опыт, плюс теперь все
>а то что столько народу своего положили это фигня? причем не защищая родину, а лишь ради каких то огрызков чужой земли с ненавидящим вас населением. Это что того стоило? Это ведь сразу наводит на мысль ---а что такого в этих территориях что вы готовы столько народу положить. загнать страну в жопу, стать изгоями по сути с неминуемым обнищанием в последствии. Если так они важны вам то как вы раньше без них жили? видимо мучились бедолаги и вот наконец мучениям пришел конец > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь все видят что 50 стран во главе со штатами ничего не могут с одной Россией,
>тоже считаешь что эти 50 стран с вами воюют? ну ты ж не идиот вроде? т. е вы такие крутятки что воююете совсем НАТОм > Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь уже ржут над ними
>над кем? над Украинцами? с чего бы? когда на страну нападает агрессор это повод над ней смеяться кому то? (разве что вам уродам ) А вот помощь оказывают ведущие сильнейшие страны мира
Я тебе высказал свое мнение,а дальше считай как хочешь,тем более я тебе раньше писал,ты мне неитересен ввиду упоротости,доказывать что то я не собираюсь.
20:21 27.11.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> , тем более я тебе раньше писал, ты мне неитересен ввиду упоротости,
извини забыл… ты не первый кому крыть нечем … исправлюсь и впредь буду тебя игнорить. Нэт тебя и всё
> Винконсин (Винконсин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Винконсин (Винконсин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Моя работа созидательная
>>>
> >
>>>
>>> Ты и созидание — не смеши. Вы с Путиным варвары.
>> >> Мы с Путиным — поставим вас раком и поимеем — все как ты любишь.
>а что путин уже не со всем НАТОм воюет?
Свидомых заклинило на Путине еще с 14 года и это объяснимо. Иногда до смешного доходит. Один полоумный укурится и каждый вечер пишет мне что мы с Путиным напали на украину. Путин ни с кем не воюет. Воюет Россия, а противостоит ей - ну попробуй угадать с 3 раз.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Польшу СССР вошел вместе с немцами.
> > Словаки вместе с немцами. >
> Мы уже после окружения польских войск -17 сент. > > Наступление словацких войск началось в 5 утра 1 сентября 1939 года, одновременно со вступлением на польскую территорию частей Вермахта. Две или три словацкие авиаэскадрильи использовались для разведки, бомбардировок и непосредственной поддержки немецких истребителей.
>>>> >>>>>> В Польшу СССР вошел вместе с немцами. Они же напали на радиостанцию, гады. А СССР их защитил. Как бы. А чехов немцы под защиту взяти. Как бы.
>> >>
>>>>>> Только к чему ты это? Не знаешь что написать? Так не пиши.
>>>>> >>>>> Небольшая ложь поражает, глобальную. СССР не пошел в Польшу вместе с немцами, а вошёл когда Польша как государство перестала существовать. И занял СВОИ территори, по линии Керзона, отданные по договору с Польшей в 1921 году. То что Польша как государство перестала существовать, автоматически прекратило действие этого договора. Все же на самом деле намного проще, чем ты пытаешься изобразить. И тому свидетельство реакция Британи и Франции, которые, совершенно очевидно, не сочли действия СССР актом агрессии. Все инсинуации на эту тему имеют более позднее происхождение, в период холодной войны и носят пропагандистский характер.
>>>> >>>> «Правящие круги Польши не мало кичились „прочностью“ своего государства и „мощью“ своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей».
>>>
>> >>
>>> >>>> Молотов в выступлении на сессии Верховного Совета СССР
> >
>>>> 31 октября 1939 года.
>>>> >>> Суть. Ты вообще не представляешь г чем пишешь. Вторжение Германии началось с двух сторон То есть одновременно и с запада, и с востока Практически ся территория Польша вдоль советской границы на момент выступления РККА в Польшу уже контролировалась германскими войсками. Ты абсолютно безграмотен в вопросе и ориентируются, ещё раз отмечу на антисоветские пропагандистские штампы времени холодной войны, что и понятно исходя из того что ты антисоветчик, но пропаганда и исторические реалити — это не одно и тоже
>>
>> А как ты отличаешь пропаганду от исторических реалий? И какую версию событий 1939 года принимаешь: советскую, постсоветскую, польскую или немецкую?
> > Фактическую. > Например антисоветской она же польская пропагандой широко используется факт так называемого «совместного парада» в Бресте, хотя по факту немцы занявшие город его покидали, а РККА входили в город .и естествено и те и другие делали это не втихаря крадучись. Но лично тебе нужно обратить тут внимание на факт, что Брест уже был занят немцами, И так вдоль всей советской границы. Львов чуть-чуть немцы не успели занять, там вопрос был пары дней.
> И конечно такой факт как приказ Верховного Главнокомандующего польской армией Э. Рыдз-Смиглы не оказывать сопротивления РККА. То есть в тот момент времени времени СССР польским командованием не рассматривался как враг. > Ещё раз все эти страсти по поводу пакта Молотова- Риббентропа - это натягивание совы на глобус. Отсутствие этого соглашения никак бы не повлияло на действия Германии в отношении Польши. Как не повлияло и заключение 25 августа 1939 договора о взаимопомощи Польши и Британии, Британия все равно эту помощь Польше не оказала и видимо Гитлер был уверен что. она не будет оказана. Вот где тебе копать стоит.
Если мы говорим об ответственности за Вторую мировую войну, то ее, конечно, несет нацистская Германия. Если Сталин и подыграл Гитлеру, то роль его второстепенна. Но это подыгрывание в конечном счете стоила СССР 29 миллионов жертв.
Прикинь… вы навсегда получаете гарантию что Украина вам не угрожает… (До этого видимо она вам офигенно угрожала и вот…).Так где тут позорный мир? Что в нем позорного?
Вот мы и злорадствовали над убогими 
) А вот помощь оказывают ведущие сильнейшие страны мира
