> > Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, вы своим упоминанием за Крым и СССР, и прочее в этом роде только подтверждаете теорию того, что у Путинской РФ в задачах и целях не стояли нейтрально-теплые отношения между Украиной и Россией.
> > Нейтральность и внеблоковость обещали нам вы. > Своей декларацией о независимости. > На основании этого документа мы с вами подписывали границы. > > Но в 2008-ом году вы отнесли заявку на вступоение, а НАТО, в мае, а чуть позже стали помогать про-натовской Грузии против нас. > > У меня один простой вопрос. Поставь себя на наше место, и назови хоть одну причину, по которой мы всё это должны были проглотить. > > Почему мы должны терпеть у наших границ враждебное нам государство ваших размеров? > > Грузию мы можем не замечать. Там живёт народу всего 3 миллиона. Они настолько малы, что даже с поддержкой санкций против нас вас прокинули. >
> А вы… с чего вы решили, что если будете нам врагами, то мы вам позволим существовать? > >
Ну почему же не замечать. Поставкой БУКов Грузии они нарушили договор о дружбе и сотрудничестве., в частности статью 6.
>> >> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, вы своим упоминанием за Крым и СССР, и прочее в этом роде только подтверждаете теорию того, что у Путинской РФ в задачах и целях не стояли нейтрально-теплые отношения между Украиной и Россией.
>> >> Нейтральность и внеблоковость обещали нам вы. >> Своей декларацией о независимости. >> На основании этого документа мы с вами подписывали границы. >> >> Но в 2008-ом году вы отнесли заявку на вступоение, а НАТО, в мае, а чуть позже стали помогать про-натовской Грузии против нас. >> >> У меня один простой вопрос. Поставь себя на наше место, и назови хоть одну причину, по которой мы всё это должны были проглотить. >> >> Почему мы должны терпеть у наших границ враждебное нам государство ваших размеров?
>> >> Грузию мы можем не замечать. Там живёт народу всего 3 миллиона. Они настолько малы, что даже с поддержкой санкций против нас вас прокинули. >>
> >
>> А вы… с чего вы решили, что если будете нам врагами, то мы вам позволим существовать?
>> >>
> > Ну почему же не замечать. Поставкой БУКов Грузии они нарушили договор о дружбе и сотрудничестве., в частности статью 6.
Грузию мы наказали. Я имел в виду дальше не замечать. Но вообще восхищает наивная наивность наших оппонентов.
Которые, судя по всему, привыкли, что Россия будет и дальше такое спускать без наказания.
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, вы своим упоминанием за Крым и СССР, и прочее в этом роде только подтверждаете теорию того, что у Путинской РФ в задачах и целях не стояли нейтрально-теплые отношения между Украиной и Россией.
> > Нейтральность и внеблоковость обещали нам вы. > Своей декларацией о независимости. > На основании этого документа мы с вами подписывали границы. > > Но в 2008-ом году вы отнесли заявку на вступоение, а НАТО, в мае, а чуть позже стали помогать про-натовской Грузии против нас. > > У меня один простой вопрос. Поставь себя на наше место, и назови хоть одну причину, по которой мы всё это должны были проглотить. > > Почему мы должны терпеть у наших границ враждебное нам государство ваших размеров? > > Грузию мы можем не замечать. Там живёт народу всего 3 миллиона. Они настолько малы, что даже с поддержкой санкций против нас вас прокинули. >
> А вы… с чего вы решили, что если будете нам врагами, то мы вам позволим существовать? > >
Государству, имеющему ядерное оружие по барабану, что у его границ находятся условно враждебные государства.
Знай себе, содержи свой ядерный арсенал в порядке, заботься о нём, вовремя проводи ТО и модернизации.
И иронически улыбайся, когда те, кто скрежещет на тебя зубами приходит к тебе и говорит:" Поторговать надо бы нам, уважаемый партнер".
«Нормальная личность удовлетворяется миром с частичной безопасностью, в то время как невротик ищет абсолютной безопасности». (Виктор Франкл, всемирно известный австрийский психиатр, 1905−1997, бывший узник гитлеровских конлагерей Тирезиенштадт и Аушвиц, 1942−1945)
Гитлер был невротиком.
И если ты внимательно присмотришься к его речам и действиям по ним, то увидишь картину, что Чехословакия в 1938-м — это обеспечение безопасности немцев в Судетах, Польша в 1939-м — обеспечение безопасности немцев в Данциге, Франция в 1940-м — обеспечение…
Да, хоть внимательно его речи в начале нападения Третьего Рейха на СССР в 1941-м почитай — это было по его представлению предупреждение нападения СССР на Третий Рейх, тоесть ликвидация коммунистической угрозы для Германии, обеспечение безопасности для Германии.
Грубо и утрированно я здесь всё изобразил, но, что есть, то есть, я не философ.
Я считаю, что Путин — невротик.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации.
22:10 10.01.2024
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Повторяю в который раз — что такого страшного произошло бы, если бы РФ не начала открытую войну, если бы продолжила гибридную или вообще вывела войска из Украины, включая мой родной Севастополь? > > Что? Исход русофилов из Крыма? Так посмотрите на Армению — она забрала своих из Карабаха и в ус не дует. Спокойненько вышли десятки тысяч, проблема решена. Почему вы не хотите также?
А если -- по твоей логике, но с другой стороны? Чё бы вам не отстать от русского Крыма, Донбасса итд … Киева — мать городов русских … и не свалить в свою Европу с НАТОй? И были бы мир и прочий безвиз?
>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, вы своим упоминанием за Крым и СССР, и прочее в этом роде только подтверждаете теорию того, что у Путинской РФ в задачах и целях не стояли нейтрально-теплые отношения между Украиной и Россией.
>> >> Нейтральность и внеблоковость обещали нам вы. >> Своей декларацией о независимости. >> На основании этого документа мы с вами подписывали границы. >> >> Но в 2008-ом году вы отнесли заявку на вступоение, а НАТО, в мае, а чуть позже стали помогать про-натовской Грузии против нас. >> >> У меня один простой вопрос. Поставь себя на наше место, и назови хоть одну причину, по которой мы всё это должны были проглотить. >> >> Почему мы должны терпеть у наших границ враждебное нам государство ваших размеров?
>> >> Грузию мы можем не замечать. Там живёт народу всего 3 миллиона. Они настолько малы, что даже с поддержкой санкций против нас вас прокинули. >>
> >
>> А вы… с чего вы решили, что если будете нам врагами, то мы вам позволим существовать?
>> >>
> > Государству, имеющему ядерное оружие по барабану, что у его границ находятся условно враждебные государства.
Вообще-то нет. США - ядерная держава. Если бы ей было по барабану - то она не включала бы Россию в список угроз в своей военной доктрине.
Я разрушил весь твой никчёмный спич одним контраргументом.
22:14 10.01.2024
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации.
С момента окончания Второй мировой войны и до 2001 года в 153 странах мира произошло в общей сложности 248 военных конфликтов, подсчитали китайцы. При этом в 201 из них США приняли самое непосредственное участие. Таким образом, Вашингтон причастен почти к 80% всех столкновений.
22:16 10.01.2024
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать , с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации.
Соединенные Штаты всегда были воинственной нацией. После провозглашения независимости 4 июля 1776 года на протяжении всей своей истории, насчитывающей более 240 лет, страна не находилась в состоянии войны менее 20 лет.
22:18 10.01.2024
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации.
Атсюда вапрос: пачиму США за безопасность можно воевать 220 лет из 240-ка, а России низзя?
22:21 10.01.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации.
> > Атсюда вапрос: пачиму США за безопасность можно воевать 220 лет из 240-ка, а России низзя?
Ответ прост.
Империализм.
Главенствующая идеология США.
Ты будешь удивлен, узнав, что та же Португалия постоянно воевала будучи Империей, в основном в своих колониях конечно, отказавшись от империализма официально в 1976-м давно ни с кем не воюет.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации.
>> >> Атсюда вапрос: пачиму США за безопасность можно воевать 220 лет из 240-ка, а России низзя?
> > Ответ прост. >
> Империализм. > > Главенствующая идеология США.
Ну, вот видишь? Чтобы выигрывать у шулера, надо либо ему пальцы сломать, либо быть ещё большим шулером. Так что приходится воевать, да.
>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации. >>>
>>> Атсюда вапрос: пачиму США за безопасность можно воевать 220 лет из 240-ка, а России низзя?
>> >> Ответ прост. >>
> >
>> Империализм. >> >> Главенствующая идеология США.
> > Ну, вот видишь? > Чтобы выигрывать у шулера, надо либо ему пальцы сломать, либо быть ещё большим шулером.
> Так что приходится воевать, да. > > Не мы такие - жизнь такой.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации.
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации. >>>>>
>>> Ну, вот видишь? >>> Чтобы выигрывать у шулера, надо либо ему пальцы сломать, либо быть ещё большим шулером.
>> >>
>>> Так что приходится воевать, да.
> >
>>>
>>> Не мы такие — жизнь такой.
>>
>> Но, воевать с США вам сцыкотно, я так понимаю.
> > Да-да, настока ссыкотно, что мы во Вьтенаме их самолёты пачками валили на землю. > А США было ссыкотно вдарить по Москве.
Во первых, чтобы ты знал, США во Вьетнаме поддержали именно законную, легитимную власть, а СССР коммунистическую революцию.
Во вторых, не присваивай себе достижений своих родителей, СССР опосредствованно воевал во Вьетнаме с США, а не РФ, да и то, под чужими фамилиями это было.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Россия при нём будет постоянно с кем-то воевать, с некоторыми короткими периодами затишья конечно, но всё же воевать, естественно это будет считаться обеспечением безопасности Российской Федерации. >>>>>> >>> >>> >>>>>> Атсюда вапрос: пачиму США за безопасность можно воевать 220 лет из 240-ка, а России низзя? >>>>>
