Т.е. расследование Навального которая там собрала 125 млн просмотров, которое всеми и свидомыми восхвалялось как лучше расследование, получается провальное по мнению свидомых. Вон оно че Михалыч.
>>> Как объяснить бессвязность мыслей Путина, о чём Такер ему и намекал подколами?
>>
>> Москва производит более приятное впечатление, чем любой город в Соединенных Штатах, заявил американский журналист Такер Карлсон во время выступления на Всемирном правительственном саммите в Дубае. >> >> Для меня стало шоком, что Москва, где я никогда раньше не был, крупнейший европейский город с 13 млн населения, намного приятнее любого города в моей стране. Я понятия об этом не имел. <...> Она намного чище, безопаснее и красивее эстетически. Ее архитектура, еда, услуги лучше, чем в любом городе США". В качестве одного из показательных аспектов российской столицы, где он провел восемь дней, Карлсон выделил метрополитен. "Если ты не можешь пользоваться метро, на что многие указывают в привязке к Нью-Йорку, так как там это слишком опасно, то начинаешь задаваться вопросом, в чем же заключается цель лидерства.
> >
>> >> >> - такер путинская мурзилка!
>
> > Пусть теперь поедет в Омск или Новокузнецк. > Петергоф тоже был показухой для иностранцев, в остальной России с..ань и голытьба
Тоже самое можно сказать про любую страну Европы или США.
20:32 12.02.2024
Просмотры интервью Президента России, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону, составляют уже больше 1 миллиарда на всех ресурсах, на всех языках мира. Никогда ещё в истории журналистики не было такого интервью и таких показателей.
>>> Как объяснить бессвязность мыслей Путина, о чём Такер ему и намекал подколами?
>>
>> Москва производит более приятное впечатление, чем любой город в Соединенных Штатах, заявил американский журналист Такер Карлсон во время выступления на Всемирном правительственном саммите в Дубае. >> >> Для меня стало шоком, что Москва, где я никогда раньше не был, крупнейший европейский город с 13 млн населения, намного приятнее любого города в моей стране. Я понятия об этом не имел. <...> Она намного чище, безопаснее и красивее эстетически. Ее архитектура, еда, услуги лучше, чем в любом городе США". В качестве одного из показательных аспектов российской столицы, где он провел восемь дней, Карлсон выделил метрополитен. "Если ты не можешь пользоваться метро, на что многие указывают в привязке к Нью-Йорку, так как там это слишком опасно, то начинаешь задаваться вопросом, в чем же заключается цель лидерства.
> >
>> >> >> - такер путинская мурзилка!
>
> > Пусть теперь поедет в Омск или Новокузнецк. > Петергоф тоже был показухой для иностранцев, в остальной России с..ань и голытьба
Вы в Брюсселе были? Не ,я не чтобы обидеть или что то такое , просто если были то видели эталон европейской показухи - Гранд-Пляс.
20:49 12.02.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Интервью как интервью… Вообще в России оно особо знаковым то не стало. Это у вас он там — бог. А у нас всего лишь президент. ну поговорил с иностранным корреспондентом. эка невидаль.
Ну да. Интервью не слишком хорошо, однако не по смыслам и попытках что-то высказать, это было, а по форме и привычному юлению. Можно было на том же самом сделать много лучше. Собственно, Энди Такер потом сам изложил тезисно, что желал выразить мистер Путин, и там все дельно. Лишним совсем была древняя история. это уж попс так попс. Верить во что-то такое — надо украм оставить на свихнутость, а самому-то зачем?
Вот была речь Путина, я вчера уже говорил, когда в феврале 2022 наступать начали. Вот та речь была из всех его самая дельная, без мотяготины и всякой фигни типа «вы взорвали!» Причем тут Такер или Какер? Почему не назвать американскую сволочь конкретно? Мистер все же опасается, все видим.
20:52 12.02.2024
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> Просмотры интервью Президента России, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону, составляют уже больше 1 миллиарда на всех ресурсах, на всех языках мира. Никогда ещё в истории журналистики не было такого интервью и таких показателей. > >
А корейский певец Psai тоже собрал миллиард на свой клип (и купил себе на то квартиру в фешенебельном районе Сеула). Помнит кто? 'Gagnam stile'?
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интервью как интервью… Вообще в России оно особо знаковым то не стало. Это у вас он там — бог. А у нас всего лишь президент. ну поговорил с иностранным корреспондентом. эка невидаль.
>Ну да. Интервью не слишком хорошо, однако не по смыслам и попытках что-то высказать, это было, а по форме и привычному юлению. > Можно было на том же самом сделать много лучше. Собственно, Энди Такер потом сам изложил тезисно, что желал выразить мистер Путин, и там все дельно. > Лишним совсем была древняя история. это уж попс так попс. Верить во что-то такое — надо украм оставить на свихнутость, а самому-то зачем? >
> Вот была речь Путина, я вчера уже говорил, когда в феврале 2022 наступать начали. Вот та речь была из всех его самая дельная, без мотяготины и всякой фигни типа «вы взорвали!» > Причем тут Такер или Какер? Почему не назвать американскую сволочь конкретно? > Мистер все же опасается, все видим.
Правильно опасается - у запада сейчас невменяемые лидеры и у них тоже есть ядерное оружие.
Что касается формы - Такер пришел с утверждением - "мистер Путин - вы агрессор" Путин 2 часа объяснял что это не так, Россия лишь обороняется. Объяснил? Нет конечно, но попробовать стоило. Отсюда - из этой цели и дипломатичность формулировок и углубление в историю
> > Как объяснить бессвязность мыслей Путина, о чём Такер ему и намекал подколами? > Представитель республиканцев хотел показать сильного парня по ту сторону океана, на которого можно положиться. А оказался дедушка который демонстрировал свои геморрои(проблемы). Для Такера это был шок. Нет там парня которым напугаешь демократов. > Разберём эту бессвязность похожую на жалобу, вместо объяснений логики своих действий. > > Итак, украинцев придумали, а раньше это были русские. Хорошо, согласимся, чтобы клиент дальше развил свою мысль. > 1. Украинцев придумали и ты хочешь их снова сделать русскими? > Хорошо. Каким образом? Унижая их - ты делаешь из них врагов. Первые 2 года войны это показали. Если ты не пацан из подворотни, а геостратег, то обязан был знать как работать с самоидентификацией народов и как их привлекать на свою сторону. > Не знал? Забыл? > А, не хотел? Хорошо, тогда переходим ко второму варианту. > > 2. Украинцев придумали, но унижая их они почему то не признали величие Московии, а наоборот сплотились и за это ты хочешь их всех уничтожить? > Ведь чем сильнее их давишь, тем обозлённей они становятся, как те микробы от антибиотиков. Пускают дроны из-за каждого угла, возможно и из России где украинцев несколько миллионов, даже среди олигархов полно и в правительстве есть. > > Ну, парень, это сложно. Гитлер не справился. Не смог уничтожить евреев, украинцев, белорусов. Хотя возможностей было больше, не связан был конвенциями, не зависел от санкций, дети его чинуш не жили под боком Сталина, деньги не хранил у врагов и тд. И при этом провалился, после чего разорвали его. > Но если решил идти по пути геноцида украинцев, то где фильтрация украинцев в самой России, где концлагеря, газовые камеры и тд. А иначе с «придуманным украинством» не справишься. Ты нынешними антибиотиками только заработал злых и решительных врагов которые будут взрывать тебе нпз каждый день, а скоро и танкеры топить. > > И, да. Для геноцида тоже интеллект нужен, чтобы всё грамотно организовать. А ещё, железная идеология ненависти, чтобы миллионы тебя поддержали. > > Если не эти два варианта, то зачем офигенные истории рассказывал, к чем подводил? > Такер не понял.
> Никто не понял. > Путин сам понял? Неа. Видимо хотел, чтобы его пожалели. Человек не на своём месте, зарулил куда-то в лес и не знает как вырулить. > Есть другие варианты?
Там ещё такая подоплека путин избрал позицию поведения чтоб у росиян сложился такое чувство
смотрите мол теперь Все!! , как наш путин заделали этого американца!)))
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интервью как интервью… Вообще в России оно особо знаковым то не стало. Это у вас он там — бог. А у нас всего лишь президент. ну поговорил с иностранным корреспондентом. эка невидаль.
>>Ну да. Интервью не слишком хорошо, однако не по смыслам и попытках что-то высказать, это было, а по форме и привычному юлению.
>> Можно было на том же самом сделать много лучше. Собственно, Энди Такер потом сам изложил тезисно, что желал выразить мистер Путин, и там все дельно. >> Лишним совсем была древняя история. это уж попс так попс. Верить во что-то такое — надо украм оставить на свихнутость, а самому-то зачем? >>
> >
>> Вот была речь Путина, я вчера уже говорил, когда в феврале 2022 наступать начали. Вот та речь была из всех его самая дельная, без мотяготины и всякой фигни типа «вы взорвали!» >> Причем тут Такер или Какер? Почему не назвать американскую сволочь конкретно?
>> Мистер все же опасается, все видим.
>Правильно опасается - у запада сейчас невменяемые лидеры и у них тоже есть ядерное оружие. > > Что касается формы - Такер пришел с утверждением - "мистер Путин - вы агрессор" Путин 2 часа объяснял что это не так, Россия лишь обороняется. Объяснил? Нет конечно, но попробовать стоило. Отсюда - из этой цели и дипломатичность формулировок и углубление в историю
Карлсон не хотел не желал не мог задавать неудобные вопросы услышанной им галиматьи
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Интервью как интервью… Вообще в России оно особо знаковым то не стало. Это у вас он там — бог. А у нас всего лишь президент. ну поговорил с иностранным корреспондентом. эка невидаль. >>> Ну да. Интервью не слишком хорошо, однако не по смыслам и попытках что-то высказать, это было, а по форме и привычному юлению.
>>> Можно было на том же самом сделать много лучше. Собственно, Энди Такер потом сам изложил тезисно, что желал выразить мистер Путин, и там все дельно.
>>> Лишним совсем была древняя история. это уж попс так попс. Верить во что-то такое — надо украм оставить на свихнутость, а самому-то зачем?
>>>
>> >>
>>> Вот была речь Путина, я вчера уже говорил, когда в феврале 2022 наступать начали. Вот та речь была из всех его самая дельная, без мотяготины и всякой фигни типа «вы взорвали!» >>> Причем тут Такер или Какер? Почему не назвать американскую сволочь конкретно?
>> Правильно опасается - у запада сейчас невменяемые лидеры и у них тоже есть ядерное оружие.
>> >> Что касается формы - Такер пришел с утверждением - "мистер Путин - вы агрессор" Путин 2 часа объяснял что это не так, Россия лишь обороняется. Объяснил? Нет конечно, но попробовать стоило. Отсюда - из этой цели и дипломатичность формулировок и углубление в историю
> > Карлсон не хотел не желал не мог задавать неудобные вопросы услышанной им галиматьи
Где там галиматья? Путин все четко разложил по полочкам, Карлсону нечего было возразить. Можешь возразить ты? Ну... валяй....
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Как объяснить бессвязность мыслей Путина, о чём Такер ему и намекал подколами? >>>>>>>>> Представитель республиканцев хотел показать сильного парня по ту сторону океана, на которого можно положиться. А оказался дедушка который демонстрировал свои геморрои (проблемы). Для Такера это был шок. Нет там парня которым напугаешь демократов.
>>>>>>>>> Разберём эту бессвязность похожую на жалобу, вместо объяснений логики своих действий. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Итак, украинцев придумали, а раньше это были русские. Хорошо, согласимся, чтобы клиент дальше развил свою мысль. >>> >>> >>> >>>>>>>>> 1. Украинцев придумали и ты хочешь их снова сделать русскими? >>>>>>>>> Хорошо. Каким образом? Унижая их — ты делаешь из них врагов. Первые 2 года войны это показали. Если ты не пацан из подворотни, а геостратег, то обязан был знать как работать с самоидентификацией народов и как их привлекать на свою сторону. >>>>>>>>> Не знал? Забыл? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> А, не хотел? Хорошо, тогда переходим ко второму варианту. >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2. Украинцев придумали, но унижая их они почему-то не признали величие Московии, а наоборот сплотились и за это ты хочешь их всех уничтожить? >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Ведь чем сильнее их давишь, тем обозлённей они становятся, как те микробы от антибиотиков. Пускают дроны из-за каждого угла, возможно и из России где украинцев несколько миллионов, даже среди олигархов полно и в правительстве есть. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну, парень, это сложно. Гитлер не справился. Не смог уничтожить евреев, украинцев, белорусов. Хотя возможностей было больше, не связан был конвенциями, не зависел от санкций, дети его чинуш не жили под боком Сталина, деньги не хранил у врагов и т. д. И при этом провалился, после чего разорвали его.
>>>>>> >>>>>>>>> Но если решил идти по пути геноцида украинцев, то где фильтрация украинцев в самой России, где концлагеря, газовые камеры и т. д. А иначе с «придуманным украинством» не справишься. Ты нынешними антибиотиками только заработал злых и решительных врагов которые будут взрывать тебе нпз каждый день, а скоро и танкеры топить. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> И, да. Для геноцида тоже интеллект нужен, чтобы всё грамотно организовать. А ещё, железная идеология ненависти, чтобы миллионы тебя поддержали. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> до того провальное, шо аж более 75% укров смотрело и слушало с открытым хлебалом … прошло уже 3 дня, а они всё еще обсуждают. ну еще пару недель будете обсуждать. по цитатам разбирать у больше половины наверно крышу снесло (ну у кого еще осталось чё от той крыши) от всего услышанного… >>>>> >>>
>>>>>> Это феноменальный результат и подобного в мировой практике журналистики не было >>>>>> И это при том что сейчас вся Юго восточная Азия отмечает Новый год и они лежат мордой с салате и им некогда смотреть 2 -х часовую передачу!
>>>>> >>>>> >>>>> Та ты не подскакивай, а внятно скажи где и в чём феноменальность и кто там в Азии в восторге. Мы не едим полову с Первого федерального, поэтому не знаем чему быть в восторге. >>> >>> >>>>> >>>>> На ютубе у Карлсона всего лишь 15 млн просмотров на весь Мир. Вообще низкий показатель. >>>>> >>>> >>>> >>>>> Но ещё раз повторю, количество просмотров не говорят о величии, гениальности и т. д. Фрики больше собирают просмотров. Если бы Кабаева показала сиськи — просмотров больше было бы.
>>>>> >>>>> Лучше дай хоть одну цитату от которой индонезийцы (евшие оливье с огурцами) попадали лицом в салат? >>>>
>>>> На странице Карсона на платформе X почти 200 млн >>>> Всего на официальных платформах уже насчитали миллиард >>>> Самое крутое политическое шоу на CNN набирает максимум 500 тыс >>> >>> >>>> Карл даже не миллион!!!! >>>> Карсон на FOX набирал 3,5 млн, за что и уволили
>>>> Теперь он известен всему миру, впрочем как и Путин >>> >>>
>>> 1. Ютуб второй в Мире по посещаемости, Х — пятый.
>>> 2. Количество просмотров никогда не говорит об уме персонажа. В тик токе набирают сотни миллионов пердящих и дурачащихся имбицилов, по твоей логике они великие люди? >>> Клип где чудик на бразильской балалайке подыгрывает жопатым танцовщицам набрал 5 миллиардов просмотров… о ёксель, какие ж великие и умные люди, обос. ться можно.
>> >>
>>> Лекции астрофизиков, математиков, литераторов набирают в лучшем случае тысячи. Жопы м фрики всегда в миллион раз больше >>> 3. Я не отрицаю ИНТЕРЕС людей к Путину. Ещё бы, самая большая страна в Мире развязала войну против небольшой страны и топчется 2 года на одном месте. Всем интересно что у этого чувака в башке, есть ли логика его действий. Оказалось, что нет, и это провал, желающих союзничать и так было мало, станет меньше.
>>> Ещё раз, ИНТЕРЕС, а не преклонение как у зет формы людей. Если бы Гитлер дал интервью в 1941 и тогда был интернет, там бы миллиарды просмотров были с той же целью — узнать что у чувака в башке.
>>ИСЧО РАЗ >> Специально для украинцев >> Путин не эстрадный исполнитель
> >
>> Ну вдруг Вы не знали >> Политическое интервью продолжительностью ДВА часа
>> А не клип Набрал миллиард просмотров
> > > Ещё раз для зет формы — перечитай что я написал.
Без связный набор фраз Понимаю корежит Ведь Ваш Зе никому давно не интересен Основной посыл, дайте денег, а то Вам будет хуже Путин объяснил Для чего и против чего воюет Россия Для тебя это сложно Не напрягайся
03:30 13.02.2024
Джимм (56924) писал (а)
> Количество просмотров никогда не говорит об уме персонажа.
Что подтверждено Зеленским. Например, его игрой членом на рояле. Или его выступлениями перед народами других стран с вечным «дайте гроши». Поэтому эту практику отменили, т.к. с матом и содроганием его уже никто не слушает.
С Путиным другая история — его в «демократических» странах просто-напросто запретили слушать. Поэтому так велик интерес к этому интервью, прорвавшего блокаду, что видно по злобному рычанию свидомых и власть предержащих «цивилизованного» мира.
В любом случае, если свидомые уделяют такое пристальное внимание этому интервью, то значит оно их зецепило.
03:35 13.02.2024
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> > Т.е. расследование Навального которая там собрала 125 млн просмотров, которое всеми и свидомыми восхвалялось как лучше расследование, получается провальное по мнению свидомых . Вон оно че Михалыч.
А сколько миллионов досмотрело это видео до конца, по мнению скрепных?
> Просмотры интервью Президента России, которое он дал американскому журналисту Такеру Карлсону, составляют уже больше 1 миллиарда на всех ресурсах, на всех языках мира. Никогда ещё в истории журналистики не было такого интервью и таких показателей. > >
