>>>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А что же вы выиграли от незаконного обнуления просроченного Путина (т.е. незаконного захвата власти) >>>
>>>> На Украине за конституцию народ не голосовал.
>>> >>> Народ партия едины, но ходют в разны магазины
>> >> То есть, референдума у нас по поводу изменений в конституцию не было?
>Именно отсюда вопрос.
> Они понимали, что это незаконно. Никакого нового государства в тот момент не образовывалось, не менялся строй - просто вопреки закону Путин решил захапать власть и творить беспредел, и народ ответил - ок. > Ну и что выиграли? Но вопрос не к вам, Фёдор, конечно, > к рядовым россиянам, а не рядовым сотрудникам украинской пропаганды
У федора щас интенсивно заработал мозг об установлении даты подписания решения рады))
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А скока стран признало окупэндум?
>> >> А с каких пор это является для нас условием его легитимности?
> > Для вас международные законы не писаны
Нет ни одного международного закона, который бы ставил референдумы в России в зависимость от воли каких-то иных стран.
03:07 25.02.2024
Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на :
> У федора щас интенсивно заработал мозг об установлении даты подписания решения рады))
Неа. Я просто сошлюсь на BBC - и ты потухнешь.
И было о чем, ведь опрошенные Украинской службой Би-би-си юристы-конституционалисты скептически оценили конституционность лишения Виктора Януковича звания президента. О том, что проект закона "не согласуется с нормами конституции", написано в заключении главного научно-экспертного управления парламента.
"Конституция предусматривает, что президент сохраняет звание пожизненно, если его не устранили в порядке импичмента. Принятие этого закона является юридически ничтожным актом. Верховная Рада должна базировать решение в конституции, а такой процедуры нет", - заявил bbcukrainian один из соавторов конституции Виктор Мусияка.
03:09 25.02.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А что же вы выиграли от незаконного обнуления просроченного Путина (т.е. незаконного захвата власти) >>>
> > Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты самое главное утаил >> Когда был Подписан указ об отстранении януковища
> > Рада его приняла 22-го. >
> Если ты хочешь сказать, что он именно этого числа был недействителен - у тебя всё ещё хуже, потому что рада издала заведомо незаконный документ. > > И тогда это вот вообще прям переворот-переворот.
Рада приняла но ратифицировать его на Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты самое главное утаил >> Когда был Подписан указ об отстранении януковища
> > Рада его приняла 22-го. >
> Если ты хочешь сказать, что он именно этого числа был недействителен - у тебя всё ещё хуже, потому что рада издала заведомо незаконный документ. > > И тогда это вот вообще прям переворот-переворот.
Потому что накануне януковищ не подписал закон о возвращении к конституции 2004 г
03:11 25.02.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> просто вопреки закону Путин решил захапать власть...
Какому закону вопреки, какие конкретно статьи? Есть ссылочка?
>> >> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты самое главное утаил
>>> Когда был Подписан указ об отстранении януковища
>> >> Рада его приняла 22-го. >>
> >
>> Если ты хочешь сказать, что он именно этого числа был недействителен - у тебя всё ещё хуже, потому что рада издала заведомо незаконный документ. >> >> И тогда это вот вообще прям переворот-переворот.
> > Рада приняла но ратифицировать его на > Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда был Подписан указ об отстранении януковища
>>> >>> Рада его приняла 22-го. >>>
>> >>
>>> Если ты хочешь сказать, что он именно этого числа был недействителен - у тебя всё ещё хуже, потому что рада издала заведомо незаконный документ. >>>
>>> И тогда это вот вообще прям переворот-переворот.
>> >> Рада приняла но ратифицировать его на >> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда был Подписан указ об отстранении януковища
>>> >>> Рада его приняла 22-го. >>>
>> >>
>>> Если ты хочешь сказать, что он именно этого числа был недействителен - у тебя всё ещё хуже, потому что рада издала заведомо незаконный документ. >>>
>>> И тогда это вот вообще прям переворот-переворот.
>> >> Рада приняла но ратифицировать его на >> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Когда был Подписан указ об отстранении януковища >>>> >>>> Рада его приняла 22-го. >>>> >>>
>>> >>>> Если ты хочешь сказать, что он именно этого числа был недействителен - у тебя всё ещё хуже, потому что рада издала заведомо незаконный документ. >>>>
>>>>> Когда был Подписан указ об отстранении януковища
>>>>
>>>> Рада его приняла 22-го.
>> >> То есть, рада приняла незаконный документ?
>>>> Если ты хочешь сказать, что он именно этого числа был недействителен - у тебя всё ещё хуже, потому что рада издала заведомо незаконный документ. >>>>
> >
>>>> И тогда это вот вообще прям переворот-переворот.
>>>
>>> Потому что накануне януковищ не подписал закон...
>> >> А каким боком что-то неподписанное Януковичем до отстранения его верховной радой?
> > Это у вас бумажка, что то подписанное думой, а в Украине другое отношение к раде
То есть, отстранение Януковича 22-го, когда он был в стране, было законным с момента принятия его радой?
