>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник
>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева
>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите
>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ >>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> американскую нацисстскую партию счас например возглавляет
>>> >>>> >>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца
>>>>> >>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1
>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>> ну логика как у вас
>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм
>не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто
ну а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса ?
>>>>> >>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник
>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите >>> >>> >>>
>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ >>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году
>>>>> >>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1
> > >
>
>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3]
>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>>> ну логика как у вас >>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм
>>не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто
> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса?
очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм . начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин (ну точнее там плеяда начала и плеханов в том числе и парвус и тд). ну потомка все мы видели. ленин просто поступил — «марксизм это не догма»
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите
>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ
>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году
>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца >>>> >>>
>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1
>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики)))
>>>>> ну логика как у вас >>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм >>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто
>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса?
>очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм . начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели
Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом....дал ссылку
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите
>>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ >>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году >>> >>> >>>
>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца
>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики)))
> > >
>
>>>>>> ну логика как у вас
>>>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм >>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса?
>>очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели
> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку
ээээ у вас 2 бала в школе по всему было? основной труд маркса и энгельса «манифест комунистической партии»
извините вы вообще ни в политике ни в истории ни в зуб ногой?
вы где учились? покажите мне вашего учителя я порву его как тузик грелку за такое образование.
ну вы ради приличия хотябы библиографию маркса изучите и ну там ленина и плеханова с кауцким. ну чтоб совсем не позориться
а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина?
упрощенно законченная идеология марксизма-ленинизма-сталинизма гласит что комунизм наступит неизбежно как следующая стадия развития при условии построения социализма в достаточно большом количестве стран по отдельности (в отличии от бронштейнизма которое почемуто называют троцкизмом которое утверждает необходимость мировой революции)
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева
>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ >>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году
>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца
>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1 >>>>
>>>> >>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3]
>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики)))
>>>>>>> ну логика как у вас >>>>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм
>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса? >>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели
>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку
>ээээ у вас 2 бала в школе по всему было? > основной труд маркса и энгельса «манифест комунистической партии» > > > > > извините вы вообще ни в политике ни в истории ни в зуб ногой? > > вы где учились? покажите мне вашего учителя я порву его как тузик грелку за такое образование. >
> ну вы ради приличия хотябы библиографию маркса изучите и ну там ленина и плеханова с кауцким. ну чтоб совсем не позориться > > а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина?
Вот именно хватит учить историю по выикипедиям ..ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись ..иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО
С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс) , истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех».
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ >>>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году
>>> >>> >>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца
>>> >>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1 >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3]
>>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики)))
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> ну логика как у вас >>>>>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм
>>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто
>>>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса? >>>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели >>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку
>>ээээ у вас 2 бала в школе по всему было? >> основной труд маркса и энгельса «манифест комунистической партии» >> >> >> >> >> извините вы вообще ни в политике ни в истории ни в зуб ногой?
>> >> вы где учились? покажите мне вашего учителя я порву его как тузик грелку за такое образование. >>
> >
>> ну вы ради приличия хотябы библиографию маркса изучите и ну там ленина и плеханова с кауцким. ну чтоб совсем не позориться
>> >> а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина?
> Вот именно хватит учить историю по выикипедиям .ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись .иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс), истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех». > Проверяй
а вы сам манифест почитайте там маркс не хило так обсирает социалистов именно по этому и комунистической партии при том что социализм давно известен на то время и обсасывается теоретиками вот серьезно почитайте там такие паасажи есть про социализм, как вам например «феодальный социализм» реально просто прочтите
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ
>>>>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году
>>>> >>>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца
>>>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1 >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3]
>>>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>>>
>>>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>>>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса? >>>>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели >>>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку >>> ээээ у вас 2 бала в школе по всему было? >>> основной труд маркса и энгельса «манифест комунистической партии» >>> >>>
>>> >>> >>> извините вы вообще ни в политике ни в истории ни в зуб ногой?
> >
>>>
>>> вы где учились? покажите мне вашего учителя я порву его как тузик грелку за такое образование. >>>
>>
>>
>>> ну вы ради приличия хотябы библиографию маркса изучите и ну там ленина и плеханова с кауцким. ну чтоб совсем не позориться
> >
>>>
>>> а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина?
>> Вот именно хватит учить историю по выикипедиям .ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись .иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс), истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех». >> Проверяй
>а вы сам манифест почитайте там маркс не хило так обсирает социалистов именно по этому и комунистической партии при том что социализм давно известен на то время и обсасывается теоретиками
Вот именно или изучи сам манифест или воспользуйся энциклопедией .запоминай Маркс был социалистом
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ >>>>>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1 >>>>>>> >>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>>
>>> >>>>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> ну логика как у вас >>>>>>>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм >>> >>> >>> >>>>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>>>>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса? >>>>>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели >>>>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку >>>> ээээ у вас 2 бала в школе по всему было?
>>>> основной труд маркса и энгельса «манифест комунистической партии» >>>> >>>>
>>>> а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина? >>> Вот именно хватит учить историю по выикипедиям .ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись .иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс), истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех». >>> Проверяй
>>а вы сам манифест почитайте там маркс не хило так обсирает социалистов именно по этому и комунистической партии при том что социализм давно известен на то время и обсасывается теоретиками
>Вот именно или изучи сам манифест или воспользуйся энциклопедией .запоминай Маркс был социалистом
маркс был комунистом более того он как адам — первокомунист всея земля точнее превый теоретик. маркс рассекает социализм на все ненужное и нужное для построения комунизма. далее тоже делает ленин. а сталин это приземляет в условия реальности и да естественно все философии и течения используют наработки друг друга так что маркс смело вычленяет все нужное для комунизма из социализма просто откровенно издеваясь и смешивая с говном все остальное в социализме он там такие веселые определения для течений социализма напридумывал))
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ >>>>>>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1 >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>>>
>>>>>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> ну логика как у вас >>>>>>>>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>>>>>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса?
>>>>>>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели >>>>>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку >>>>> ээээ у вас 2 бала в школе по всему было?
>>>> >>>>> ну вы ради приличия хотябы библиографию маркса изучите и ну там ленина и плеханова с кауцким. ну чтоб совсем не позориться
>>> >>> >>>>>
> > >
>
>>>>> а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина?
>>>> Вот именно хватит учить историю по выикипедиям .ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись .иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс), истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех». >>>> Проверяй >>> а вы сам манифест почитайте там маркс не хило так обсирает социалистов именно по этому и комунистической партии при том что социализм давно известен на то время и обсасывается теоретиками
>>Вот именно или изучи сам манифест или воспользуйся энциклопедией .запоминай Маркс был социалистом
>маркс был комунистом более того он как адам — первокомунист всея земля точнее превый теоретик. маркс рассекает социализм на все ненужное и нужное для построения комунизма. далее тоже делает ленин. а сталин это приземляет в условия реальности
Маркс был социалистом где считал коммунизм высшей ступенью развития социализма ...а вот разделил эти понятия уже ленин ...Изучай энциклопедии а не википедии
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ
>>>>>>>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1
>>>>>>>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну логика как у вас >>>>>>>>>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>>>>>>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса?
>>>>>>>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели
>>>>>>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку >>>>>> ээээ у вас 2 бала в школе по всему было?
>>>>>> а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина? >>>>> Вот именно хватит учить историю по выикипедиям .ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись .иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс), истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех».
>>>>> Проверяй >>>> а вы сам манифест почитайте там маркс не хило так обсирает социалистов именно по этому и комунистической партии при том что социализм давно известен на то время и обсасывается теоретиками >>> Вот именно или изучи сам манифест или воспользуйся энциклопедией .запоминай Маркс был социалистом
>>маркс был комунистом более того он как адам — первокомунист всея земля точнее превый теоретик. маркс рассекает социализм на все ненужное и нужное для построения комунизма. далее тоже делает ленин. а сталин это приземляет в условия реальности
> Маркс был социалистом где считал коммунизм высшей ступенью развития социализма… а вот разделил эти понятия уже ленин… Изучай энциклопедии, а не википедии
читайте манифест, а не фикипедию которую украинцы пишут короче просто прочтите манифест комунистической партии
и больше ни где не ляпните что маркс не был комунистом
а да нацизм это тоже форма социализма нсдап же ну ваша логика.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева
>>>>>>>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите
>>>>>>>>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий
>>>>>>>>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1 >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ну логика как у вас
>>>>>>>>>>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>>>>>>>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса?
>>>>>>>>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели >>>>>>>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку >>>>>>> ээээ у вас 2 бала в школе по всему было? >>> >>> >>> >>>>>>> основной труд маркса и энгельса «манифест комунистической партии» >>>>>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина? >>>>>> Вот именно хватит учить историю по выикипедиям .ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись .иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс), истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех».
> > > >
>>>>>> Проверяй
>>>>> а вы сам манифест почитайте там маркс не хило так обсирает социалистов именно по этому и комунистической партии при том что социализм давно известен на то время и обсасывается теоретиками >>>> Вот именно или изучи сам манифест или воспользуйся энциклопедией .запоминай Маркс был социалистом >>> маркс был комунистом более того он как адам — первокомунист всея земля точнее превый теоретик. маркс рассекает социализм на все ненужное и нужное для построения комунизма. далее тоже делает ленин. а сталин это приземляет в условия реальности
>> Маркс был социалистом где считал коммунизм высшей ступенью развития социализма… а вот разделил эти понятия уже ленин… Изучай энциклопедии, а не википедии
>читайте манифест, а не фикипедию которую украинцы пишут > короче просто прочтите манифест комунистической партии >
> и больше ни где не ляпните что маркс не был комунистом > > а да нацизм это тоже форма социализма нсдап же ну ваша логика.
Вот именно читай манифест ...это платформа для достижения развитого социализма .
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>>>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1 >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ну логика как у вас
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>>>>>>>>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели >>>>>>>>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку >>>>>>>> ээээ у вас 2 бала в школе по всему было? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> основной труд маркса и энгельса «манифест комунистической партии» >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>> >>>>>>>> а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина? >>>>>>> Вот именно хватит учить историю по выикипедиям .ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись .иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс), истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех».
>>>>>>> Проверяй >>>>>> а вы сам манифест почитайте там маркс не хило так обсирает социалистов именно по этому и комунистической партии при том что социализм давно известен на то время и обсасывается теоретиками
>>>>> Вот именно или изучи сам манифест или воспользуйся энциклопедией .запоминай Маркс был социалистом >>>> маркс был комунистом более того он как адам — первокомунист всея земля точнее превый теоретик. маркс рассекает социализм на все ненужное и нужное для построения комунизма. далее тоже делает ленин. а сталин это приземляет в условия реальности
>>> Маркс был социалистом где считал коммунизм высшей ступенью развития социализма… а вот разделил эти понятия уже ленин… Изучай энциклопедии, а не википедии
>>читайте манифест, а не фикипедию которую украинцы пишут >> короче просто прочтите манифест комунистической партии >>
>
>
>> и больше ни где не ляпните что маркс не был комунистом >> >> а да нацизм это тоже форма социализма нсдап же ну ваша логика.
> Вот именно читай манифест… это платформа для достижения развитого социализма.
фига вы все перевернули. вообщето социализм причем не любой это платформа для достижения комунизма если что капитализм это платформа для достижения социализма, а феодализм это платформа для достижения капитализма у вас в бошке каша как у птушника пысы и да попытки прыгнуть из феодализма в социализм мимо капитализма приводили к редкостным уродцам для любого нового общественного строя надо не идея, а материально техническая база прежде всего. при наличии такой базы приход к идее неизбежен
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> бандеровцы не подходили под эти критерии. поэтому СССР вежливо послали… отказав рассматривать вопрос об них в рамках НТ >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но вот сам бандера и так имел уже 2 высших приговора. его в принципе судить не надо было он уже осужден. это счас век гуманизма и клоунады, а так в англии на тот момент еще и 100 лет не прошло после последнего четвертования-повешанья-потрошения >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне то ты это нахренга расписываешь для меня бандера мразюка фашист >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет он нацист именно. разница есть. фашисты это например были рне куда даже евреев брали, главное чтоб еврей был так сказать истинно российский и православный ну или хотябы язычник >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> меня про разницу не пытайте. спросите у монаха ипц михаила в миру баркашева >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> НАЦИСТ это принадлежность к партии НСДАП увы бандера не был нацистом >>>>>>>>>>>>>>>>>>> неа нацист это сторонник идей национал-социализма. партия нсдап была не единственной. мало того тут выкрутас типа гну (гну из нот юникс). nazi это не sozi (немецкий язык). тоесть нацисты не отрицали что они не социалисты погуглите >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> НСДАП это и есть национал-социалимзм производная НАЦИЗМ >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> неа нсдап это национал социалистическая рабочая партия германии. всего одна из партий >>>>>>>>>>>>>>>>> вполне легально и счас существует World Union of National Socialists объединение нацистов всего мира созданное кстати в сша в 1962 году >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> так что удивляться потаканию нацизму на украине просто смешно нацисты вполне нормально существуют и в сша и во франции и в великобритании и даже в германии где они полулегально. это все члены международного нацистского союза — сравните со списком самых рьяных поддерживателей украины, а там мы видем сша, великобританию, францию и полулегально (в тихоря так на пол пипирки) штольца >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> и только в россии нацистов тупо сожают (у нас тоже и есть и были и будут как не жаль) просто за то что они нацисты с 16 лет по УК РФ Статья 354.1 >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты бы хоть изначально почитал о World Union of National Socialists… где основа доктрина партии НСДАП, А это дословно из твоей ссылки Роки Джо Сухайда (англ. Rocky Joe Suhayda; род. 1952, Детроит, Мичиган)[1][2] — американский ультраправый активист и неонацист [3] >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> и что? основа социализма рсдрп и даже наверно который (б) макрон большевик? ну если вам (м) больше нравится то пусть меньшивик. хотя сами понимаете основой бывает большинство, а не меньшинство вот вы счас утверждаете что любой социал-демократ это большевик, а что мадам розалия урожденная в польше еще в россии с парвусом социал-демократией грезила ну и подтянула карла (либкнехта) и клару (цеткен))))) так что нынешняя сдпг это вообще большевики))) >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> УВЫ Основа социализма вообще-то марксизм >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не не не маркс писал что русские мудаки и социализм построить не могут кстати не шутка. а построили только русские ну потом еще китайцы и еще много кто >>>>>>>>>>>> ну, а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> очень легко — оно существовало до учения маркса. маркс комунист и опровергал социализм. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин. ну потомка все мы видели >>>>>>>>>> Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом….дал ссылку >>>>>>>>> ээээ у вас 2 бала в школе по всему было?
>>>> >>>>> >>>>>>>>> а вы вообще хоть какойто труд маркса читали? а ленина? а сталина? >>>>>>>> Вот именно хватит учить историю по выикипедиям .ты бы хоть прочитал манифест сначала аты тзацепился тупо за слово коммунистическая партия не разобравшись .иди читай энциклопедии ДОСЛОВНО С точки зрения социалистов (коим и являлись Маркс и Энгельс), истинная свобода и подлинное равенство требуют социального контроля над ресурсами, которые обеспечивают основу процветания в любом обществе. Карл Маркс и Фридрих Энгельс высказали эту мысль в «Манифесте коммунистической партии» (1848), провозгласив, что в социалистическом обществе «условием свободного развития каждого является свободное развитие всех». >>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Проверяй >>>>>>> а вы сам манифест почитайте там маркс не хило так обсирает социалистов именно по этому и комунистической партии при том что социализм давно известен на то время и обсасывается теоретиками
> >
>>>>>> Вот именно или изучи сам манифест или воспользуйся энциклопедией .запоминай Маркс был социалистом
>>>>> маркс был комунистом более того он как адам — первокомунист всея земля точнее превый теоретик. маркс рассекает социализм на все ненужное и нужное для построения комунизма. далее тоже делает ленин. а сталин это приземляет в условия реальности
> >
>>>> Маркс был социалистом где считал коммунизм высшей ступенью развития социализма… а вот разделил эти понятия уже ленин… Изучай энциклопедии, а не википедии
>>> читайте манифест, а не фикипедию которую украинцы пишут >>> короче просто прочтите манифест комунистической партии >>>
>>
> >
>>
>>> и больше ни где не ляпните что маркс не был комунистом >>>
>>> а да нацизм это тоже форма социализма нсдап же ну ваша логика.
>> Вот именно читай манифест… это платформа для достижения развитого социализма.
>фига вы все перевернули. вообщето социализм причем не любой это платформа для достижения комунизма если что капитализм это платформа для достижения социализма, а феодализм это платформа для достижения капитализма > у вас в бошке каша как у птушника > пысы и да попытки прыгнуть из феодализма в социализм мимо капитализма приводили к редкостным уродцам для любого нового общественного строя надо не идея, а материально техническая база прежде всего. при наличии такой базы приход к идее неизбежен
Вот именно что Маркс читал что коммунизм это высокразвитый социализм и пока это утопия ДОСЛОВНО
" глава 3. КРИТИЧЕСКИ-УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ ....Они (коммунисты) проповедует всеобщий аскетизм и грубую уравнительность. Правда, они сознают, что в этих своих планах защищают главным образом интересы рабочего класса как наиболее страдающего класса. Только в качестве этого наиболее страдающего класса и существует для них пролетариат. Однако неразвитая форма классовой борьбы, а также их собственное положение в жизни приводят к тому, что они считают себя стоящими высоко над этим классовым антагонизмом. Они(коммунисты) хотят улучшить положение всех членов общества, даже находящихся в самых лучших условиях. Поэтому они постоянно апеллируют ко всему обществу без различия и даже преимущественно – к господствующему классу. По их мнению, достаточно только понять их систему, чтобы признать ее самым лучшим планом самого лучшего из возможных обществ.Это фантастическое описание будущего общества возникает в то время, когда пролетариат еще находится в очень неразвитом состоянии и представляет себе поэтому свое собственное положение еще фантастически, оно возникает из первого исполненного предчувствий порыва пролетариата к всеобщему преобразованию общества"
> Лидер украинского освободительного движения. > > >
> Развенчиваем мифы > Из Вики. > Степа́н Андре́евич Банде́ра (укр. Степан Андрійович Бандера; 1 января 1909, Старый Угринов, Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия — 15 октября 1959, Мюнхен, ФРГ) — украинский политический деятель, лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине[3].
ГЕРОЮ СЛАВА!
23:56 05.03.2024
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> глава 3. КРИТИЧЕСКИ-УТОПИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ
как интересно вы выдергиваете 1 из пунктов да еще и строки из него
> ********* (раскрыть)
3. Критически-утопический социализм и коммунизм
Мы не говорим здесь о той литературе, которая во всех великих революциях нового времени выражала требования пролетариата (сочинения Бабёфа[26] <nobr>и т. д.</nobr>).
Первые попытки пролетариата непосредственно осуществить свои собственные классовые интересы во время всеобщего возбуждения, в период ниспровержения феодального общества, неизбежно терпели крушение вследствие неразвитости самого пролетариата, а также вследствие отсутствия материальных условий его освобождения, так как эти условия являются лишь продуктом буржуазной эпохи. Революционная литература, сопровождавшая эти первые движения пролетариата, по своему содержанию неизбежно является реакционной. Она проповедует всеобщий аскетизм и грубую уравнительность.
Собственно социалистические и коммунистические системы, системы Сен-Симона[27], Фурье[28], Оуэна[29] <nobr>и т. д.</nobr>, возникают в первый, неразвитый период борьбы между пролетариатом и буржуазией, изображенный нами выше (см. «Буржуазия и пролетариат»).
Изобретатели этих систем, правда, видят противоположность классов, так же как и действие разрушительных элементов внутри самого господствующего общества. Но они не видят на стороне пролетариата никакой исторической самодеятельности, никакого свойственного ему политического движения.
Так как развитие классового антагонизма идет рука об руку с развитием промышленности, то они точно так же не могут еще найти материальных условий освобождения пролетариата и ищут такой социальной науки, таких социальных законов, которые создали бы эти условия.
Место общественной деятельности должна занять их личная изобретательская деятельность, место исторических условий освобождения — фантастические условия, место постепенно подвигающейся вперед организации пролетариата в класс — организация общества по придуманному ими рецепту. Дальнейшая история всего мира сводится для них к пропаганде и практическому осуществлению их общественных планов.
Правда, они сознают, что в этих своих планах защищают главным образом интересы рабочего класса как наиболее страдающего класса. Только в качестве этого наиболее страдающего класса и существует для них пролетариат.
Однако неразвитая форма классовой борьбы, а также их собственное положение в жизни приводят к тому, что они считают себя стоящими высоко над этим классовым антагонизмом. Они хотят улучшить положение всех членов общества, даже находящихся в самых лучших условиях. Поэтому они постоянно апеллируют ко всему обществу без различия и даже преимущественно — к господствующему классу. По их мнению, достаточно только понять их систему, чтобы признать ее самым лучшим планом самого лучшего из возможных обществ.
Они отвергают поэтому всякое политическое, и в особенности всякое революционное, действие; они хотят достигнуть своей цели мирным путем и пытаются посредством мелких и, конечно, не удающихся опытов, силой примера проложить дорогу новому общественному евангелию.
Это фантастическое описание будущего общества возникает в то время, когда пролетариат еще находится в очень неразвитом состоянии и представляет себе поэтому свое собственное положение еще фантастически, оно возникает из первого исполненного предчувствий порыва пролетариата к всеобщему преобразованию общества.
Но в этих социалистических и коммунистических сочинениях содержатся также и критические элементы. Эти сочинения нападают на все основы существующего общества. Поэтому они дали в высшей степени ценный материал для просвещения рабочих. Их положительные выводы насчет будущего общества, например, уничтожение противоположности между городом и деревней[30], уничтожение семьи, частной наживы, наемного труда, провозглашение общественной гармонии, превращение государства в простое управление производством, — все эти положения выражают лишь необходимость устранения классовой противоположности, которая только что начинала развиваться и была известна им лишь в ее первичной бесформенной неопределенности. Поэтому и положения эти имеют еще совершенно утопический характер.
Значение критически-утопического социализма и коммунизма стоит в обратном отношении к историческому развитию. По мере того как развивается и принимает все более определенные формы борьба классов, это фантастическое стремление возвыситься над ней, это преодоление ее фантастическим путем лишается всякого практического смысла и всякого теоретического оправдания. Поэтому, если основатели этих систем и были во многих отношениях революционны, то их ученики всегда образуют реакционные секты. Они крепко держатся старых воззрений своих учителей, невзирая на дальнейшее историческое развитие пролетариата. Поэтому они последовательно стараются вновь притупить классовую борьбу и примирить противоположности. Они все еще мечтают об осуществлении, путем опытов, своих общественных утопий, об учреждении отдельных фаланстеров, об основании внутренних колоний[31], об устройстве маленькой Икарии[32] - карманного издания нового Иерусалима, — и для сооружения всех этих воздушных замков вынуждены обращаться к филантропии буржуазных сердец и кошельков. Они постепенно опускаются в категорию описанных выше реакционных или консервативных социалистов, отличаясь от них лишь более систематическим педантизмом и фанатической верой в чудодейственную силу своей социальной науки.
Вот почему они с ожесточением выступают против всякого политического движения рабочих, вызываемого, по их мнению, лишь слепым неверием в новое евангелие.
Оуэнисты в Англии и фурьеристы во Франции выступают — первые против чартистов, вторые против реформистов.[33]
читайте весь труд. я вам ранее писал что маркс нехило обсирает многие виды социализма
а зачем вы внесли отсебятину воткнув в скобочках слова комунисты которых нет в оригинале? в оригинале перед этими строками надо читать
Собственно социалистические и коммунистические системы, системы Сен-Симона, Фурье, Оуэна <nobr>и т. д.</nobr>, возникают в первый, неразвитый период борьбы между пролетариатом и буржуазией, изображенный нами выше (см. «Буржуазия и пролетариат»). Изобретатели этих систем, правда, видят противоположность классов, так же как и действие разрушительных элементов внутри самого господствующего общества. Но они не видят на стороне пролетариата никакой исторической самодеятельности, никакого свойственного ему политического движения.
вы вообще занимаетесь тут между прочим уголовным преступлением — жульничаете а вы хоть того же сенсимона читали? и если что он комунист в смысле участник франзуской революции какой ни какой а не комунист в смысле член комунистической партии. при сенсимоне не был теории он сам создал одну из основ
рекомендую к прочтению
и больше не занимайтесь передергиванием и тем более ни когда не дописывайте ни чего от себя в классиков. иначе вас будут считать полным говном
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
ну а как твое отменяет факт что основа социализма это именно учения маркса ?
. начал скрещивать их только ленин, а закончил сталин (ну точнее там плеяда начала и плеханов в том числе и парвус и тд). ну потомка все мы видели. ленин просто поступил — «марксизм это не догма» 
Ты где эту чушь вычитал что Маркс был коммунистом....дал ссылку 
