Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда чем занимался нев...нно великий Пу вместе с вами, россияне все пятнадцать лет? Вы же довольны и счастливы, вы поднимаетесь с колен, и при этом ваша экономика ослаблена, это как понимать? quoted1
А объясни логику по которой ты утверждаешь что 15 лет это срок достаточный чтобы экономика из слабой превратилась в сильную. Вот почему не 20 лет, не 25? - поясни как ты сделал вывод именно про достаточность 15-ти лет.
Я уже сказал в другом посте и повторю - я всего лишь сделал вывод из логического значения фразы автора "экономика ослаблена". Логически это означает именно ПРОЦЕСС ослабления экономики - сначала она была сильнее, потом стала слабее. То есть, автор сказал, что при Путине экономика ослабла. Я с ним согласен. За 15 лет. что-то там заработали на высоких ценах на нефть и газ. И это все. Как такового, развития нет, деньги разворованы, а не вложены в развитие.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, автор сказал, что при Путине экономика ослабла. quoted1
хм... а этот автор кто, экономист? по каким параметрам он сделал вывод "экономика России ослабла"? ну и еще хотелось бы понять опять же кто этот автор? какой у него авторитет? с чего вдруг его слова стали некой истиной в последней инстанции?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
Да ты с каждым будешь согласен кто чего-то глупого скажет о России. ты же обычный русофоб, так что для тебя такое соглашательство совершенно нормально. Однако и России и нам россиянам ровным счетом плевать согласен ты с чем-то или не согласен.
Больше половины своей новой истории Россия прошла при Путине. 15 лет это достаточный срок, если бы автор заметил усиление экономики при Путине, он бы это сказал.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> я всего лишь сделал вывод из логического значения фразы автора "экономика ослаблена". Логически это означает именно ПРОЦЕСС ослабления экономики - сначала она была сильнее, потом стала слабее. quoted1
Там есть сравнение у автора - за последние 50лет. Но ты не видишь написанного, а свои галлюцинации выдаешь за логические выводы.
Косто, ты меня удивляешь, я считал тебя достаточно сильным в логике. Слово "русофобия" означает плохое отношение к русским. Где ты у меня нашел такое? Я плохо отношусь к России как к государству, но Россия как государство и русские это не одно и то же.
Я не за "бы" спросил, а где у автора слова "экономика ослабла при Путине"? А это украинское "бы" - оно не имеет отношения к логике.И к обсуждаемому вопросу тоже.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где здесь написано, что экономика при Путине ослабла? quoted2
>Сказано, что экономика России СЕЙЧАС ослаблена. Ничего не сказано про ее усиление при Путине. quoted1
вот давай я тебе поясню на образном примере - огромный тяжелый поезд мчится к обрыву, скорость его 100км/ч - такой была экономика при ельцинщине. Но пришла путинщина и за 15 лет почти затормозила поезд, сейчас он движется к обрыву со скоростью 5км/час. Но хотя да, всё еще движется. Так что оценка "экономика ослаблена" вполне объективна. Далее, надеемся, поезд будет остановлен вообще, и еще далее двинется в противоположную сторону, к светлому будущему. Вот тогда и начнется усиление экономики.
Кстати ты сам используя пример "поезд=экономика" посмотри на свою украинскую экономическую ситуации, в каком направлении и с какой скоростью движется ваш поезд. И помолись чтобы у вас случился свой Путин.
>Косто, ты меня удивляешь, я считал тебя достаточно сильным в логике. Слово "русофобия" означает плохое отношение к русским. Где ты у меня нашел такое? Я плохо отношусь к России как к государству, но Россия как государство и русские это не одно и то же. quoted1
ну извиняй, да, в термине ошибся ты россияфоб, так будет точнее сказать (впрочем я в этом не вижу ничего страшного. Даже вижу полезное. Глядя на тебя я вот вижу каким быть не надо, ты для меня антипример, так что в украинофоба я не превращусь)