> Причем сделал он это без всякой шумихи, вообще по-тихому. > По хорошему бы только за этот его поступок звезду Героя России ему можно смело на грудь повесить.
Косто, он это своими силами сделал, за свои деньги?
22:50 01.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказано, что ослаблена по сравнению с 50 лет назад. Больше там ничего не сказано. Для незнающих - при Путине исчезли внешние долги.
>Про 50 лет назад сказано об оружии, а не про экономику. А отсутствие внешних долгов ни о чем не говорит.
Большущая ошибка у тебя. Именно что говорит. Наличие долгов или их отсутствие - это как земля и небо. Проще говоря - "скажи мне какие у человека долги и перед кем, я и скажу тебе кто этот человек по жизни". (собственно "козёл" или "нормальный чел", вот границы характеристики человека, для государства - аналогично).
22:54 01.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем сделал он это без всякой шумихи, вообще по-тихому. >> По хорошему бы только за этот его поступок звезду Героя России ему можно смело на грудь повесить.
> Косто, он это своими силами сделал, за свои деньги?
Ну, по слухам - и за свои тоже. Все то, что Путин лично "заработал" в собчаковский питерский свой период - он внес в эту сумму отдачи долгов государства. Плюс тупо отобрал (у всяких там Ходорковских), вот и возникла эту сумма которой он погасил долги. ну а че? какие к нему претензии? я бы на его месте поступил точно так же.
23:07 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, по слухам - и за свои тоже
сумму знаешь?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну а че? какие к нему претензии? я бы на его месте поступил точно так же.
а что мешает?
23:13 01.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, по слухам - и за свои тоже
> сумму знаешь?
Да. Причем из разных источников (в моем случае - из трех) - одна и та же сумма. Но, повторюсь, это лишь версия. Сам я не держал свечку при событии Путин свои денежки переводил на счет государства.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну а че? какие к нему претензии? я бы на его месте поступил точно так же.
> а что мешает?
Мне мешает - жадность.
23:21 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря - "скажи мне какие у человека долги и перед кем, я и скажу тебе кто этот человек по жизни"
Не совсем так. Допустим сосед просит у меня деньги в долг. Я знаю, что этот сосед не алкаш, нормально зарабатывает и никогда меня не обманывал с долгами, Кроме того, эти деньги нужны ему на инструменты, которыми он будет работать и зарабатывать. Я ему не отказываю. То есть, этот сосед мой должник, но я не перестал его уважать и знаю. что он вовремя вернет долг. А другой сосед - алкаш, сидит без работы и устраиваться не собирается. Даже если он не просит у меня денег, то уважать я его буду меньше, чем работящего соседа-должника. Так вот, Штаты это должник, но это уважаемый должник, который с долгами никого не кинет.
23:38 01.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но вот только я считаю "государство РФ" лишь одеждой временно надетой на мою родину Россию, и надеюсь что еще при моей жизни эта одежда будет сменена на другую. более подходящую. > Кстати и про вашу Украину я могу смело утверждать подобное - то свидоминское что у вас есть сейчас - это лишь временная одежда.
Бывает такая одежда на государствах, что из-за нее государство болеет или сходит с ума или вообще умирает.
23:39 01.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проще говоря - "скажи мне какие у человека долги и перед кем, я и скажу тебе кто этот человек по жизни"
> > Не совсем так. Допустим сосед просит у меня деньги в долг. Я знаю, что этот сосед не алкаш, нормально зарабатывает и никогда меня не обманывал с долгами, Кроме того, эти деньги нужны ему на инструменты, которыми он будет работать и зарабатывать. Я ему не отказываю. То есть, этот сосед мой должник, но я не перестал его уважать и знаю. что он вовремя вернет долг. А другой сосед - алкаш, сидит без работы и устраиваться не собирается. Даже если он не просит у меня денег, то уважать я его буду меньше, чем работящего соседа-должника.
Да, твоя позиция понятна и обоснованна. Но это лишь один взгляд на реальную жизнь. Есть и другой взгляд. Вот например я - при принятии решения "дать или не дать денег в долг соседу" не буду руководствоваться параметром ЗАЧЕМ соседу нужны (мои, в долг) деньги. А буду руководствоваться совершенно другими параметрами, при этом возможна ситуация что работяге я денег не дам, а вот алкашу дам. Все это упирается в рациональность и иррациональность. Тот самый "русских дух" (духовность) которая во мне есть, а в тебе её нет. Кстати это и есть одна из причин почему вот такой как ты (свидомый украинец) никогда не будешь мне (русскому) "братом". Для меня ты - всегда из другого, чужого мне мира.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Так вот, Штаты это должник, но это уважаемый должник, который с долгами никого не кинет.
Ну, это в продолжение моей мысли выше. Для тебя да, так и есть, США уважаем. Для меня - совершенно по другому (не постесняюсь казать - для меня США презираем). И не надо искать истоков этой разницы, ровно как и не надо пытаться устранить эту разницу. Абы это невозможно технически. Мы с тобой - совершенно разные, мы родились такими, и такими мы с тобой помрем. И дети наши так же будут разделены по этому параметру. Так сама природа устроена. Это наше разделение - неустранимо.
23:45 01.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вот только я считаю "государство РФ" лишь одеждой временно надетой на мою родину Россию, и надеюсь что еще при моей жизни эта одежда будет сменена на другую. более подходящую. >> Кстати и про вашу Украину я могу смело утверждать подобное - то свидоминское что у вас есть сейчас - это лишь временная одежда.
> > Бывает такая одежда на государствах, что из-за нее государство болеет или сходит с ума или вообще умирает.
Да, бывает и так. Но давай говорить о конкретике. В данном случае о России - я вот не вижу признаков чтобы из-за государства "Российская Федерация" (= государство созданное ельцинщиной) у России случилось что-нибудь фатальное. Россия переживала и более серьезные болезни, те же коммунисты в 1917, были, по сути, чумой для России. Но ничего страшного не случилось, переболела Россия и выздоровела. И, у меня нет сомнений, и нынешнее олигархическо-путинское уродство Россия переварит. Собственно я ведь всегда говорил - "путины приходят и уходят, а караван-Россия знай себе идет дальше в будущее как ни в чем не бывало".
05:21 06.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> эксперт предложил оптимальный способ уничтожения США – ударить боеприпасом мегатонного класса по Йеллоустонскому супервулкану или по разлому Сан-Андреас,
Это разумеется, никакой не "эксперт", а коньюнктурщик, политический клоун. А скорее всего, подкупленый враг народа.
Любой здравомыслящий человек, даже обладая элементарными знаниями в объёме средней школы, легко поймёт, что человечество ещё не в силах управлять глобальными процессами. Даже если все блохи (которые живут на собаке) разом попытаются столкнуть её с места, она этого не заметит. А тут - масштаб ещё более несопоставим. Даже если собрать всё ЯО мира и взорвать его в разломе Сан-Андреас, это ни к чему не приведёт... С другой стороны; мало кто знает, но 30.10.61 г. всё ЦК КПСС и генштаб высрали тонны кирпичей... На Северной земле, в эпицентре взрыва первой водородной бомбы началась неконтролируемая самоподдерживающаяся цепная реакция... Горение продолжалось несколько часов, затем самопроизвольно затухло... А если бы нет? А если бы мощность взрыва была большей? Так что не стоит, наверное, кидаться бомбами, пусть даже в США...
14:38 06.04.2015
Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эксперт предложил оптимальный способ уничтожения США – ударить боеприпасом мегатонного класса по Йеллоустонскому супервулкану или по разлому Сан-Андреас,
> > Это разумеется, никакой не "эксперт", а коньюнктурщик, политический клоун. А скорее всего, подкупленый враг народа. >
> Любой здравомыслящий человек, даже обладая элементарными знаниями в объёме средней школы, легко поймёт, что человечество ещё не в силах управлять глобальными процессами. Даже если все блохи (которые живут на собаке) разом попытаются столкнуть её с места, она этого не заметит. А тут - масштаб ещё более несопоставим. Даже если собрать всё ЯО мира и взорвать его в разломе Сан-Андреас, это ни к чему не приведёт... > С другой стороны; мало кто знает, но 30.10.61 г. всё ЦК КПСС и генштаб высрали тонны кирпичей... На Северной земле, в эпицентре взрыва первой водородной бомбы началась неконтролируемая самоподдерживающаяся цепная реакция... Горение продолжалось несколько часов, затем самопроизвольно затухло... А если бы нет? А если бы мощность взрыва была большей? > Так что не стоит, наверное, кидаться бомбами, пусть даже в США...
По поводу разлома Сан-Андреас не знаю, а вот с Йелоустуном вполне может быть такое, но в любом случае нужно этот вопрос конечно более детально изучать.
19:26 06.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> а вот с Йелоустуном вполне может быть такое,
Да то же самое... Всё равно, что букетиком ромашек бетонные сваи забивать...
20:10 06.04.2015
Плохая идея, ооочень плохая. Не стоит забывать, какую мощь таит в себе Йелоустоун. Он уничтожит не только США, пострадает весь мир. Несколько лет будет некое подобие ядерной зимы. Погибнет каждый третий житель земли, будут уничтожены все растения и почти весь животный мир. Оно надо?
Косто, он это своими силами сделал, за свои деньги?