Гиперболоид инженера Гарина уже на вооружении в США
12:02 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Ну что вы, лазарный луч уже сфокусирован, все фотонны колеблется в унисон.
Это нет. Любая волна затухает. Туточки вам не космос. А значит шо? Унисона нема. А значит волна имеет конечность и разную мощность на участках. А значит и для поражения на разных дальностях надо создавать разные частоты и амлитуды волны.
12:02 18.07.2017
Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на :
> Как думаешь doktor35, почему испытания производились в море?
Есть множество причин, в основном потому что есть куда развернуться. Должна быть видимость цели. Стрелять за бугор ЛО не умеет.
12:03 18.07.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Мы производим выстрел со скоростью света, так что это просто точка и выстрел — мы видим ее, фокусируемся на ней и можем уничтожить цель», — сказал Хьюз.
> > Это вряд-ли. Чтобы свет сжег что-нибудь, его надо фокусировать. > > Это как ты костер разжигаешь увеличительным стеклом. > > на разные расстояния- разный изгиб стекла. >
> И главная проблема- определить дальность объекта. > >
Диапазон излучения- невидимое инфокрасное излучение. скорее всего в окне прозрачности (малой поглощаемости) для атмосферы. Расстояние до цели определяется лазерным же дальномером с точность на таких расстояниях в миллиметр. Насчёт любой дальности поражения- свистят! Лазерный луч имеет таки расхождение пучка света, кроме того. есть поглощение в атмосфере и на пыли. Поэтому плотность энергии на миллиметре поверхности цели с увеличением расстояния до неё будет неминуемо уменьшатся.
12:04 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Вам показали как лазерное оружие реально сбивает цели. Вы считаете что это невозможно?
Я думаю возможно. На определенном расстоянии от корабля можно установить заградительный луч.
например в 500 метрах.
Можно попробовать сбивать ракеты при подлете.
12:07 18.07.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Поэтому плотность энергии на миллиметре поверхности цели с увеличением расстояния до неё будет неминуемо уменьшатся.
Вот именно шо.
Конечно можно попробовать сделать механическое движение линз, для изменения дальности пучка
Но опять же. Это уже механика. тут потеря скорости прицеливания.
12:13 18.07.2017
Вся проблема с лазером и ему подобными (электромагнитные пушки и т. д.) заключается в компактном источнике электроэнергии. Надо ядреный реактор с собой возить… или только по кинокамерам и прочим электроникам работать (кстати для беспилотников действительно смертельно).
12:15 18.07.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Вся проблема с лазером и ему подобными (электромагнитные пушки и т. д.) заключается в компактном источнике электроэнергии.
Компактность источника- далеко не вся проблема.
12:18 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Вам показали как лазерное оружие реально сбивает цели.
Это еще в СССР показали лет 40 назад.
12:24 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете что это невозможно?
Возможно. В лабораторных условиях. Облачность или запылённость атмосферы сильно снижают эффективность такого оружия. А ведь можно ещё и светоотражающее покрытие на ракеты нанести.
12:24 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доктор, тебе школьный учебник физики, где описывается отражение, преломление и поглощение света, выслать? >> Или пока не надо, поскольку оптику вы только в следующем году изучать будете?
>А вы что, собственно, пытаетесь сказать? > Вам показали как лазерное оружие реально сбивает цели. Вы считаете что это невозможно?
Да все возможно и над этим работают не только в США, но и в России, Китае, да наверное и в других странах. Только вот каким боком эта новость относится к украине?
12:28 18.07.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> А ведь можно ещё и светоотражающее покрытие на ракеты нанести.
А это в стиле русских. И вернуть луч обратно обычным зеркальцем
12:30 18.07.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Только вот каким боком эта новость относится к украине?
Самым прямым. Укрорабы годрятся и хвастаются достижениями своих господ.
12:30 18.07.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь можно ещё и светоотражающее покрытие на ракеты нанести.
>
> > > А это в стиле русских. И вернуть луч обратно обычным зеркальцем
В Вашингтоне робот-охранник утопился во время работы
В одном из торгово-офисных центров Вашингтона робот-охранник во время патрулирования подъехал к фонтану и упал в него. Об этом сообщает CNet. По словам очевидцев инцидента, это выглядело так, как будто робот решил совершить суицид. Прибывшие на место охранники достали робота из воды и унесли в служебное помещение. Стейси Дин Стивенс, вице-президент по маркетингу и продажам в Knightscope, компании, создающей таких роботов, заявил, что это «единичный инцидент», и его сейчас расследуют. «Ни один человек не пострадал или не был каким-либо образом вовлечен», — подчеркнул он. По предварительной версии, в работе программы робота произошел технический сбой.
12:34 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Военно-морской…
Гиперболоид Гарина не имел никакого отношения к физическим принципам, на которых работает усилитель света при помощи вынужденного излучения, т. е. лазер.
Посему только идиот мог придумать такое название для темы.
12:45 18.07.2017
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Военно-морской флот США провел первое в мире испытание лазерного оружия.
Ну списали деньги и на этом всё! Было уже и не раз!!!! Посмотри сколько за последнее время в США было скандалов связанных с военными разработками? Очень много разработанного вооружения так и не пошло в серию, несмотря на огромные средства потраченные на саму разработку. Так что можете друг другу эту туфту впрягать, нормальным людям которые интересуются данной темой всё предельно ясно….
