Открытое вмешательство США в суверенное государство
16:33 31.07.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ну, ты только ИХ осуждаешь? Или вообще? >
А кого ж мне еще осуждать? США начиная с конца 20 века последовательно разрушили международное право. Сделали его ничтожным. Но если США растоптали международное право, то кто-то должен противостоять этой агрессии. ООН в нокауте, даже не в нокауте, а рабстве у США. Страны ЕС являются пособниками США и принимали активное участие в уничтожении международного права. Так что ни у кого кроме России нет сил и возможностей. К тому же моё мнение, что бороться с врагом нужно оружием врага. Потому что враг всегда выбирает то оружие, против которого не видит эффективной защиты. США по своему усмотрению вмешиваются в жизнь других стран. Смещают правительства, устраивают кровавые перевороты. Россия имеет полное право, противодействовать США используя методы США. Однако и тут есть существенные отличия, которые к примеру отлично видны при сравнении освобождения Алепо ВКС и Масула США.
17:24 31.07.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и тут же открыто заявляет о своём намерении бороться против неугодного ему правительства?
> > Это правительство довело Венесуэлу до ручки. Уже жрать нечего.
Так и Украину довели до ручки.
23:12 31.07.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> А кого ж мне еще осуждать?
Значит именно США и Ко? Не вообще установить некие правила для всех, а потом осудить их нарушающих, а целенаправленно? А тех кто так-же поступает, тех осудить не хочешь? А тех кто ещё хуже? Им можно? Они-же не США ….правильно я тебя понял? Я-же не зря тебе пример про проститутку привёл....
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, ты только ИХ осуждаешь? Или вообще? >>
>А кого ж мне еще осуждать? > США начиная с конца 20 века последовательно разрушили международное право. Сделали его ничтожным. Но если США растоптали международное право, то кто-то должен противостоять этой агрессии. > ООН в нокауте, даже не в нокауте, а рабстве у США. > Страны ЕС являются пособниками США и принимали активное участие в уничтожении международного права. > Так что ни у кого кроме России нет сил и возможностей. > К тому же моё мнение, что бороться с врагом нужно оружием врага. > Потому что враг всегда выбирает то оружие, против которого не видит эффективной защиты.
> США по своему усмотрению вмешиваются в жизнь других стран. Смещают правительства, устраивают кровавые перевороты. > Россия имеет полное право, противодействовать США используя методы США. > Однако и тут есть существенные отличия, которые к примеру отлично видны при сравнении освобождения Алепо ВКС и Масула США.
проходили уже подобное, было называлось холодной войной, правда вместо рф тогда были ссср… к чему это привело, ты знаешь.
00:04 01.08.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Значит именно США и Ко? > Не вообще установить некие правила для всех, а потом осудить их нарушающих, а целенаправленно?
Я понимаю, что проживание на территории подконтрольной нацистами сильно сказывается на восприятии текстов. Поэтому терпеливо готов еще раз пояснить. Правила для всех уже были установлены. но США и Ко — ИХ РАСТОПТАЛИ. Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А тех кто так-же поступает, тех осудить не хочешь?
Теперь все могут так поступать если есть силы и возможности. Я осуждаю уже не факт нарушения международного права, а факт двойных стандартов ЕС и США. Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А тех кто ещё хуже? Им можно?
Можно теперь всё и всем — если есть силы и возможности.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Я-же не зря тебе пример про проститутку привёл….
Зря, твой пример подразумевает наличие правил. Их теперь нет. Скажи спасибо кураторам из США и ЕС.
00:06 01.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> проходили уже подобное, было называлось холодной войной, правда вместо рф тогда были ссср… > к чему это привело, ты знаешь.
Я задал другой вопрос. Не как называть отношения между Россией и США. А каким словом назвать США, которые нагло и цинично вводят санкции за действия, аналогичные своим.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит именно США и Ко? >> Не вообще установить некие правила для всех, а потом осудить их нарушающих, а целенаправленно?
>Я понимаю, что проживание на территории подконтрольной нацистами сильно сказывается на восприятии текстов. > Поэтому терпеливо готов еще раз пояснить. > Правила для всех уже были установлены. > но США и Ко — ИХ РАСТОПТАЛИ. > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тех кто так-же поступает, тех осудить не хочешь?
>Теперь все могут так поступать если есть силы и возможности. > Я осуждаю уже не факт нарушения международного права, а факт двойных стандартов ЕС и США. > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тех кто ещё хуже? Им можно?
>Можно теперь всё и всем — если есть силы и возможности. >
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я-же не зря тебе пример про проститутку привёл….
>Зря, твой пример подразумевает наличие правил. > Их теперь нет. > Скажи спасибо кураторам из США и ЕС.
извини, а ты просто не пробовал изучить ситуацию в венесуэле и причины приведшие к ней? ведь к тому, что там происходит ну никак сша не притянешь. россия к слову оказывала поддержку и оказывает этому режиму.
>> проходили уже подобное, было называлось холодной войной, правда вместо рф тогда были ссср…
>> к чему это привело, ты знаешь.
>Я задал другой вопрос. > Не как называть отношения между Россией и США. > А каким словом назвать США, которые нагло и цинично вводят санкции за действия, аналогичные своим.
пример приведи…
00:13 01.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> извини, а ты просто не пробовал изучить ситуацию в венесуэле и причины приведшие к ней? > ведь к тому, что там происходит ну никак сша не притянешь.
Так вот и вопрос — а какого ….США туда лезет? Это что один из штатов США? По какому праву США вмешиваются в жизнь Венесуэлы, чтобы там не происходило? Они ведь именно за подобное ввели санкции против России, за вмешательство в Украинский конфликт.
00:14 01.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пример приведи…
Парни, вы меня уже пугаете своей… как бы это помягче сказать….странностью. Пример в самом первом постинге этой темы!!!
00:25 01.08.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пример приведи…
>Парни, вы меня уже пугаете своей… как бы это помягче сказать….странностью. Пример в самом первом постинге этой темы!!!
то есть меры против архитекторов в венесуэле, которые там создали черт знает что — это вмешательство во внутренние дела? у тебя действительно есть знание того, что там сейчас в венесуэле происходит? то есть если завтра мадуро займется канибализмом и начнет есть своих граждан, то к нему надо относится как к нормальному? к россии санкции ввели из-за якобы вмешательство в процесс выборов… разницу между этим и осуждением архитекторов — понял?
> то есть меры против архитекторов в венесуэле, которые там создали черт знает что — это вмешательство во внутренние дела? > у тебя действительно есть знание того, что там сейчас в венесуэле происходит?
> то есть если завтра мадуро займется канибализмом и начнет есть своих граждан, то к нему надо относится как к нормальному? > к россии санкции ввели из-за якобы вмешательство в процесс выборов… > разницу между этим и осуждением архитекторов — понял?
Ну во первых, санкции не только за выборы. Во вторых — даже если где-то начали жрать своих граждан на обед, вмешаться можно только по поручению ООН. Это и есть международное право. Именно для этого создавали ООН. И именно это право США растоптали в пыль. Никто не оспаривает факта, что в некоторых случаях нужно вмешаться, кстати они все есть в документах ООН. Получи санкцию ООН и вперед! Но США поставили себя выше закона. Они требуют, чтобы Россия безмолвно смотрела как нацисты на Украине убивают и дискриминируют людей по национальному и языковому признаку, а сами по любому поводу вмешиваются в дела других стран. Это и есть наглые и циничные двойные стандарты! Так как назвать США после этого? ps Кстати лень искать, но США так же открыто вмешиваются в выборы в других странах. Создам потом отдельную тему с примерами.
>> то есть меры против архитекторов в венесуэле, которые там создали черт знает что — это вмешательство во внутренние дела? >> у тебя действительно есть знание того, что там сейчас в венесуэле происходит?
>
>> то есть если завтра мадуро займется канибализмом и начнет есть своих граждан, то к нему надо относится как к нормальному? >> к россии санкции ввели из-за якобы вмешательство в процесс выборов… >> разницу между этим и осуждением архитекторов — понял?
>Ну во первых, санкции не только за выборы. > Во вторых — даже если где-то начали жрать своих граждан на обед, вмешаться можно только по поручению ООН. > Это и есть международное право. > Именно для этого создавали ООН. > И именно это право США растоптали в пыль. > Никто не оспаривает факта, что в некоторых случаях нужно вмешаться, кстати они все есть в документах ООН. > Получи санкцию ООН и вперед! > Но США поставили себя выше закона.
> Они требуют, чтобы Россия безмолвно смотрела как нацисты на Украине убивают и дискриминируют людей по национальному и языковому признаку, а сами по любому поводу вмешиваются в дела других стран. > Это и есть наглые и циничные двойные стандарты! > Так как назвать США после этого?
мне не интересно обсуждение украины. а вот, того, что касается санкций, то они ввели их против мадуро и его приближенных… для этого оон вообще то не надо… это отношение сша к тому, что там происходит. я хотел бы у тебя узнать где в этом вмешательство во внутренние дела?
00:45 01.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мне не интересно обсуждение украины.
Не сомневался, но я её тут и не обсуждаю
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот, того, что касается санкций, то они ввели их против мадуро и его приближенных… > для этого оон вообще то не надо… это отношение сша к тому, что там происходит. > я хотел бы у тебя узнать где в этом вмешательство во внутренние дела?
А я хотел бы спросить тебя — где я писал про санкции в отношении Мадуро? Санкции вводите сколько хотите и против кого хотите, хоть против всего мира. Ваше дело. Но когда вы вводите санкции за то же самое, что делаете сами…
Вообщем как я понимаю, участники из США не готовы сказать каким словом нужно назвать такую лживую и наглую страну как США.
>Не сомневался, но я её тут и не обсуждаю > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот, того, что касается санкций, то они ввели их против мадуро и его приближенных… >> для этого оон вообще то не надо… это отношение сша к тому, что там происходит. >> я хотел бы у тебя узнать где в этом вмешательство во внутренние дела?
>А я хотел бы спросить тебя — где я писал про санкции в отношении Мадуро? > Санкции вводите сколько хотите и против кого хотите, хоть против всего мира. Ваше дело.
> Но когда вы вводите санкции за то же самое, что делаете сами… > > Вообщем как я понимаю, участники из США не готовы сказать каким словом нужно назвать такую лживую и наглую страну как США.
я у тебя спросил, где вмешательство во внутренние дела венесуэлы, ты сказал, что в стартпосте. но там санкции против архитекторов, то есть приблеженных мадуро. и в этом посте ты пишешь, что это не вмешательство… так в чем оно тогда?
