ПОСЛАНИЕ к Властям всех стран с примером разгона стада!
15:38 15.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Вполне законно. Вопрос в том, кого считать «противником»…
Украинцы? Сепаратистов непризнанных республик "ДНР" и "ЛНР".. Ваш. К.О. VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> если детишек из детских садов и школ, да бабок в больницах и в очереди за молоком…
А у тебя есть доказателсьтва, что стреляют с криком «ПО ДЕТИШКАМ И СТАРУШКАМ!!!! ЗА ФАШИСТКУЮ ХУНТУ -АААГОНЬ!!!!» Или ты типа впитал агитки с русвесны — и счастлив, что «понял правду»?
>> Когда закон отстаивает интересы власть имущих, а не общества, он всегда непопулярен.
>
> Закон ВСЕГДА отстаивает право власть имущих. И СССР, не исключение. Вопрос в том, ЧТО МОЖЕТ СКИНУТЬ СО СВОЕГО СТОЛА ВЛАСТЬ для пипла. Причем власть это делает не во имя МОРАЛИ, а во имя своего спокойствия. > Вопрос в том, что бы БЫЛО, что бросить. СВОЕГО, то есть ей необходимого, власть не отдаст. > Потому все революции бессмысленны. Они делают бедных еще беднее, а богатых… да какое нам дело до богатых, может там и произошли перестановки, но пиплу от этого ни холодно и не жарко.
Всё верно. Всё именно так. Именно эти противоречия раздирают общество, не дают развиваться цивилизации. Именно они провоцируют социальный протест, который в свою очередь питает терроризм и создаёт благодатную почву для революций. Недалёкие люди думают, что проявление социального протеста свидетельствуют о демократии. Чушь! Человек начинает выкручивать булыжники из мостовой, когда других способов быть услышанным у него нет. Демонстрации, митинги, мятежи и революции возникают только тогда, когда социальный протест единственный инструмент власти доступный обществу. И это точно не демократия.
17:48 15.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Хорошо сказал! Ей богу. > Но как быть если закон противоречит морали? >
Смотреть на последствия и выбирать, где меньше невинных погибнет.
>> Хорошо сказал! Ей богу. >> Но как быть если закон противоречит морали? >>
>Смотреть на последствия и выбирать, где меньше невинных погибнет.
Я не понял, что ты сказал.
18:21 15.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я не понял, что ты сказал.
Чтобы не разбирать, что первее, закон или мораль, так поступать.
18:26 15.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не может быть морально, коли «против закона».
>А если общество аморально?
Мораль производится общественным мнением. Общество может стать аморальным, если перестанет формировать общественное мнение и соответственно мораль. Но тогда оно перестанет быть обществом. Станет даже не стадом — сбродом. Что-то похожее реально происходит с современными обществами. Мораль наиболее активно формируется там, где люди живут общинами. Где все знают всех. В сельской местности. По мере того как деревня умирает и люди переселяются в города, уровень морали падает.
18:32 15.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял, что ты сказал.
>Чтобы не разбирать, что первее, закон или мораль, так поступать.
Мораль доминирует, тут и разбирать нечего. Человеческие законы можно условно разделить на три уровня. Правила-инстинкты доминируют над моралью. Мораль доминирует над законом.
18:33 15.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Что-то похожее реально происходит с современными обществами. Мораль наиболее активно формируется там, где люди живут общинами. Где все знают всех. В сельской местности. По мере того как деревня умирает и люди переселяются в города, уровень морали падает. >
Тогда совсем неуместно и упоминать о ней, а подходить к обществу, как к стаду.
18:35 15.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> государство, то есть МЫ
И с давних ли пор вы стали государством?
18:40 15.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Мораль доминирует, тут и разбирать нечего. > Человеческие законы можно условно разделить на три уровня. Правила-инстинкты доминируют над моралью. Мораль доминирует над законом. >
Если общество — сброд, то к нему не применишь мораль.
18:43 15.08.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Понимаешь, если ты не отдашь приказ на «пытать"языка, что бы узнать расположение минных полей, на которых завтра подорвутся НАШИ, я тебе за то в морду дам. (образно конечно)
Сберечь жизнь подчиненных, просто граждан иногда можно только незаконными методами, потом приходится краснеть, отмаливать <nobr>и т. д.</nobr>, но лучше это, чем пить горькую поминая близких и сослуживцев….
19:47 15.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то похожее реально происходит с современными обществами. Мораль наиболее активно формируется там, где люди живут общинами. Где все знают всех. В сельской местности. По мере того как деревня умирает и люди переселяются в города, уровень морали падает. >>
>Тогда совсем неуместно и упоминать о ней, а подходить к обществу, как к стаду.
На самом деле не всё так плохо. Общество получило новую форму общения и соответственно новый инструмент формирования общественного мнения — интернет.
19:51 15.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> На самом деле не всё так плохо. Общество получило новую форму общения и соответственно новый инструмент формирования общественного мнения — интернет. >
Приняло ли общество, в большинстве, этот инструмент, другими словами, нужен ли он ему?
19:57 15.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мораль доминирует, тут и разбирать нечего. >> Человеческие законы можно условно разделить на три уровня. Правила-инстинкты доминируют над моралью. Мораль доминирует над законом. >>
>Если общество — сброд, то к нему не применишь мораль.
Почему же не применишь? Если сброд сумеет создать мораль он станет обществом. Если группа людей оказывается в условиях, в которых необходимо выживать, то она самоорганизуется. И самоорганизация происходит именно через формирование общественного мнения. То есть люди обязательно соберутся вместе и обсудят своё положение и свои действия.
