А вон там бабушкина морковка, а вот тут дедушкины огурчики…
Никанет
100 4825 02:25 23.05.2019
Волосами покойного можно диван набить, а из зубов бусики сделать.
https://f1.mylove.ru/DEJlF2TAAc.jpg
Хотите, как на Западе? Нет уж, я как-нить по-старинке проживу. ================================== В штате Вашингтон разрешили превращать человеческие останки в плодородный компост вместо захоронения или кремации. Вашингтон стал первым штатом в США, узаконившим превращение человеческих останков в компост.
Теперь по новому закону жители этого западного штата смогут выбрать новый способ распорядиться своим телом после смерти, завещав, чтобы их останки превратились в почву. Закон был подписан губернатором штата Джеем Инсли 21 мая
Лоббировала закон Катрина Спейд, ее компания Recompose освоила технологию преобразования останков в плодородный компост. По технологии тело помещается в шестиугольный стальной контейнер, заполненный люцерной, древесной щепой и соломой. После этого контейнер закрывают, и тело разлагается естественным образом не более 30 дней. В результате получается компост в количестве, примерно соответствующем двум тачкам.
В конце процедуры компост выдают близким умершего. Они могут высадить в него цветы, овощи или деревья.
Превращение в компост предлагается в качестве более экологичной альтернативы традиционному захоронению и кремации. Оно также может стать решением проблемы нехватки мест для захоронения в крупных городах, где место для кладбищ ограничено. Спейд назвала эту технологию «альтернативой бальзамированию, захоронению или кремации, которая является естественной, безопасной, экологичной». По ее мнению, это метод позволит сократить углеродные выбросы и землепользование.
=========================== У меня вопрос. Какое полезное растений может вырасти из американца?
03:09 23.05.2019
По мне так лучше на органы завещать.
03:15 23.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По мне так лучше на органы завещать.
Ну, а если на клумбу с розами?
03:24 23.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне так лучше на органы завещать.
>Ну, а если на клумбу с розами?
У каждого свои причуды. Но мне кажется, что от органов пользы будет больше.
03:27 23.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По мне так лучше на органы завещать.
>>Ну, а если на клумбу с розами?
>У каждого свои причуды. Но мне кажется, что от органов пользы будет больше.
Да шучу я. Понятно, что с органами хоть смысл есть. Особенно, если они здоровые и вовремя. А тут? Извращенная некрофилия, иначе и не скажешь.
03:42 23.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По мне так лучше на органы завещать.
стариков на органы не берут, там молоденькие нужны и здоровые
03:46 23.05.2019
ну вот в сша приняли еще один закон, над которым будут потешаться россияне лет через 50 или 100 на каких то форумах. закон, не означает, что все кинулись его сразу испольнять, он просто дает такую возможность в данном случае…
03:54 23.05.2019
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне так лучше на органы завещать.
>стариков на органы не берут, там молоденькие нужны и здоровые
Какие-то и у стариков могут взять. Тем более, что умирают не только от старости, но и в результате несчастных случаев.
03:57 23.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну вот в сша приняли еще один закон, над которым будут потешаться россияне лет через 50 или 100 на каких то форумах. > закон, не означает, что все кинулись его сразу испольнять, он просто дает такую возможность в данном случае…
Стыдно, товарищ. Вы страна людоедов и некрофилов. Потешаться не будем, но выводы сделаем.
03:58 23.05.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот в сша приняли еще один закон, над которым будут потешаться россияне лет через 50 или 100 на каких то форумах. >> закон, не означает, что все кинулись его сразу испольнять, он просто дает такую возможность в данном случае…
>Стыдно, товарищ. Вы страна людоедов и некрофилов. > Потешаться не будем, но выводы сделаем.
а в чем должно быть стыдно? ты удивляешь, меня, товарищ…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну вот в сша приняли еще один закон, над которым будут потешаться россияне лет через 50 или 100 на каких то форумах.
>>>> закон, не означает, что все кинулись его сразу испольнять, он просто дает такую возможность в данном случае…
>>> Стыдно, товарищ. Вы страна людоедов и некрофилов. >>> Потешаться не будем, но выводы сделаем.
>>а в чем должно быть стыдно? >> ты удивляешь, меня, товарищ…
>Вам не понять. Кстати, зачем закапывать? Можно их было съест. А после уже на удобрение использовать. Дарю идею.
ты исходишь из российского опыта?
набираешь в инете каннибализм в россии 2018 и получаешь 501,000 результатов.
05:42 23.05.2019
Голливуд никогда не врет! В фильме «Матрица» тоже тела перерабатывали на питание для доноров…. Между прочим, многие замечают, что после фильмов начинается какая-то движуха, типа курсы открываются по борьбе с зомби, или вот, как сейчас с компостом.
06:10 23.05.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По мне так лучше на органы завещать.
>>стариков на органы не берут, там молоденькие нужны и здоровые
>Какие-то и у стариков могут взять. Тем более, что умирают не только от старости, но и в результате несчастных случаев.
может быть, я не слышал
06:11 23.05.2019
На компост и развеять над лесом, лугом, морем, что иногда практикуется, по сути тоже самое, а выглядит как разница между крысой и хомячком в анекдоте.
