>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Да, это огромная проблема и не только для США, но и для Канады и остального мира. Фарма-компании и врачи, выписывающие рецепты делают огромные деньги. А пациенты, не знающие, что опиоиды ведут к привыканию становятся зависимыми и гибнут. Сейчас идёт много процессов против фармацевтических компаний и некоторые становятся банкротами. Думаю, что в России это все полностью не докладывается и не открывается для россиян. Интересно, были ли и есть ли суды над фармацевтическими компаниями в России, как это есть в США и Канаде?
>>>>
>>>> У нас проблема наоборот в забюрократизировании выдачи морфинов даже раковым больным и слабость паллеотивной помощи >>> Врачи скорой помощи воруют морфий, чтобы продать, вместо того, чтобы сделать укол пациенту?
>> >> В скорых по моему гнет морфинов, в лучшем случае промедол
>А если нужен морфий? Терпят боль? Cold turkey?
Не знаю, однако в прошлые годы прошла череда самоубийств известных людей(стариков больных), которая обратило внимание общества на проблему выдачи опиумных анальгетиков в стране, врачи боялись выписывать из-за разных препонов и рисков , сейчас вроде сдвинулось с мертвой точки
18:56 26.10.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> еще раз))) > в сша умышленно скрывали побочку от таблей на протяжении многих лет.
aska фантазия это хорошо .. а вот попытки выдать фантазии за факты это плохо.
18:56 26.10.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> А если нужен морфий? Терпят боль?
идут к врачу. ибо если нужен морфий, то со здоровьицем уже бяда бядовая. чтобы снять боль есть более слабые препараты, которые боль снимают, и наркозависимыми людей не делают.
> фармкомпания умышленно умалчивали о рисках употребления данных лекарств, умалчивали о привыкании к нему. рекламили препараты как безопасные и более эффективные. > > подумай, как так получилось, что на протяжении многих лет по сути людей подсаживали на типа "безопасные" таблеточки. где был контроль государства? как проводились клинические исследования?
Да я вас поняла, мадам. Это огромная проблема и беда. И к ней не должен быть узкий подход в рамках одной страны, к которой вы проявляете особую заботу. Это мировая проблема, а в России она не меньше, чем в США. Вы же в России живете. У вас хоть суды как в США над фармацевтическими компаниями есть? Или прикрыто всё?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если нужен морфий? Терпят боль?
>
> > идут к врачу. ибо если нужен морфий, то со здоровьицем уже бяда бядовая. > чтобы снять боль есть более слабые препараты, которые боль снимают, и наркозависимыми людей не делают.
А если лежачие, не могут идти и на последней минуте жизни, а врачу скорой отчитаться надо, так как ему бюрократы не доверяют? И не зря… Нищие врачи воровали у пациентов… Зарплаты то никакие у врачей в России.
19:00 26.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз))) >> в сша умышленно скрывали побочку от таблей на протяжении многих лет.
> > aska фантазия это хорошо .. а вот попытки выдать фантазии за факты это плохо.
страшнее когда глазки видеть перестали))))
In his ruling, he wrote that Johnson & Johnson had promulgated “false, misleading, and dangerous marketing campaigns” that had “caused exponentially increasing rates of addiction, overdose deaths” and babies born exposed to opioids.
перевод текста: В своем постановлении он написал, что Johnson & Johnson обнародовали «ложные, вводящие в заблуждение и опасные маркетинговые кампании» , которые «вызвали экспоненциально растущий уровень зависимости, смертности от передозировки» и детей, рожденных от опиоидов.
19:02 26.10.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если нужен морфий? Терпят боль?
>>
>
>> >> идут к врачу. ибо если нужен морфий, то со здоровьицем уже бяда бядовая. >> чтобы снять боль есть более слабые препараты, которые боль снимают, и наркозависимыми людей не делают.
>А если лежачие, не могут идти и на последней минуте жизни, а врачу скорой отчитаться надо, так как ему бюрократы не доверяют? И не зря...Нищие врачи воровали у пациентов...
мадам, таким больным скорую не вызывают. они обычно в больничке лежат. либо если желание пациента лежать дома, то таким выписывается рецепт, согласно диагноза.
про нищих врачей и воровство очень интересно, вас обворовали чтоль?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> еще раз))) >>> в сша умышленно скрывали побочку от таблей на протяжении многих лет.
>> >> aska фантазия это хорошо .. а вот попытки выдать фантазии за факты это плохо.
> > > страшнее когда глазки видеть перестали)))) > > In his ruling, he wrote that Johnson & Johnson had promulgated “false, misleading, and dangerous marketing campaigns” that had “caused exponentially increasing rates of addiction, overdose deaths” and babies born exposed to opioids. > >
> > > перевод текста: В своем постановлении он написал, что Johnson & Johnson обнародовали «ложные, вводящие в заблуждение и опасные маркетинговые кампании» , которые «вызвали экспоненциально растущий уровень зависимости, смертности от передозировки» и детей, рожденных от опиоидов.
У тебя глазки перестали видеть? Или наоборот начали видеть то, чего нет в тексте? Высказанное ранее тобой предположение, что они "умышленно скрывали побочку" где ? Побочные эффекты вообще описываются в одном месте, а рекламные компании проходят совсем в другом, если ты не в курсе.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Да, это огромная проблема и не только для США, но и для Канады и остального мира. Фарма-компании и врачи, выписывающие рецепты делают огромные деньги. А пациенты, не знающие, что опиоиды ведут к привыканию становятся зависимыми и гибнут. Сейчас идёт много процессов против фармацевтических компаний и некоторые становятся банкротами. Думаю, что в России это все полностью не докладывается и не открывается для россиян. Интересно, были ли и есть ли суды над фармацевтическими компаниями в России, как это есть в США и Канаде? >>>>> >>>>> У нас проблема наоборот в забюрократизировании выдачи морфинов даже раковым больным и слабость паллеотивной помощи
>>>> Врачи скорой помощи воруют морфий, чтобы продать, вместо того, чтобы сделать укол пациенту? >>>
>>> В скорых по моему гнет морфинов, в лучшем случае промедол
>>А если нужен морфий? Терпят боль? Cold turkey?
> > Не знаю, однако в прошлые годы прошла череда самоубийств известных людей(стариков больных), которая обратило внимание общества на проблему выдачи опиумных анальгетиков в стране, врачи боялись выписывать из-за разных препонов и рисков , > сейчас вроде сдвинулось с мертвой точки
Вообще-то я говорила о морфии у врачей на скорой помощи.
19:03 26.10.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> У вас хоть суды как в США над фармацевтическими компаниями есть? Или прикрыто всё? >
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> еще раз)))
>>>> в сша умышленно скрывали побочку от таблей на протяжении многих лет. >>> >>> aska фантазия это хорошо .. а вот попытки выдать фантазии за факты это плохо.
>> >> >> страшнее когда глазки видеть перестали)))) >>
>> In his ruling, he wrote that Johnson & Johnson had promulgated “false, misleading, and dangerous marketing campaigns” that had “caused exponentially increasing rates of addiction, overdose deaths” and babies born exposed to opioids. >> >>
>
>>
>> >> перевод текста: В своем постановлении он написал, что Johnson & Johnson обнародовали «ложные, вводящие в заблуждение и опасные маркетинговые кампании» , которые «вызвали экспоненциально растущий уровень зависимости, смертности от передозировки» и детей, рожденных от опиоидов.
> > У тебя глазки перестали видеть? Или наоборот начали видеть то, чего нет в тексте? Высказанное ранее тобой предположение, что они "умышленно скрывали побочку" где ? Побочные эффекты вообще описываются в одном месте, а рекламные компании проходят совсем в другом, если ты не в курсе.
обнародовать ложные данные, то же самое что умышленно скрыть достоверные))) они же не сказали, что побочка это привыкание к препарату, наоборот говорили что сие безопасно и эффективно))))
19:08 26.10.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то я говорила о морфии у врачей на скорой помощи. >
скорая приезжает грузит пациента и везет в больничку. где ему вколят морфий, если необходимо.
тебе не кажется, что без анализов морфий колоть всем подряд не есть гуд? ))))
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас хоть суды как в США над фармацевтическими компаниями есть? Или прикрыто всё? >>
> >
> ты плоха панимать и ниумеешь читать? > > тебе в третий раз надо написать чтоли?
Значит прикрыто. Грустно это. В США этих пройдох фармацевтов хоть судят и банкротят.
19:09 26.10.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> обнародовать ложные данные, то же самое что умышленно скрыть достоверные)))
даже если «ложные» и «достоверные» о разных вещах? Из серии обнародование информации «ЛАДА это самая быстрая машина» это тоже самое, что умышленное сокрытие «ЛАДА — машина с наибольшим количеством скрытых дефектов корпуса в Европе»?
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> они же не сказали, что побочка это привыкание к препарату, наоборот говорили что сие безопасно и эффективно))))
Что именно «сие»? Побочка? На русский можно перевести?
