>>>>> >>>>>>> учесть одинаковые товары или услуги в принципе невозможно, ибо в каждой стране свои особенности потребления. >>>>>>> поэтому каждая национальное статистическое агенство готовит свои расходы и доходы, то есть составляет свою национальную корзину, которые потом и сравниваются. >>>>>>> единственно, есть общие статьи расходов, для всех стран. >>>>>> >>>>>>> ну на жилье, на жкх, на обслуживание автомобилей, на питание <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>>> отсюда и возникает то, что у бедных стран фактически ппс резко поднимается, и отсюда же ощущение, что бедные страны живут не так уж плохо по сравнению с богатыми. >>>>>>> по факту это может быть далеко не так. и есть не так. >>>>>> Татышо? Ты смогешь подтвердить сию ахинею, или опять начнешь что-то бормотать про то, какой ты знающий инженер?)) >>>>> ага, атомы шлифую… >>>>> боюсь, что ты не поймешь, уровень же не тот. >>>> Ну, и как всегда, величайший заводовладелец Форума, талантливейший инженер, бизнесмен, а также знаток английского языка, в своей привычной манере, не смог предоставить доказательств своим очередным фантазиям.)) >>>> К, счастью, я атомы пока не шлифую, енто и правда не мой уровень. У меня все хорошо с душевным здоровьем. Истериками также не страдаю.)) >>> >>>>
>>>> Ну и кое-что о методологии подсчета ВВП по ППС.
>> >> Ну ты, судя по всему этому и не научился. И черпаешь сведения непосредственно из космоса. Впрочем, содержание твоих постов это всегда подтверждает. Хотя в качестве доказательства иногда приводишь ссылки с развлекательных сайтов, наподобие Пикабу. Сразу виден твой мощный экономический и инженерный ум.)) quoted2
>естественно. > ты хочешь более качественного обсуждения? > ок, > читай вот это
Сие невозможно по определению, поскольку я высокодуховен всегда. А то, что это у тебя высокодуховное выпало, да к тому же с вместе высоконравственным, и, причём, ещё в утробе матери, а может в утробе родителя №1 или 2?, это факт! Отсюда и твоё желание опорочить блокадников Ленинграда на основе возможно, подчёркиваю, возможно единичного случая, в то время как сам ты несёшь на себе печать каннибала, доставшеюся тебе в наследство от твоих сородичей..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видишь-ли, твое мнение о том, что говорил Алант меня не волнует вообще никак. quoted2
> > Как и твоё меня - это форум, тут пишут для читателей .. а не желающие читать - идут лесом и не оборачиваются
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо мне давно известно, что ты любишь приписывать другим людям, твои нелепейшие фантазии. quoted2
> > С враньём к Nico54 ... хотите по делу что-то обсудить - приносите цитаты ( к примеру стремление Ниссана возродить FX35 .. ну и так далее ) quoted1
Я давно заметила, что ты не можешь, и не желаешь читать. И сейчас ты снова приписываешь, другим юзерам твои очередные фантазии. Чет совсем старшие товарищи из Генштаба ВСУ не следят за подрастающей сменой.))
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отсюда и твоё желание опорочить блокадников Ленинграда на основе возможно, подчёркиваю, возможно единичного случая quoted1
Каким образом доведение людей до ситуации в которой они вынуждены таким заниматься сотнями (подчёркиваю - увы, сотнями) может порочить их, а не тех, из-за кого это произошло - лично для меня - загадка.
сообщение НКВД от марта 1942 года о том, что "всего за людоедство арестовано 1171 человек". 14 апреля арестованных уже 1557 человек, 3 мая — 1739, 2 июня — 1965… К сентябрю 1942 года случаи каннибализма становятся редкими, в специальном сообщении от 7 апреля 1943 года впервые говорится, что "в марте не было отмечено убийств с целью употребления в пищу человеческого мяса"
нет, с твоим враньём Закулисинъ и выдёргиванием цитат из контекста — впрочем, тебе уже многие об этом писали, не напрягайся ты так, а лучше ищи ошибки в моём правописании…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> это форум, тут пишут для читателей. а не желающие читать — идут лесом и не оборачиваются
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>> учесть одинаковые товары или услуги в принципе невозможно, ибо в каждой стране свои особенности потребления. >>>>>>>> поэтому каждая национальное статистическое агенство готовит свои расходы и доходы, то есть составляет свою национальную корзину, которые потом и сравниваются. >>>>>>>> единственно, есть общие статьи расходов, для всех стран. >>>>>>> >>>>>>>> ну на жилье, на жкх, на обслуживание автомобилей, на питание <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>>>> отсюда и возникает то, что у бедных стран фактически ппс резко поднимается, и отсюда же ощущение, что бедные страны живут не так уж плохо по сравнению с богатыми. >>>>>>>> по факту это может быть далеко не так. и есть не так. >>>>>>> Татышо? Ты смогешь подтвердить сию ахинею, или опять начнешь что-то бормотать про то, какой ты знающий инженер?)) >>>>>> ага, атомы шлифую… >>>>>> боюсь, что ты не поймешь, уровень же не тот. >>>>> Ну, и как всегда, величайший заводовладелец Форума, талантливейший инженер, бизнесмен, а также знаток английского языка, в своей привычной манере, не смог предоставить доказательств своим очередным фантазиям.)) >>>>> К, счастью, я атомы пока не шлифую, енто и правда не мой уровень. У меня все хорошо с душевным здоровьем. Истериками также не страдаю.)) >>>> >>>>> >>>>> Ну и кое-что о методологии подсчета ВВП по ППС. >>>>> https://www.gks.ru/bgd/regl/B07_13/IssWWW.exe/St...
>>>> это прекрасно, что ты знаешь как пользоваться инетом. >>> >>> Ну ты, судя по всему этому и не научился. И черпаешь сведения непосредственно из космоса. Впрочем, содержание твоих постов это всегда подтверждает. Хотя в качестве доказательства иногда приводишь ссылки с развлекательных сайтов, наподобие Пикабу. Сразу виден твой мощный экономический и инженерный ум. )) quoted3
>>естественно..
>> ты хочешь более качественного обсуждения? >> ок, >> читай вот это quoted2
>> найди в этом, о качестве сравнимых продуктов.. >> заодно, найди в этой статье опровержение той статьи, которая тебя так явно не понравилась.. quoted2
> > Во-первых, ты эту стать сам не читал. А во-вторых в ней я не вижу подтверждения твоим фантазиям. Может укажешь место, где это написано?)) quoted1
у меня в отличие от тебя фантазий нет.. в этой статье описана методология расчета по ппс, в ней четко написано, что в каждой стране выбирают какие то средние цены на аналогичные товары, например одежду или продукты питания, заметь аналогичные, а не на одинаковые.. в этом вся и проблема.. потому что аналогичные это как средняя температура по больнице, вот для англии и германии подобное еще можно, ибо в ней действительно аналогичные это по сути одни и теже.. а для англии и россии - будет разное и отличаться значительно.. я уже приводил пример, что в россии средний размер телевизоров которые покупают где то от 32 до 40 инчей, в сша средний размер 47 инчей.. понятно, что телевизор с большим размером экрана стоит дороже.. но ведь берут средние цены.. получается что для россиян возьмут к примеру, 300 баксов (при перерасчете из рублей) в сша - 700, получится что рубль недооценен, а по факту ? и так по всем группам товаров..
>>> найди в этом, о качестве сравнимых продуктов. >>> заодно, найди в этой статье опровержение той статьи, которая тебя так явно не понравилась. quoted3
>> >> Во-первых, ты эту стать сам не читал. А во-вторых в ней я не вижу подтверждения твоим фантазиям. Может укажешь место, где это написано?)) quoted2
>>>> заодно, найди в этой статье опровержение той статьи, которая тебя так явно не понравилась.. >>> >>> Во-первых, ты эту стать сам не читал. А во-вторых в ней я не вижу подтверждения твоим фантазиям. Может укажешь место, где это написано?)) quoted3
>>>>> http://icp.cisstat.com/files/metology/bank/chap... >>>>> найди в этом, о качестве сравнимых продуктов. >>>>> заодно, найди в этой статье опровержение той статьи, которая тебя так явно не понравилась.
>>>> >>>> Во-первых, ты эту стать сам не читал. А во-вторых в ней я не вижу подтверждения твоим фантазиям. Может укажешь место, где это написано?)) >>> у меня в отличие от тебя фантазий нет. quoted3
>> да ты сам сплошная ходячая фантазия, как и Закулисинъ, потому как на все аргументы, которые тебя не устраивают, ты пишешь только что это «бред»… quoted2
>рассмешил… особенно, на фоне твоих фантазий. quoted1
низачёт, ты забыл написать своё любимое слово «бред»…
> потому как на все аргументы, которые тебя не устраивают, ты пишешь только что это «бред»… quoted1
Nico54 — ты уже традиционно путаешь опровергнутые или вообще фейковые (как сегодня) копипасты с «аргументами» … трудно наверное жить не понимая значения слов, которые используешь
>>>>> >>>>>> http://icp.cisstat.com/files/metology/bank/chap... >>>>>> найди в этом, о качестве сравнимых продуктов.. >>>>>> заодно, найди в этой статье опровержение той статьи, которая тебя так явно не понравилась.. >>>>>
>>>>> Во-первых, ты эту стать сам не читал. А во-вторых в ней я не вижу подтверждения твоим фантазиям. Может укажешь место, где это написано?)) >>>> у меня в отличие от тебя фантазий нет.. >>> да ты сам сплошная ходячая фантазия, как и Закулисинъ, потому как на все аргументы, которые тебя не устраивают, ты пишешь только что это «бред»… quoted3
>>рассмешил... особенно, на фоне твоих фантазий.. quoted2
>низачёт, ты забыл написать своё любимое слово "бред"... quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому как на все аргументы, которые тебя не устраивают, ты пишешь только что это «бред»… > > Nico54 — ты уже традиционно путаешь провергнутые quoted1
переведи на русский провергнутые (орфография автора сохранена) — «моя твоя не понимает»?…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> трудно наверное жить не понимая значения слов, которые используешь quoted1
точно, тебе трудно понимать значение слов, которые используешь, да и другим читателям форума тоже, о чём ты пишешь (провергнутые)…
>> Во-первых, ты эту стать сам не читал. А во-вторых в ней я не вижу подтверждения твоим фантазиям. Может укажешь место, где это написано?)) > у меня в отличие от тебя фантазий нет. > в этой статье описана методология расчета по ппс, в ней четко написано, что в каждой стране выбирают какие то средние цены на аналогичные товары, например одежду или продукты питания, > заметь аналогичные, а не на одинаковые. > в этом вся и проблема. > потому что аналогичные это как средняя температура по больнице, > вот для англии и германии подобное еще можно, ибо в ней действительно аналогичные это по сути одни и теже. > а для англии и россии — будет разное и отличаться значительно. > я уже приводил пример, что в россии средний размер телевизоров которые покупают где-то от 32 до 40 инчей, в сша средний размер 47 инчей.
> понятно, что телевизор с большим размером экрана стоит дороже. > но ведь берут средние цены. получается что для россиян возьмут к примеру, 300 баксов (при перерасчете из рублей) в сша — 700, получится что рубль недооценен, а по факту? > и так по всем группам товаров. quoted1
В статье именно указана методика расчета ВВП по ППС, даже показаны некоторые технические приемы, которых ты явно не понял, поскольку с математикой у тебя вообще никак, просто абсолютно. Поэтому о твоем «четком» понимании даже и не заикайся.)))) Меня не интересуют твои о рассказы о телевизорах. В ООН и Всемирном банке конечно не такие талантливые бизнесмены, как великий инженер Рудер, но телевизоры с разным экраном они отличить различить всяко в состоянии. И так, я по прежнему жду подтверждения твоей нелепой фантазии о том, что ВПП по ППС, служит для того, чтобы бедные страны не чувствовали себя такими бедными. Где они в этой статье? В каком месте. Можешь даже скрин сделать. Жду-ссс.)))
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>> http://icp.cisstat.com/files/metology/bank/chap... >>>>>>> найди в этом, о качестве сравнимых продуктов.. >>>>>>> заодно, найди в этой статье опровержение той статьи, которая тебя так явно не понравилась.. >>>>>> >>>>>> Во-первых, ты эту стать сам не читал. А во-вторых в ней я не вижу подтверждения твоим фантазиям. Может укажешь место, где это написано?))
>>>>> у меня в отличие от тебя фантазий нет.. >>>> да ты сам сплошная ходячая фантазия, как и Закулисинъ, потому как на все аргументы, которые тебя не устраивают, ты пишешь только что это «бред»… >>> рассмешил... особенно, на фоне твоих фантазий.. quoted3
>>низачёт, ты забыл написать своё любимое слово "бред"... quoted2
>увижу у тебя его снова, обязательно напишу... quoted1
пиши, потому как больше у тебя нет контраргументов против правды...