Не-а Nico54 ты не понимаешь. Ты много много раз написал враньё … и не важно что ты подтёр — скриншоты есть, я кое что местами копировал … понятное дело, что ты скопировал просто. но тут дело такое — скопировал враньё — сел в лужу вместе с ним.
Так вот Nico54 — в написанном тобой
Поэтому, чтобы перевести цифры выше на российские рельсы и в рубли, нужно их поделить на 2.54, помножить на 63.74 (курс) и вычесть налоги (30% в среднем по США).
Враньё и 2.54 (ну не судьба — дешевле там большинство дорогих товаров формирующих бюджет. а уж про стоимость услуг формирующих бюджет разных. кредитов там …. вообще молчу)… и 30% тоже враньё (не нужно из маленьких зарплат в стране с прогрессивным налогом вычитать средний по стране налог ) и тебе это уже много-много раз сказали. а ты радостно копировал и копировал
>>>> >>>> — 52% американцев имеет зарплату менее 51000 рублей в месяц, а средние зарплаты у этих 52% составляют 22300 рублей >>> >>>> Использованный источник: Статистика налоговой США >>>> Wage Statistics for 2018
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 1) мерседес это не инвестиционный товар (позор джунглям) >>>>> 2) умножать на что-то валюту или цену без разницы - результат одинаковый. Когда дойдёт - пишите. quoted3
>>>> А ППС касается ТОЛЬКО национальной валюты, но не цен на товары, так как он рассчитывается как раз на основе цен на товары на внутреннем рынке!!!
>>>> Дошло... или слишком сложно? >>> на какие именно товары?
>>> одинаковые с другими странами, абсолютно, или все же разными исходя из потребления в каждой стране? quoted3
>>Не только одни товары, но и услуги, и стоимость строительства и ещё много очень чего! >> Что-то в России дороже - те же импортируемые товары, как и в любой другой стране, а что-то дешевле - те же медуслуги. Из всего этого и складывается ППС... >> Или тебе полностью курс экономического ВУЗа читать? quoted2
>не совсем так.. > к примеру берется какой то товар, ну телевизор или комп.. > они же разные и в каждой стране разные предпочтения и возможности.. > к примеру в одной стране уже давно используют цифровое телевидение и телевизоры от 60 инчей, а в другой телевизоры от 32 инчей.. > в корзине - телевизор, а цены на них разные же.. естественно в учитываются национальные цены, то есть сравнивают цену на 60 инчей с 32.. получается, что по ппс - в стране где 32, валюта недооцена, так ведь?
> к слову и так по большинству товаров и услуг, ибо берутся они национальными статистическими агенствами для своих стран,, > и сравнивают их потом уже исходя из этих данных.. > то есть сравнивать по ппс, можно очень приблизительно и условно.. да и на мой взгляд подобное глупо, хватит одного индекса биг мака.... quoted1
Ну, вот… одному, вроде бы объяснил, теперь другому нужно вдалбливать!!! А до тебя не доходит, что для расчёта ППС берется не один и не два товара и услуг, и даже не десять и даже не сто, а порядка полутора тысяч? Вот именно из стоимости этих полутора тысяч товаров и услуг и рассчитывается ППС. Или ты себя считаешь компетентнее экспертов МВФ и ВБ? Ржу чё-то, блин, с вас, ребята… Разумеется, что этот ППС колбасным эмигрантам, как серпом по причинному месту – он вдребезги разбивает их сказки о хрустальной американской мечте! Но ничем помочь не могу… в обозримом будущем международные финансовые институты ничего более совершенного вроде бы придумывать не планируют! А индекс биг-мака - это для школоты, хотя в первом приближении соответствует истине... даёт представление о ППС!
> А до тебя не доходит, что для расчёта ППС берется не один и не два товара и услуг, и даже не десять и даже не сто, а порядка полутора тысяч? Вот именно из стоимости этих полутора тысяч товаров и услуг и рассчитывается ППС. quoted1
Ты ж вроде читать умел - тебе тут уже ссылку давали - заходи, читай, изучай матчасть
> Может.....если от это зависит его зарплата.... quoted1
Да что-то время уже не детское ... чего ты сразу зарплата ... может просто туповатый пенсионер с начисто промытой черепушкой, которому теперь уже поздно признавать, что опаньки .. людская глупость это дело такое
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 1) мерседес это не инвестиционный товар (позор джунглям) >>>>>> 2) умножать на что-то валюту или цену без разницы — результат одинаковый. Когда дойдёт — пишите. quoted3
>>>>> Ржу, не могу… импортируемый товар, серость наша деревенская — в расчетах ППС проходит как ивестиционный. >>>>> А ППС касается ТОЛЬКО национальной валюты, но не цен на товары, так как он рассчитывается как раз на основе цен на товары на внутреннем рынке!!! >>>>> Дошло… или слишком сложно? >>>> на какие именно товары? >>>> одинаковые с другими странами, абсолютно, или все же разными исходя из потребления в каждой стране?
>>> Не только одни товары, но и услуги, и стоимость строительства и ещё много очень чего! >>> Что-то в России дороже — те же импортируемые товары, как и в любой другой стране, а что-то дешевле — те же медуслуги. Из всего этого и складывается ППС… >>> Или тебе полностью курс экономического ВУЗа читать? quoted3
>>не совсем так. >> к примеру берется какой то товар, ну телевизор или комп.
>> они же разные и в каждой стране разные предпочтения и возможности. >> к примеру в одной стране уже давно используют цифровое телевидение и телевизоры от 60 инчей, а в другой телевизоры от 32 инчей. >> в корзине — телевизор, а цены на них разные же. естественно в учитываются национальные цены, то есть сравнивают цену на 60 инчей с 32. получается, что по ппс — в стране где 32, валюта недооцена, так ведь? quoted2
>
>> к слову и так по большинству товаров и услуг, ибо берутся они национальными статистическими агенствами для своих стран, >> и сравнивают их потом уже исходя из этих данных.
>> то есть сравнивать по ппс, можно очень приблизительно и условно. да и на мой взгляд подобное глупо, хватит одного индекса биг мака…. quoted2
>Ну, вот… одному, вроде бы объяснил, теперь другому нужно вдалбливать!!! А до тебя не доходит, что для расчёта ППС берется не один и не два товара и услуг, и даже не десять и даже не сто, а порядка полутора тысяч? Вот именно из стоимости этих полутора тысяч товаров и услуг и рассчитывается ППС. Или ты себя считаешь компетентнее экспертов МВФ и ВБ? Ржу чё-то, блин, с вас, ребята… > Разумеется, что этот ППС колбасным эмигрантам, как серпом по причинному месту — он вдребезги разбивает их сказки о хрустальной американской мечте! Но ничем помочь не могу… в обозримом будущем международные финансовые институты ничего более совершенного вроде бы придумывать не планируют! > А индекс биг-мака — это для школоты, хотя в первом приближении соответствует истине… даёт представление о ППС! quoted1
я тебя даже удивлю, до 3000 наименований. но при этом эту корзину составляют национальные агенства исходя из своего внутреннего рынка. например взяли цифру, что проданно за год 5000 тел. на определенную сумму и внесли стоимость в перерасчете на один и на одного человека. получилось к примеру для россиянина 5 рублей, а для американца тоже 5 долларов. и т. д. потом всю корзину сравнили. но при этом в сша покупали телевизоры, опять же к примеру 60 инчей по цене 800 баксов, а в россии 40 инчей по цене 500 баксов. вот это уже не учитывается. подобное учесть в принципе очень сложно. к слову такой телевизор в 40 инч, в сша стоит 300 баксов. а это уже никак нельзя учесть.
у меня такое ощущение, что патриоты ну совсем ничего не понимают, но верят в сказку о том, что по ппс они живут лишь вдвое хуже чем в сша.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это вы себя обманываете, что не зря свалили в США quoted2
> > (радостно доставая блокнотик) кто-кто куда-куда свалил и почему? Рассказывай не стесняйся quoted1
закрой блокнотик и выброси его — ты что хочешь сказать, что все эти американцы на форуме (OlUS (OlUS), Ruder (Ruder) и прочие) совсем не американцы, а дурят всех?…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: