> В сентябре сообщалось, что Россия скинула часть госдолга Соединенным Штатам. Однако общий объем вложений Москвы в американский госдолг составляет 9,3 миллиарда долларов. quoted1
> 1. госслужащие > 2. люди работающие в компаниях выполняющие госзаказы (оборонка <nobr>и т. д.</nobr>) > 3. люди получающие талоны на питание
> 4. люди получающие пособие по безработице > 5. косвенно пенсионные фонды > И т.д. <nobr>и т. п.</nobr> quoted1
я фанатею от отсутствия логических связей в ваших репликах, вы перечислили тех, кто во всех странах мира висит на бюджете, дальше что? в госсекторе США заняты 15% экономически активного населения, понимаете?
>> Государственный долг Соединенных Штатов Америки достиг рекордной цифры в 23 триллиона долларов. Об этом сообщило министерство финансов США на своем сайте в четверг, 31 октября. >> >> >>
>> >> Во время правления президента США Дональда Трампа государственный долг сильно вырос, сообщает The Hill. Издание пишет, что на момент инаугурации Трампа задолженность составляла 19,9 триллиона долларов. Долг Вашингтона газета назвала пугающим для экономики.
>> Ранее в октябре стало известно, что дефицит бюджета США приблизился к триллиону долларов. Министр финансов Стивен Мнучин сообщил о задолженности за 2019 год в размере 984 миллиарда долларов. >> >> В сентябре сообщалось, что Россия скинула часть госдолга Соединенным Штатам. Однако общий объем вложений Москвы в американский госдолг составляет 9,3 миллиарда долларов. quoted2
>Пока весь мир расплачивается долларом весь мир будет тащить этого нахлебника на своих плечах наплевав на его долг иначе все экономики шарика рухнут, и мы вернёмся в средние века с натуральным обменом вы нам килограмм картошки мы вам литр бензина так что у них может быть и 9 и 20 и 220 триллионов долга весь мир всё равно будет и дальше тащить эту тушу. quoted1
спасибо, успокоил... значит я уже могу не работатъ, или все же надо? а как радуется медведев росту инвестиций из сша... это нормалъно? ваши 9.3 мл в трежирис, это единственно разумный актив из всех вашего цб, осталъные убыточные
> …три из них отправляет в РФ, и там на них строительная компания из РФ закупает за рубежом высококачественный мрамор на два миллиарда для постройки пары летних домиков quoted1
Строительство относится к статье УСЛУГИ.
И предвосхищая полёт твоей бурной фантазии. По другому кипрская компания перечислить деньги резиденту РФ не может. Вернее теоретически наверное может, но эти деньги отойдут государству. А на получателя платежа в РФ ещё наложат штраф в размере 100%.
>и? откройте этот график где-нибудь, где он интерактивен, возьмите калькулятор и посчитайте. quoted1
Вот откройте и посчитайте, если вам это надо. А я из этого графика вижу, что это "горячие деньги", а не инвестиции. Спекулятивный рынок создан для получения моментальной прибыли бенефициара, а не для развития экономики страны.
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> 4. люди получающие пособие по безработице
>> 5. косвенно пенсионные фонды >> И т.д. <nobr>и т. п.</nobr> quoted2
>я фанатею от отсутствия логических связей в ваших репликах, вы перечислили тех, кто во всех странах мира висит на бюджете, дальше что? > в госсекторе США заняты 15% экономически активного населения, понимаете? quoted1
Исходя из ваших слов, США не может прокормить даже 15% населения не увеличивая экспоненциально свой долг.
> Вот откройте и посчитайте, если вам это надо. quoted1
классика vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я из этого графика вижу, что это "горячие деньги", а не инвестиции. > Спекулятивный рынок создан для получения моментальной прибыли бенефициара, а не для развития экономики страны. quoted1
какой-то набор слов без смысловой нагрузки, извините vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
> Исходя из ваших слов, США не может прокормить даже 15% населения не увеличивая экспоненциально свой долг. quoted1
при чем тут мои слова? вы опять какую-то несуразицу написали, что за "прокормить"? что за глупости?
>> …три из них отправляет в РФ, и там на них строительная компания из РФ закупает за рубежом высококачественный мрамор на два миллиарда для постройки пары летних домиков quoted2
> > Строительство относится к статье УСЛУГИ.
> > И предвосхищая полёт твоей бурной фантазии. > По другому кипрская компания перечислить деньги резиденту РФ не может. quoted1
При чём здесь резидент то и зарубеж и услуги ? Компания "Гунвор групп Швейцария" перечисляет компании ООО "Гунвор групп Россия" деньги на увеличение уставного капитала или ещё на какую внутрикомпанейскую фигню .. возможно даже как займ ... а уж российское ООО даёт деньги резиденту
>> Вот откройте и посчитайте, если вам это надо. quoted2
>классика
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я из этого графика вижу, что это "горячие деньги", а не инвестиции. >> Спекулятивный рынок создан для получения моментальной прибыли бенефициара, а не для развития экономики страны. quoted2
>какой-то набор слов без смысловой нагрузки, извините > vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исходя из ваших слов, США не может прокормить даже 15% населения не увеличивая экспоненциально свой долг. quoted2
>при чем тут мои слова? вы опять какую-то несуразицу написали, что за "прокормить"? что за глупости? quoted1
Прикинулись тупым валенком и делаете вид, что ничего не понимаете? Некрасиво слились.
>>> …три из них отправляет в РФ, и там на них строительная компания из РФ закупает за рубежом высококачественный мрамор на два миллиарда для постройки пары летних домиков quoted3
>> >> Строительство относится к статье УСЛУГИ. quoted2
>
>> >> И предвосхищая полёт твоей бурной фантазии.
>> По другому кипрская компания перечислить деньги резиденту РФ не может. quoted2
> > При чём здесь резидент то и зарубеж и услуги? > Компания «Гунвор групп Швейцария» перечисляет компании ООО «Гунвор групп Россия» деньги на увеличение уставного капитала или ещё на какую внутрикомпанейскую фигню. возможно даже как займ … а уж российское ООО даёт деньги резиденту quoted1
Да какая разница. Компания «Гунвор групп Швейцария» не может перечислить деньги ООО «Гунвор групп Россия» по статье не предусмотренной в платёжном балансе. И это перечисление соответственно увеличит баланс на эту же сумму.
Пытаетесь обхитрить тех кто придумал платёжный баланс?
> Прикинулись тупым валенком и делаете вид, что ничего не понимаете? quoted1
я не понимаю деревенских понятий типа «прокормить» в контексте макроэкономики и непереводимой бредятины вроде: vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я из этого графика вижу, что это «горячие деньги», а не инвестиции. > Спекулятивный рынок создан для получения моментальной прибыли бенефициара, а не для развития экономики страны.quoted1
>> Прикинулись тупым валенком и делаете вид, что ничего не понимаете? quoted2
>я не понимаю деревенских понятий типа «прокормить» в контексте макроэкономики и непереводимой бредятины вроде: > vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я из этого графика вижу, что это «горячие деньги», а не инвестиции. >> Спекулятивный рынок создан для получения моментальной прибыли бенефициара, а не для развития экономики страны. quoted2
> Да какая разница. > Компания «Гунвор групп Швейцария» не может перечислить деньги ООО «Гунвор групп Россия» по статье не предусмотренной в платёжном балансе. quoted1
Вы бы не могли дать определение этого нового для меня термина «платёжный баланс» и объяснить как он связан с внешнеторговым, о котором я говорил в своём примере (и о котором говорили Вы)?
> И это перечисление соответственно увеличит баланс на эту же сумму. quoted1
Вы всё-таки уточните — какой баланс. Если внешнеторговый баланс россии или корпорации гунвор групп в целом по миру, то ни тот ни другой не изменит ни на копейку, если компании гунвор швейцария, то уменьшит, если компании ооо гунвор россия то, увеличит.
> Пытаетесь обхитрить тех кто придумал платёжный баланс? quoted1
Я даже термина такого не знаю применительно к расчётам в частных компаниях, куда уж мне пытаться обхитрить того, кто его придумал (если такой вообще существует) … но вы помните, что речь шла о внешнеторговом балансе изначально, да?