для ответа на этот вопрос надо взглянуть в глаза зверю по кличке omnichannel
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> и пытаться делать невозможное с Micro Services?
микросервисы не заменяют приложения, это конструктор лего, из них куда проще складывать что-то, потому-что не надо заботиться о побочных эффектах .. но не более того
03:55 25.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> из них куда проще складывать что-то, потому-что не надо заботиться о побочных эффектах
У меня в application 20+ микро сервисов вызывают сервис который update Session object (State). И каждый из этих сервисов вызывает Session object, чтобы соорудить response.
Кроме этого, куча тригеров, которые при определённых изменениях в дате одного сервиса, будут вызывать другие сервисы. И всё это имеет в 10 раз больше failure points чем классический back-end web app.
Кроме этого, Angular — как полноценная операционная система, там можно час дебагать. И опять же, data model — дублируется (в ручную) в JavaScript и на back-end.
И где здесь плюсы?
03:57 25.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> потому-что не надо заботиться о побочных эффектах
Это если нету State. A где вы видели functionality of Corporate intranet applications, that don't update DB, and don't have transactional state?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из них куда проще складывать что-то, потому-что не надо заботиться о побочных эффектах
> > У меня в application 20+ микро сервисов вызывают сервис который update Session object (State). > И каждый из этих сервисов вызывает Session object, чтобы соорудить response. >
> Кроме этого, куча тригеров, которые при определённых изменениях в дате одного сервиса, будут вызывать другие сервисы. > И всё это имеет в 10 раз больше failure points чем классический back-end web app. >
за деталями конечно надо ходить к архитекторам и спрашивать «по что», может у них и есть свои причины (например куда более лёгкая идентификация места ошибки). но вообще — что значит «классический back-end web app»? Это тот, который откомпилился в состав апача и дальше все дружно гадают — чей глюк — браузера. апача или апликухи?
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Кроме этого, Angular — как полноценная операционная система, там можно час дебагать.
судьба такая. могли бы и что попроще взять — это вопрос уже к тем, кто решение принял)
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> И опять же, data model — дублируется в JavaScript и на back-end. > > И где здесь плюсы?
В том, что можно паттерн draft имплементировать
апдейт: я тут подумал, что так шутить нехорошо, и решил уточнить — что эт я о том, что раз уж все-равно есть сервис, и есть стейты, то можно и memento применительно к состоянию front-end, а не back-end-а сделать не нарушая высших принципов
04:19 25.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> memento применительно к состоянию front-end,
memento mori?
04:57 25.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
