>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 10:24 27.02.2020
>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> quoted3
>>>>> а рубль не теряет столько, сколько потеряли за пару дней долларовые миллионеры и фондовый долларовый рынок США… >>>>> Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж >>>>> Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов >>>> рубль теряет больше >>>> тем более по отношению к баксу, который и сам, как вы говорите, не очень хорошо себя чувствует
>>> рубль не потерял столько, сколько потерял бакс...
>>> Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж >>> Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов quoted3
>>если рубль ТАК упал по отношению к баксу, то он потерял больше
>похоже это тебе надо мозги включить, если есть что... > Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж > Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов quoted1
Похоже вы не в состоянии велючить мозги в поинципе По отношению к жодлаоу деоевянный рубль все падает и падает Значит, с ним дела обстоят намного хуже, чем с долларом
Я так понял, что так и не дождусь объяснения как США наживаются за счёт печатного станка. Ладно спрошу дочь. Она у меня доктор наук как раз в области международных финансов.
>>> factbot (54993) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но на то что доллар является резервной валютой влияет размер госдолга США, скорость его роста, дефициты торговые <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>
>>>> Нет. Пока отсутствуют альтернативы доллару госдолг и дефициты могут быть сколь угодно большими.
>>>
>>> Нет. Пока госдолг и дефициты могут быть сколь угодно большими - возникает необходимость в альтернативе доллара . quoted3
>> >> Ну так продвигайте юань или евро. Я думаю, что денежная масса упомянутых валют как-бы не поболе доллара будет. quoted2
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Похоже вы не в состоянии велючить мозги в поинципе
>>>> По отношению к жодлаоу деоевянный рубль все падает и падает >>> да, я не в состоянии ВЕЛЮЧИТЬ мозги в ПОИНЦИПЕ… >>> я не знаю, что у вас там по отношению к ЖОДЛАОУ ДЕОЕВЯННЫЙ всё падает и падает… quoted3
>>осознание проблемы — первый шаг к её решению quoted2
>зачем ты мне написал, тебе надо про ВЕЛЮЧИТЬ, ПОИНЦИПЕ, ЖОДЛАОУ и про ДЕОЕВЯННЫЙ не мне, а израильтянке писать, это не мои, а её проблемы… quoted1
опечатки - её проблемы .. а невозможность велючить мозги в поинципе - твоя .. ты ж сам сознался
>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ОК, ты показал что в Индии и Китае есть космические программы… Я ведь не спорю. Возможно такие программы есть и в ЕС и Японии. Почти наверняка есть. Вопрос в другом. Какие новшества в этом направлении кроме попыток догнать уже существующие достижения США? >>>>> насмешил про достижения США — вы сначала научитесь на своих ракетах и двигателях в космос своих астронавтов отправлять, а уже затем пиши о «достижениях» США…
>>>>
>>>> Нико, ты дурака из себя не строй. А то мы скажем, мол ребята научитесь (длинный список хайтека) делать. И кстати чьи ракетные двигатели стояли на Сатурне-5 доставившим астронавтов на Луну. Да и сейчас на американских МКБР, как я догадываюсь, не российские двигатели стоят. >>> ⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), таки шо, уже запустили американцы на своих ракетах со своими двигателями астронавтов к космос?… quoted3
>> >> ⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), не смейся над ним пожалуйста. ну не знает он ничего ни про Сатурн-5 ни про шаттлы quoted2
>о, ещё один из танка вещает, который как и Bulyzhnik (Bulyzhnik) знает про то, шо американцы уже на своих ракетах со своими двигателями астронавтов в космос на МКС запускают, тоже что-то знает, но молчит… quoted1
(поудобнее устраиваясь в партере) .. интересно - будет кто-нибудь объяснять Nico54, что американцы на своих ракетах и в космос и на луну летали, ещё когда МКС не было вообще .. и что космос это одно, а МКС другое ... или плюнули все
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Похоже вы не в состоянии велючить мозги в поинципе
>>>> По отношению к жодлаоу деоевянный рубль все падает и падает >>> да, я не в состоянии ВЕЛЮЧИТЬ мозги в ПОИНЦИПЕ… >>> я не знаю, что у вас там по отношению к ЖОДЛАОУ ДЕОЕВЯННЫЙ всё падает и падает… quoted3
>>осознание проблемы — первый шаг к её решению quoted2
>зачем ты мне написал? — тебе надо про ВЕЛЮЧИТЬ, ПОИНЦИПЕ, ЖОДЛАОУ и про ДЕОЕВЯННЫЙ не мне, а израильтянке 2004fly2004 (2004fly2004) писать, это не мои, а её проблемы… quoted1
Опечатки - её проблема, а нахождение в "не состоянии велючить мозги в поинципе" - твоя .. сам же сознался. Я ж тебе тут выше ответил ..
И я не возражаю в других темах тебе отвечать, раз у тебя разгорелся пожар
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я так понял, что так и не дождусь объяснения как США наживаются за счёт печатного станка. Ладно спрошу дочь. Она у меня доктор наук как раз в области международных финансов. quoted1
Сеньораж погуглите. Правда это лишь небольшая часть американской экономики.
> А что случится, если Америка в один прекрасный день элементарно умоет руки и публично заявит устами своего президента (этого или нового): «Все, мы уходим». Готова ли какая-то другая страна или группа стран взять на себя американские «глобальные обязательства»? quoted1
Не, не так. А ровно как в том анекдоте: - "Ну не смогла я... Не смогла..." И будет именно так: Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть, правда, идея разделить нашу планету на несколько зон ответственности (вот уж с чем США никогда заведомо не согласятся в силу своей мессианской культуры и ощущения собственной всемирной исключительности) quoted1
Правда не как чья то там идея, а как объективная реальность, проистекающая из неспособности гегемона сохранить свой диктат. На самом деле всё просто, отношения построенные на принципах диктатуры никогда не страдали долговечностью. И это справедливо для любого уровня взаимоотношений.