> Что дальше? Вопрос интересный. Пока не понятно, что дальше будет. quoted1
Если Трамп так и не решится на наведение порядка силой, то выборы вполне могут перерасти в Майдан. И так понятно, что вменяемых в США намного больше и они не поддержат разгулявшийся по улицам бардак. А еще понятно, что демократы (по отработанной технологии) не намерены признавать результаты выборов. Мы ведь видели эту технологию не один раз.
США движется к своему Майдану или Тяньаньмэню (на выбор). Может еще что-то изменится… посмотрим, но пока позитивных сценариев не просматривается.
Толерантность здесь ни при чем. Прочитайте статью, там отлично объясняется механизм и причины подобных явлений. Это издержки не толерантности, а демократии. Такие вещи происходят именно в странах с сильной демократией и Америка очень явный и наглядный пример тому.
А я вообще за него, можно сказать, болею. Человек намеревался сделать свою родину великой. Очень даже патриотичный президент. А поскольку он любит нефть и к тому же еще и противостоит демократам... ну как за такого не болеть после прежитых двух майданов?
Раскол общества усилился. Гулябт видео расправ неграми над беоыми дальнобойшиком и старушкой- хозяйкой магазина. Сторонники Трампа готовы взяться за оружие. Демократы уступать не собираются. Пан или пропал.
Почему "Фсе"? Он не разочаровал своих избирателей, а палки в колеса ему ставят с первого дня, народ то все видит. Вот и эти погромы показательны очень, нечестная игра. Так что переизберут его.
> Вы не поверите, но некоторые люди до сих пор рассматривают события в США как «народ вышел на протест». Как и «революцию роз» в Грузии, и Болотную в России, и провалившуюся «зелёную революцию» в Иране, и евромайдан на Украине. Они принципиально необучаемые. > > > > Я же вижу борьбу за власть между двумя кланами с использованием майданных технологий управления толпой. Впрочем, сегодня мы не об уличных движухах, а о более интересном. > > Конечно, я не профессиональный контрразведчик, а жалкий недоучка, самостоятельно освоивший кучу литературы по госпереворотам и бывший свидетелем нескольких из них, но когда играют в поддавки — я прекрасно вижу. > > В книге главного американского архитектора государственных переворотов Эдварда Люттвака чётко написано, что наряду с действиями по собственно захвату власти для успеха переворота жизненно необходимо также > > а) деморализовать потенциальных сторонников власти; > б) саботировать деятельность по защите власти, максимально помешав лояльным войскам прибыть к месту назначения. > > Ну и тому подобные вещи. И мы легко можем видеть, что часть американских элит целенаправленно действует в данном ключе. > > Самый яркий в этом плане — это мэр Нью-Йорка Билл (деБилл) де Блазио. Давайте внимательно посмотрим, что он делает. > 1. Де Блазио последовательно сопротивляется предложениям президента Трампа и губернатора Куомо о введении в Нью-Йорк национальной гвардии (хотя в других городах штата она уже действует). > > 2. Также мэр Нью-Йорка до последнего сопротивлялся введению в городе комендантского часа. И ввёл его только после того, как Сохо и ряд других торговых кварталов были существенно разграблены, а десятки полицейских машин и значительное количество муниципальной собственности было сожжено. > > 2.1. Причём введённый комендантский час фактически не работает, потому что не проработаны и не внедрены механизмы контроля за передвижением граждан. Ни тебе пропусков, ни тебе QR-кодов или других разрешений на передвижение. > > 3. Комиссар NYPD (полиции Нью-Йорка) заявил, что городу не нужна помощь военных для поддержания порядка (судя по хроникам последних дней, что-то не заметно). > > 4. Тот же комиссар заявил, что отстранит многих полицейских, которые попали на видео, применяя силу к протестующим. Это выведет из строя самых ревностных копов, а остальных деморализует. > > 5. Дочка де Блазио была задержана во время протестов, совершая противоправные действия. На что мэр заявил, что «я горжусь гражданской позицией своей дочери». Чем мотивирует протестующих и показывает им свою неприкрытую поддержку. > > То есть фактически крупнейший город США отдан на откуп протестующим и погромщикам (кроме Уолл-стрит и кварталов, где живёт элита, конечно — там полиция в огромных количествах). > > Схожая ситуация и в Лос-Анджелесе. > 1.Введение должности специального независимого обвинителя, который будет следить за полицией. > > 2. Трейнинг по «снижению агрессии» для всего личного состава полиции. > > 3. Мэр Гарсетти введёт пять неоплачиваемых общественных надзирателей над работой полиции, которые смогут просматривать все полицейские рапорты. Работа мечты для любой преступной группировки. И действительно, зачем им ещё и платить деньги? > > Мэр Атланты Кейша Лэнс Баттомс (Keisha Lance Bottoms) вышла к протестующим и призвала их почтить память погибших от полицейского насилия. Но прогиб не был засчитан, и её освистали и закидали мусором. > > После чего мэр обиделась и дала приказ полиции разогнать митинг слезоточивым газом и резиновыми пулями. > > Но самыми интересными с точки зрения вероятного саботажа и измены я вижу действия министра обороны США Марка Эспера. Он вступил в жёсткий спор с Трампом, заявив, что против использования армии для подавления беспорядков. > Однако этот демарш на самом деле не существенен. Самое главное, что он отозвал из Вашингтона десантников из 82-й десантной дивизии, заменив их на представителей Нацгвардии из разных штатов. > > Во-первых, десантники просто более дееспособные и лучше обученные солдаты. > > Во-вторых, они подчиняются Трампу, как Верховному Главнокомандующему. > > В-третьих, Нацгвардия подчиняется прежде всего губернаторам своих штатов (и финансируется ими же). И нужно внимательно посмотреть, из каких штатов привлечена эта замена. Потому что может внезапно оказаться, что вместо охраны Трампа они попытаются его арестовать или убить. > > Плюс резко против Трампа выступил бывший глава Пентагона генерал морской пехоты Джеймс Мэттис. У меня есть сильное подозрение, что подписанную им статью на сайте «The Atlantic» писал кто-то другой (Мэттис слишком туп для таких сложных сентенций). Но, тем не менее, в ней говорится, что «Трамп раскалывает страну» (очень смешно) и что «Без него мы сможем договориться и вернуть Америку на её старый путь» (хотя очевидно, что это уже невозможно). > > «Старый путь» — это, очевидно, грабить караваны вторгаться в другие страны и убивать миллионы людей под руководством клана Клинтонов. Мэттису и прочим вармонгерам такое, конечно, нравится. > > Трамп не сможет выиграть эту схватку, если у него министром обороны будет такой как Эспер, уже практически открыто показывающий, что он на стороне «демократов». > > А Трамп вместо активных кадровых перестановок и контрдействий сидит в бункере и строчит в Твиттер (где его тоже уже загоняют в котлы и цензурят). > > Как говорил капитан Алёхин, «Пассивно, некачественно он работает».
> > Александр Роджерс, специально для News Front > ИСТОЧНИК quoted1
просто накопилось у людей негатива и пока пар большинство выпустит мутка будет продолжаться под разными требованиями.
> Когда такая держава как Америка оказывается во власти мародеров больше чем на одни сутки - это никакого отношения к народным протестам не имеет. От слова вообще. quoted1
Возможно, потому и один и 2, началось как протест и продолжилось как борьба за власть.
>Толерантность здесь ни при чем. Прочитайте статью, там отлично объясняется механизм и причины подобных явлений. Это издержки не толерантности, а демократии. Такие вещи происходят именно в странах с сильной демократией и Америка очень явный и наглядный пример тому. quoted1
в сша нет демократии, там даже комуняк нет. давят на корню!
>> Что дальше? Вопрос интересный. Пока не понятно, что дальше будет. quoted2
>Если Трамп так и не решится на наведение порядка силой, то выборы вполне могут перерасти в Майдан. И так понятно, что вменяемых в США намного больше и они не поддержат разгулявшийся по улицам бардак. А еще понятно, что демократы (по отработанной технологии) не намерены признавать их результаты. Мы ведь видели эту технологию не один раз. >
> США движется к своему Майдану или Тяньаньмэню (на выбор). Может еще что-то изменится... посмотрим, но пока позитивных сценариев не просматривается. > > Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Толерантность здесь ни при чем. Прочитайте статью, там отлично объясняется механизм и причины подобных явлений. Это издержки не толерантности, а демократии. Такие вещи происходят именно в странах с сильной демократией и Америка очень явный и наглядный пример тому. quoted2
> > > в сша нет демократии, там даже комуняк нет. давят на корню! quoted1