>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Вина, не вина… Какая разница, чья вина? >>>>>>> Это не отменяет того факта, что американцы потребляют не ими заработанное. При этом выставляя себя, как охрененно трудолюбивых и умных, типа «мы это сами зарабатываем»… >>> >>>>>> >>>>>>> . >>>>>>> А вот если бы доказать «вину»… То это бы уже попахивало фашизмом-геноцидом… >>>>>>> Поэтому ограничимся констатацией факта, что американцы жрут в три горла на не заработанное. >>>>>> не совсем понял, ты считаешь, что немцы не работают, или французы с англичанами? >>>>>> а японцы работают? >>>>> Работают, конечно. И малазийцы работают, и уйгуры. А что? >>>> а почему тогда японцы получают больше чем малазийцы, а немцы больше чем поляки? >>>> почему в разных странах разная оплата труда ? >>> Могу рассказать. >>> . >>> Все страны мира можно условно разделить на три уровня, точно так же примерно, как и всё делится в природе - >>> 1. Хищники-грабители. Живут бандитизмом, ограблением других стран. Как например страны Европы грабили колонии, на чем и сколотили основу своей зажиточности. Продавали опий в Китай в промышленных масштабах, на чем обогатилась королевская семья и чуть не вымер Китай. Зарабатывали на войнах. До сих пор грабят мир через финансовое подчинение и схемы.
>>> Живут само-собой зажиточно. >>> 2. Проститутки. Страны, оказывающие уникальные услуги первой категории, бандитам. Например Монако, элитный мировой бордель и казино. Швейцария, элитный банк. Доминикана, курорт. >>> Тоже все живут неплохо, как проститутки, обслуживающие бандитов в банде. quoted3
>>> 3. Страны ресурсы. Терпилы, которых грабит первая категория и за счет которой живут две верхние категории.
>>> .
>>> Само-собой, страны из двух первых категорий живут получше, чем из третьей. Бандиты выстроили такую систему, что из третьей категории невозможно попасть в другую. quoted3
>>
>>> Конечно, схема упрощена, многие страны одновременно находятся в двух категориях, но в смежных. Невозможно находится в двух категориях через категорию. >>> В самих категориях тоже есть страны, занимающие место повыше, или пониже. И есть Пахан. >>> Вот по этому все и живут по разному, с разным уровнем жизни, согласно категории. quoted3
>>то есть в первых странах работать не надо.. quoted2
>
>> во вторых надо, но немного
>> в третьих все работают.. >> я правильно тебя понял? quoted2
> > Надо, в каждой надо, но уровень жизни у тебя будет разный. За аналогичеый труд в верхних категориях ты сможешь потребить больше. quoted1
То есть ты не знаешь, что это такое рынок рабочей силы, его влияние на уровень зарплат и регуляцию этого государством.. Сколько в китае желающих пойти работать на какой то завод?
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот я тебе скажу, что общался в США с крупными финансистами, директорами всяких там инвестиционных отделов, общался, кстати, на эту же тему, краха США. И НИКТО не возразил. А один сказал — «Ты только это никому не говори». С кривой ухмылкой. >>> Но ты же не поверишь. quoted3
>> >> ....сижу я как-то с Путиным,а Песков у мангала суетится....и он у меня спрашивает,как думаешь,стоит Крым брать?С кривой ухмылкой так спросил.... Ну а я,короче,встал и ушел не прощаясь.Только по дороге Пескову сказал что шашлык у него гавно и мой шампур может димону отдать.Навальный через квадрокоптер все услышал и долго смеялся.Потом еще фильм вышел "Он вам не димон"... quoted2
>Хочешь верь, хочешь нет, я и с министрами республик РФ общался.
> Многим рассказывал про это и заметил, если человек чмо, то он не верит. Это же, с точки зрения чмо невозможно, небожители же... Неверие прекрасно указывает уровень ложкомойника. > Ну, а для нормальных людей ничего в этом невероятного нет. > Вот такой нарисовался критерий. quoted1
Да у меня такая же фигня.Многим рассказывал про это и заметил, если человек чмо, то он не верит. Это же, с точки зрения чмо невозможно, небожители же... Неверие прекрасно указывает уровень ложкомойника. Ну, а для нормальных людей ничего в этом невероятного нет. Вот такой нарисовался критерий.
> > То есть ты не знаешь, что это такое рынок рабочей силы, его влияние на уровень зарплат и регуляцию этого государством. > Сколько в китае желающих пойти работать на какой то завод? quoted1
При чем тут рынок рабочей силы? Когда тебе жрать нечего станет, ты сам встанешь в очередь к заводским воротам на работу за две копейки. Весь этот «рынок» для лохов. Им точно так же управляют капиталисты, как и всем другим.
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот например дишвошер в ресторане. Получает типа минималки, не знаю, сколько сейчас, но как-то было 8 баксов в час. >>> Итого 64 доллара в день. quoted3
>>
>>> DVD плеер дешевый стоил 32 бакса.
>>> Так этот посудомойщик за день мытья посуды заработал 2 DVD плеера??? Да ни в жисть! >>> И так со всеми. quoted3
>>
>> А знаешь на чем ты палишься?На типичном менталитете советского человека которому казалось что Родина достойно оплачивает его труд и невозможно честным трудом заработать на автомобиль за полгода. quoted2
>Ты о чем??? > Родина НИКОГДА не оплачивала мне труд, я НИКОГДА не работал на государство. Мало того, до своего отьезда в США я ни дня вообще ни на кого не работал, только занимался бизнесом. У меня и трудовой книжки не было. Ну а по возвращении в Россию я работал в крупных коммерческих структурах на руководящих должностях. > Поэтому не выдумывай того, чего нет. quoted1
Я говорил о менталитете совеццком а не о том работал ты или нет.Только при таком менталитете человеку кажется диким что посудомойщик в нормальной стране мог заработать за смену на два плейера.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот например дишвошер в ресторане. Получает типа минималки, не знаю, сколько сейчас, но как-то было 8 баксов в час. >>>> Итого 64 доллара в день. >>> >>>> DVD плеер дешевый стоил 32 бакса. >>>> Так этот посудомойщик за день мытья посуды заработал 2 DVD плеера??? Да ни в жисть!
>>>> И так со всеми. >>>
>>> А знаешь на чем ты палишься? На типичном менталитете советского человека которому казалось что Родина достойно оплачивает его труд и невозможно честным трудом заработать на автомобиль за полгода. quoted3
>>Ты о чем???
>> Родина НИКОГДА не оплачивала мне труд, я НИКОГДА не работал на государство. Мало того, до своего отьезда в США я ни дня вообще ни на кого не работал, только занимался бизнесом. У меня и трудовой книжки не было. Ну, а по возвращении в Россию я работал в крупных коммерческих структурах на руководящих должностях. >> Поэтому не выдумывай того, чего нет. quoted2
> > Я говорил о менталитете совеццком, а не о том работал ты или нет. Только при таком менталитете человеку кажется диким что посудомойщик в нормальной стране мог заработать за смену на два плейера. quoted1
Я так и знал, что ты принадлежишь к прогрессивной части человечества. Куда уж нам, совкам… Ты еще пол не сменил? Или не окончательно еще избавился от совкового мышления?
>>> Вина, не вина… Какая разница, чья вина? >>> Это не отменяет того факта, что американцы потребляют не ими заработанное. При этом выставляя себя, как охрененно трудолюбивых и умных, типа «мы это сами зарабатываем»… quoted3
>>
>>> .
>>> А вот если бы доказать «вину»… То это бы уже попахивало фашизмом-геноцидом… >>> Поэтому ограничимся констатацией факта, что американцы жрут в три горла на не заработанное. quoted3
>>не совсем понял, ты считаешь, что немцы не работают, или французы с англичанами? >> а японцы работают? quoted2
> Работают, конечно. И малазийцы работают, и уйгуры. А что? quoted1
> Цена на золото и прочие драг- и редко- земельные металлы бьет рекорды. > Баксов и прочих амерских бумажек слишком много на Земле. > Скоро будут бить в лицо за предложенные доллары. quoted1
По твоей формуле вас за рубли вообще давно убить должны были
> Баксов и прочих амерских бумажек слишком много на Земле. > Скоро будут бить в лицо за предложенные доллары quoted1
Поскольку США экспортируют за рубеж инфляцию (как - я уже пояснил в этой теме), остальные денежные единицы ещё хуже доллара, поэтому доллар будет оставаться лучшей ден. единицей.
> повторю, в сша в себестоимости произведенной продукции около половину уходит на зарплату, учитывая конечно и все страховки и.тп... это много quoted1
Это голословные утверждения. Очень сомневаюсь в этом. Впрочем, доказательств у вас как всегда - ноль, поэтому на ваши утверждения, взятые с потолка, можно внимание не обращать.
Собственно, все 16 страниц можно уложить в пару предложений: — Скоро вам конец, американская экономика схлопнется — Всё будет нормально, а эти страшилки давно уже повторяют
Хотелось хотя бы приблизительно услышать, когда этот конец настанет, через 10, 20…50…100 лет?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я вот, в силу своей специфики, вижу много больше. Я долгое время работал кризис менеджером и специалистом по стратегическому планированию… > Хотелось бы только, когда все у вас крякнет, чтоб ты не пропал с форума… quoted1
«чтоб ты не пропал с форума», это приблизительно через сколько? Ну не через 20 же или 50 лет. Значит, речь идет о скором и обозримом будущем.
Тогда можно спрогнозировать приблизительный срок, хотя бы плюс — минус 5 лет?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баксов и прочих амерских бумажек слишком много на Земле. >> Скоро будут бить в лицо за предложенные доллары quoted2
> > Поскольку США экспортируют за рубеж инфляцию (как - я уже пояснил в этой теме), остальные денежные единицы ещё хуже доллара, поэтому доллар будет оставаться лучшей ден. единицей. quoted1
Даже если амеры напечатают мильярд триллионов баксов?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повторю, в сша в себестоимости произведенной продукции около половину уходит на зарплату, учитывая конечно и все страховки и.тп... это много quoted2
> > Это голословные утверждения. Очень сомневаюсь в этом. > Впрочем, доказательств у вас как всегда - ноль, поэтому на ваши утверждения, взятые с потолка, можно внимание не обращать. quoted1
ты меня наверное с кем то перепутал..
вот пару цитат из российского источника
Однако если рассчитывать производительность труда исходя не из численности, а из заработной платы работников, то, по мнению академика Д. С. Львова, на один доллар зарплаты отечественный среднестатистический работник производит продукции в три раза больше, чем его коллега в США. Доля зарплаты в объеме ВВП страны позволяет выяснить, что в России человек, создавший товаров на рубль, получает за эту работу всего 33 коп., в Японии – почти 75, в Европе – 70, в США – 72. Таким образом, за одинаковую работу россиянам платят в два-три раза меньше, чем наемным работникам в развитых странах.
в переводе, это значит что стоимость рабочей силы является большей частью в себестоимости, до 70% он общей стоимости .
чаще оперируют цифрами от 50 до 60%, о чем я и писал ранее в этой теме.. но это для развитых экономик с высокой стоимостью рабочей силы.. для той же мексики, можно посмотреть по ссылке, для китая еще ниже..
>>> повторю, в сша в себестоимости произведенной продукции около половину уходит на зарплату, учитывая конечно и все страховки и.тп... это много
>> >> Это голословные утверждения. Очень сомневаюсь в этом. >> Впрочем, доказательств у вас как всегда - ноль, поэтому на ваши утверждения, взятые с потолка, можно внимание не обращать. quoted2
>ты меня наверное с кем то перепутал.. > > вот пару цитат
> из российского источника > > Однако если рассчитывать производительность труда исходя не из численности, а из заработной платы работников, то, по мнению академика Д. С. Львова, на один доллар зарплаты отечественный среднестатистический работник производит продукции в три раза больше, чем его коллега в США. Доля зарплаты в объеме ВВП страны позволяет выяснить, что в России человек, создавший товаров на рубль, получает за эту работу всего 33 коп., в Японии – почти 75, в Европе – 70, в США – 72. Таким образом, за одинаковую работу россиянам платят в два-три раза меньше, чем наемным работникам в развитых странах quoted1
Вы всё перепутали, как и эти умники, которые непонятно что пишут.