> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, что там внутри русские запчасти, не это ведб главное. Главное дизайн!
> > да нет там русских запчастей .. был стыковочный узел да и тот сбойнул и его теперь меняют >
Это не запчасть??? Сбойнул? Не состыковался?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И всего то через 60 лет после Гагарина и через 8 лет после Китая!
> > Вот оно что ... а я и не знал, что Гагарин на луну летал то >
А кто на Луну летал? Маск? По моему, ты про Маска разговор начал, Не?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Боингу, подумать только, удалось соорудить беспилотный челнок всего-то через 30 лет после русского беспилотного Бурана!
> > Не-не .. такой чудесный беспилотник как Буран, которым дистанционно упралял человек с истребителя на посадке - они так и не сделали .. причём по слухам матерились даже, спрашивая "а зачем нам такое" ... у них он сам садиться без помощи человека . И летает столько, сколько буран не летал .. впрочем это не сложно совсем
Слухи, слухи... С бабками у подъезда общаешься? А как американцы своим Боингом управляют? Неужели он сам думает? Неужели ИИ? Может раскроешь нам систему управления?
Нда... Приводить в пример развития США то, что другие сделали десятилетия назад, сильно даже для тебя...
>>> - Price: $19.99 >>> Ну и что, собственно ? Ты подтверждаешь мои слова этой ссылкой?
>> >> Я говорю, что есть и дешевые и дорогие .. в том числе китайские .. вот эти вот тоже китайские скорее всего - с моей первой ссылки
>> >> >>
>
>> >> >> просто учти, что $100 в области гирь это копейки
> > - да нахрен мне твои гири ! Разговор вообще о производствах. Гири это был пример,
> понимаешь, пример, случай из жизни. Гири это не предмет обсуждения. Это другая тема. > И да, почитай свой спесивый пост выше."..... в том числе и в Китае никогда и не стоили меньше НЕСКОЛЬКИХ сотен долларов.... " > Не напрягай меня больше. Иначе пойдёт нецензура в твой адрес.
Так у него задача напрячь. Прими, как данность. Слава Богу, ты же не в реале вынуждена с ним общаться...
00:53 19.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего, что там внутри русские запчасти, не это ведб главное. Главное дизайн!
>>
>> да нет там русских запчастей .. был стыковочный узел да и тот сбойнул и его теперь меняют >>
>Это не запчасть??? > Сбойнул? Не состыковался?
Не сразу .. возились долго .. можно в онлайне посмотреть .. в общем желания продолжать использовать не вызвала деталюга. А главное кораблик то с приземляемой первой ступенью многоразовой, то-бишь уникальный - ваааще ни у кого больше такого нет
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> И всего то через 60 лет после Гагарина и через 8 лет после Китая!
>> >> Вот оно что ... а я и не знал, что Гагарин на луну летал то >>
>А кто на Луну летал? Маск? По моему, ты про Маска разговор начал, Не?
Вы ж про НАСА писали. Опять выкручиваетесь, чтобы неправду свою замаскировать? Фу. А так то да - Маск и Китай это классное сравнение, сразу понятно, что боитесь.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Боингу, подумать только, удалось соорудить беспилотный челнок всего-то через 30 лет после русского беспилотного Бурана! >> >> Не-не .. такой чудесный беспилотник как Буран, которым дистанционно упралял человек с истребителя на посадке - они так и не сделали .. причём по слухам матерились даже, спрашивая "а зачем нам такое" ... у них он сам садиться без помощи человека . И летает столько, сколько буран не летал .. впрочем это не сложно совсем
>Слухи, слухи... С бабками у подъезда общаешься?
Какие слухи ? Буран слетал разик и издох, а Боинги уже несколько раз летали и поболе года
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Приводить в пример развития США то, что другие сделали десятилетия назад, сильно даже для тебя...
Что это такое .. расскажи .. а то есть у меня подозрение, что опять ты неправду сказать хотел .. но не смог.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ничего, что там внутри русские запчасти, не это ведб главное. Главное дизайн!
>>>
>>> да нет там русских запчастей. был стыковочный узел да и тот сбойнул и его теперь меняют >>>
>>Это не запчасть???
>> Сбойнул? Не состыковался?
> > Не сразу. возились долго. можно в онлайне посмотреть. в общем желания продолжать использовать не вызвала деталюга. А главное кораблик то с приземляемой первой ступенью многоразовой, то-бишь уникальный — ваааще ни у кого больше такого нет >
Вот и сразу как-то вспиминается инфа, которую мы тут обсуждали, о падении квалификации рабочих… Об инженерах и ученых… Вспомнил? Может, потому и долго пристыковаться не могли? По той же причине, что туалет на МКС починить не могли? Вспоминали, на какую кнопку давить и какую ручку крутить? А нет многоразовой ступени ни у кого, будет. Если целесообразно, в чем я сомневаюсь. Невелика технология.
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И всего то через 60 лет после Гагарина и через 8 лет после Китая!
>
>>>
>>> Вот оно что … а я и не знал, что Гагарин на луну летал то
>>>
>>А кто на Луну летал? Маск? По моему, ты про Маска разговор начал, Не?
> > Вы ж про НАСА писали. Опять выкручиваетесь, чтобы неправду свою замаскировать? Фу. А так то да — Маск и Китай это классное сравнение, сразу понятно, что боитесь. >
Во первых, я писал про «НАСА с фронтменом Маском», а во вторых, никто еще не доказал, что американцы были на Луне, а как-то наоборот…
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А Боингу, подумать только, удалось соорудить беспилотный челнок всего-то через 30 лет после русского беспилотного Бурана! >>>
>>> Не-не. такой чудесный беспилотник как Буран, которым дистанционно упралял человек с истребителя на посадке — они так и не сделали. причём по слухам матерились даже, спрашивая «а зачем нам такое» … у них он сам садиться без помощи человека. И летает столько, сколько буран не летал. впрочем это не сложно совсем
>>Слухи, слухи… С бабками у подъезда общаешься?
> > Какие слухи? Буран слетал разик и издох, а Боинги уже несколько раз летали и поболе года >
Он не «сдох». СССР убили. Да и в тех условиях решили, что все эти челноки неоправданная дорогая херня. До американцев это дошло тоже через десятилетия, как обычно.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приводить в пример развития США то, что другие сделали десятилетия назад, сильно даже для тебя…
> > Что это такое. расскажи. а то есть у меня подозрение, что опять ты неправду сказать хотел. но не смог.
Читать не умеешь и информацию усваивать? Не в первый раз замечаю. Выше уже рассказывал.
01:53 19.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> никто еще не доказал, что американцы были на Луне, а как-то наоборот…
Очень, очень сильная аргументация ... может и возвращаемой ступени у кораблей Маска тоже нет, а как-то наоборот ? Или может у кого-то ещё такая есть?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Читать не умеешь и информацию усваивать? Не в первый раз замечаю. > Выше уже рассказывал.
А .. ну опять "где-то там" понятное дело ..
03:12 19.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никто еще не доказал, что американцы были на Луне, а как-то наоборот…
> > Очень, очень сильная аргументация ... может и возвращаемой ступени у кораблей Маска тоже нет, а как-то наоборот ? Или может у кого-то ещё такая есть? >
А я разве говорил, что ступени нет, или она еще у кого-то есть? Я говорил, если посчитают целесообразным, будет. И у России, и у Китая. Невелика технология. Лично я сомневаюсь в целесообразности возвращаемой ступени, так как единственная причина ее иметь, низкая цена, а в этом большие сомнения. Обещанной Маском дешевой стоимости и близко нет, разница какая-то незначительная. Потом одна авария может эту разницу увести глубоко в минус. Да и эта разница вызывает большие сомнения, так как он демпингует, чтобы захватить рынок, а цена пусков в пользу пентагона засекречена. Соответственно, коммерческие пуски он может пускать ниже себестоимости, а на Пентагоне отыгрываться. Что, скорее всего, так и есть. Тем более учитывая, что Маск всего лишь Петрушка, говорящая голова, за которой НАСА и Пентагон. К тому же, че то я упустил, использовал он уже ступень повторно? Или просто возвращает и на склад? Усталости материалов никто не отменял, учитывая нагрузки... Может, это и не так (я думаю так), но в любом случае, если признают целесообразным, сделают.
А насчет Луны, куча книг издана с подробными разборами невозможности полета в то время. С чем, конечно, тоже можно спорить. Но есть математический расчет вероятности успешного осуществления всех полетов, которые американцы якобы совершили, с этим уже трудно спорить. По крайней мере я возражений не встречал. Например, полет состоит из множества этапов (взлет, выход на орбиту, стыковки, расстыковки, отделения ступеней и тд). У каждого этапа на то время была известна вероятность неудачи, например вероятность аварии на этапе взлета была по моему 8%, эти цифры были взяты из практики, статистики неудач. И так для каждого этапа. Так вероятность удачного завершения всех миссий стремиться к нулю, что то типа 0.00000065... Математика, хрен поспоришь.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читать не умеешь и информацию усваивать? Не в первый раз замечаю. >> Выше уже рассказывал.
> > А .. ну опять "где-то там" понятное дело ..
Опять завертелся... Понятное дело.
03:42 19.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> никто еще не доказал, что американцы были на Луне, а как-то наоборот…
>> >> Очень, очень сильная аргументация ... может и возвращаемой ступени у кораблей Маска тоже нет, а как-то наоборот ? Или может у кого-то ещё такая есть?
>>
>А я разве говорил, что ступени нет, или она еще у кого-то есть? > Я говорил, если посчитают целесообразным, будет. И у России, и у Китая. > Невелика технология.
А .. понятно, и ещё "ягодки нет спелой"
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Лично я сомневаюсь в целесообразности возвращаемой ступени, так как единственная причина ее иметь, низкая цена, а в этом большие сомнения. > Обещанной Маском дешевой стоимости и близко нет, разница какая-то незначительная.
Очень точное определение .. и какая именно незначительная - сколько именно миллионов долларов в данный момент ?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Тем более учитывая, что Маск всего лишь Петрушка, говорящая голова, за которой НАСА и Пентагон.
.. да-да я помню -у Вас сплошь и рядом миллиардеры "говорящие головы", и Брин, и Маск .. вообще все наверное да ?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> К тому же, че то я упустил, использовал он уже ступень повторно?
множество раз, а что? Их вообще много, одна уже пять раз слетала несколько по четыре .. что-то Вы вообще всё упустили .. нельзя так невнимательно методички читать
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Может, это и не так (я думаю так), но в любом случае, если признают целесообразным, сделают.
Также как марсоход, да ? Американские ездят и ездят, уже весом в тонну туда летит
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Выше уже рассказывал.
>> >> А .. ну опять "где-то там" понятное дело ..
>Опять завертелся... Понятное дело.
Конечно понятно, и всем из моей подписи даже видно - кто именно
>> И да, почитай свой спесивый пост выше."..... в том числе и в Китае никогда и не стоили меньше НЕСКОЛЬКИХ сотен долларов.... "
>угу - вот те, что на картинке видишь ? вот они китайские .. и вот они стоят 350 ( три сотни и ещё 50 ) понимаешь да ? И никогда меньше не стоили ... стоили больше ( 499 ) но мы ж не об этом.
> > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не напрягай меня больше. Иначе пойдёт нецензура в твой адрес.
> > эт от неспособности аргументировать. Борись с таким, не уподобляйся.
>>>>> ⍟ Card (Card), зачем неправду не проверяя пишете, когда >>>>> ещё в 2018 Квалком сделал одним из первых 5G модем? :) >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>> Парень, давай закроем вопрос, сколько средний американец, тратит на хавчик, в неделю? >>> >>> Сколько?
>>500 в неделю, это в холодильник, 100, на кофе.
>
> Зачем обманываете то? Вот же официальная статистика и мои расчёты - 36 долларов в неделю на нос (без кофе и прочих ресторанов) > >
Дружище,зачем стучать ушами по паркету,если средний американский чек,сдулся!
15:07 19.09.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Парен,давай разъясним,где в Бруклине Итальянска Мафия?
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Card (Card), зачем неправду не проверяя пишете, когда >>>>>> ещё в 2018 Квалком сделал одним из первых 5G модем? :) >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Парень, давай закроем вопрос, сколько средний американец, тратит на хавчик, в неделю?
>>>> >>>> Сколько?
>>> 500 в неделю, это в холодильник, 100, на кофе.
>>
>
>> Зачем обманываете то? Вот же официальная статистика и мои расчёты - 36 долларов в неделю на нос (без кофе и прочих ресторанов) >> >>
>Дружище,зачем стучать ушами по паркету,если средний американский чек,сдулся!
Какая у Вас жизнь интересная ... расскажете подробнее?
15:11 19.09.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Алё,пацан,ты тут для меня усерался,что в Бруклене дофига Итальянцев?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Card (Card), зачем неправду не проверяя пишете, когда >>>>>>> ещё в 2018 Квалком сделал одним из первых 5G модем? :) >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Парень, давай закроем вопрос, сколько средний американец, тратит на хавчик, в неделю? >>>>>
>>>>> Сколько? >>>> 500 в неделю, это в холодильник, 100, на кофе.
>>>
>>
>>> Зачем обманываете то? Вот же официальная статистика и мои расчёты - 36 долларов в неделю на нос (без кофе и прочих ресторанов)
>>> >>>
>>Дружище,зачем стучать ушами по паркету,если средний американский чек,сдулся!
> > Какая у Вас жизнь интересная ... расскажете подробнее?
Найди работу ,и жизнь госдеповца заиграет красками,или радугой,если гой.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Card (Card), зачем неправду не проверяя пишете, когда >>>>>>>> ещё в 2018 Квалком сделал одним из первых 5G модем? :) >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Парень, давай закроем вопрос, сколько средний американец, тратит на хавчик, в неделю? >>>>>> >>>>>> Сколько? >>>>> 500 в неделю, это в холодильник, 100, на кофе. >>>> >>> >>>> Зачем обманываете то? Вот же официальная статистика и мои расчёты - 36 долларов в неделю на нос (без кофе и прочих ресторанов)
>>>>
>>>> >>> Дружище,зачем стучать ушами по паркету,если средний американский чек,сдулся!
>> >> Какая у Вас жизнь интересная ... расскажете подробнее?
>Найди работу ,и жизнь госдеповца заиграет красками,или радугой,если гой.
(посмотрев значение слова гой в словарике) так вот Вы чего хотите то оказывается .. ну удачи
