>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >> Вообше,тут рэволюция ближе,прийди ко мне умный образованный.,я из тебя сделаю дермо.
> > Это ты уже про Китай и хунвейбинов рассказывать начал ? Так и Китай остался и умные с образованными .. это хунвейбинами удобрили землю в результате.
Ты чё про Китай знаешь,ты там был?
18:13 19.09.2020
⍟ Jean (56489), как-раз правильно - дешёвые низовые кадры из СССР тащили все, кто мог .. почему нет. Наука в СССР был интересным делом ... из-за отвратительной материальной базы "прикладная" часть хоть чего-то стоила только вблизи от военки, а вот с фундаментальной наукой косяк был другой - жёсткие рамки "руководящей и направляющей" роли практически полностью исключали развитие социальных наук, и сильно ограничивали обучение применению логики. В результате "на выходе" из образовательной машины СССР получались неплохие технологи производства и обученные решать сложные системы уравнений кандидаты наук .. а их всегда нужно довольно много (да и переквалификация какого-нибудь кандидата-ядерщика в программиста на си особых сложностей обычно не вызывала :) )
18:14 19.09.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >>> Вообше,тут рэволюция ближе,прийди ко мне умный образованный.,я из тебя сделаю дермо.
>> >> Это ты уже про Китай и хунвейбинов рассказывать начал ? Так и Китай остался и умные с образованными .. это хунвейбинами удобрили землю в результате.
>Ты чё про Китай знаешь,ты там был?
При хунвейбинах - нет .. а ты это к чему спрашиваешь ?
18:43 19.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В результате "на выходе" из образовательной машины СССР получались неплохие технологи производства и обученные решать сложные системы уравнений кандидаты наук .. а их всегда нужно довольно много (да и переквалификация какого-нибудь кандидата-ядерщика в программиста на си особых сложностей обычно не вызывала
В предвоенные годы в СССР не знали сопромат. Т.е. не знали его вообще. Даже приблизительно. Не знали баллистику, а это математика. Многие советские пушки, сделанные "с запасом прочности" (т.е. просто не просчитанные) в годы войны немцы перетачивали под более мощные боеприпасы. С 76 мм пушки Ф-22, например, они снимали 2081 кДж вместо 1481 кДж, который был заложен "советскими конструкторам". Все советские 76 мм и 85 мм зенитные пушки немцы растачивали под свои 88 мм боеприпасы. Это из-за того, что стволы советских пушек были излишне толстые. А сами по себе "советские зенитные пушки", это немецкие 88 мм пушки (их немцы делали для СССР в 1930 г.), у которых "дырочка" была сделана меньше. Немцы с толщиной ствола схалтурили, а поймать их на этом "советские специалисты" не смогли. Не знали сопромат. Есть большие сомниния, что сопромат знают в РФ и сейчас. Узел шасси, как показала катастрофа в Шереметьево, у SSJ100 не был просчитан или был просчитан с ошибкой. В итоге шасси пробили топливные баки, что и вызвало пожар. Это я к тому, что не было в СССР никакого образования. Да, читать, писать, считать с горем пополам обучали. А дальше, самообразование. Причем, и это не слухи, разных там докторов наук и прочих профессоров это касается далеко не в последнюю очередь.
18:53 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> В предвоенные годы в СССР не знали сопромат.
вот сразу честно скажу - очень мало знаю о состоянии науки в СССР в предвоенные годы, поэтому могу судить только по "выхлопу", а он был печален, да. Я больше о ситуации в 70-80 когда так или иначе восстановился (пусть и слабый) обмен с европейской научной школой (за счёт СЭВ)
19:04 19.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я больше о ситуации в 70-80 когда так или иначе восстановился (пусть и слабый) обмен с европейской научной школой (за счёт СЭВ)
Слегка основам образованности (на уровне иностранного ПТУ) совграждан обучили немцы-гостарбайтеры в конце 40-х, начале 50-х годов. Дали толчок, так сказать. С тех пор у СССР были точечные успехи, основанные в основном на специалистах-подвижниках (тех самых самообразованцах). Но это не была система. И в целом в СССР уровень образования был абсолютно плинтусный. Если советский "специалист с высшим образованием" тянул на выпускника нормальной школы на Западе, то "доктор наук" и "кандидат наук" приблизительно равнялись выпускникам западных университетов и колледжей соответственно. Но это так, приблизительно. В общей так сказать, массе. Всегда могли быть и были варианты. Разумеется такое архаичное и необразованное общество проиграло в конкурентной борьбе (не могло не проиграть) и было разрушено (самоликвидировалось).
14:21 27.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я больше о ситуации в 70-80 когда так или иначе восстановился (пусть и слабый) обмен с европейской научной школой (за счёт СЭВ)
Парень в это время США жили очень хренова,пока не придумали Рейгономику,жить взаймы,и все эти выкрутасы с обменом,нашли только,кого грабить дальше,
16:45 27.09.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я больше о ситуации в 70-80 когда так или иначе восстановился (пусть и слабый) обмен с европейской научной школой (за счёт СЭВ)
>Парень в это время США жили очень хренова,пока не придумали Рейгономику,жить взаймы,и все эти выкрутасы с обменом,нашли только,кого грабить дальше,
это ничего что Рейган с 1981 уже президентом был ?
>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Card (Card), зачем неправду не проверяя пишете, когда >>> ещё в 2018 Квалком сделал одним из первых 5G модем ? :)
>>>
>>
>>>
>>> >>>
>>Парень,давай закроем вопрос,сколько средний американец,тратит на хавчик,в неделю?
> > Сколько?
есть такие данные, средняя семейный доход в сша сейчас чуть более 60 тыс в год. на еду тратится от 7 до 10% от дохода. то есть если в месяц доход около 5000, то на еду до 500 баксов в месяц. это к слову реальные цифры, у меня на еду, то есть на то, что покупаю в магазинах уходит тоже около 500 баксов в месяц.. это без алкоголя, конечно. при этом все зависит еще от того, что покупать.. выбор и разброс цен большой в магазинах.
вообще то надо тему открыть о жизни в сша, с реальными цифрами, а не придуманными в россии.
>>> >>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Card (Card), зачем неправду не проверяя пишете, когда >>>> ещё в 2018 Квалком сделал одним из первых 5G модем ? :) >>>> >>> >>>>
>>>>
>>>> >>> Парень,давай закроем вопрос,сколько средний американец,тратит на хавчик,в неделю?
>> >> Сколько?
>есть такие данные, средняя семейный доход в сша сейчас чуть более 60 тыс в год. на еду тратится от 7 до 10% от дохода. > то есть если в месяц доход около 5000, то на еду до 500 баксов в месяц. > это к слову реальные цифры, у меня на еду, то есть на то, что покупаю в магазинах уходит тоже около 500 баксов в месяц..
> это без алкоголя, конечно. при этом все зависит еще от того, что покупать.. выбор и разброс цен большой в магазинах. > > вообще то надо тему открыть о жизни в сша, с реальными цифрами, а не придуманными в россии.
Я эт ... исключительно из общей вредности - 61к годовых это не средний а медианный и не семьи а домохозяйства ... средний больше а семейный средний еще больше
>>>>> ⍟ Card (Card), зачем неправду не проверяя пишете, когда >>>>> ещё в 2018 Квалком сделал одним из первых 5G модем ? :) >>>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>> Парень,давай закроем вопрос,сколько средний американец,тратит на хавчик,в неделю? >>>
>>> Сколько?
>>есть такие данные, средняя семейный доход в сша сейчас чуть более 60 тыс в год. на еду тратится от 7 до 10% от дохода. >> то есть если в месяц доход около 5000, то на еду до 500 баксов в месяц. >> это к слову реальные цифры, у меня на еду, то есть на то, что покупаю в магазинах уходит тоже около 500 баксов в месяц..
>
>> это без алкоголя, конечно. при этом все зависит еще от того, что покупать.. выбор и разброс цен большой в магазинах.
>> >> вообще то надо тему открыть о жизни в сша, с реальными цифрами, а не придуманными в россии.
> > Я эт ... исключительно из общей вредности - 61к годовых это не средний а медианный и не семьи а домохозяйства ... средний больше а семейный средний еще больше
мне тоже из вредности? вот тебе статья на английском правда..
из этой же статьи The average American household spends $5,102 every month. в среднем американская семья тратит 5.102 доллара каждый месяц.. далее там раскладка на что имено, на продукты 7.3% насчет того, что медианные доходы такие в сша, я не спорю.. но там надо учитывать еще и регион и т.д..
02:25 01.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я эт … исключительно из общей вредности — 61к годовых это не средний, а медианный и не семьи, а домохозяйства … средний больше, а семейный средний еще больше
>мне тоже из вредности?
Ну да тебе вообще исключительно из вредности И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о доходах (про расходы всё верно). впрочем ты может о 2018 говорил. оно ж растёт. но даже в 2018 почти 62к уже было
а в 2019 — для домохозяйства медиана была 68703 а для семьи медиана была 86011
правда на английском тоже
(среднее же это не median, а mean (или average) и его искать дольше) но оно по определению больше чем медиана в «обычных» ситуациях
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я эт … исключительно из общей вредности — 61к годовых это не средний, а медианный и не семьи, а домохозяйства … средний больше, а семейный средний еще больше
>>мне тоже из вредности?
> > Ну да тебе вообще исключительно из вредности И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о доходах (про расходы всё верно). впрочем ты может о 2018 говорил. оно ж растёт. но даже в 2018 почти 62к уже было > > а в 2019 — для домохозяйства медиана была 68703 а для семьи медиана была 86011 > > >
> правда на английском тоже > > (среднее же это не median, а mean (или average) и его искать дольше) но оно по определению больше чем медиана в «обычных» ситуациях
не, ну я знаю разницу между медиан и средним.. но тем не менее забавно же знать, что средний доход на семью в сша - 116 тыс долларов.. это конечно с учетом наших олигархов.. но все же. он к слову почти на 40 тыс превышает медиану.. а это значит, что среди тех у кого она выше, много и очень много не только олигархов (их количество все же ограничено), а просто достаточно обеспеченных людей.. сейчас на семью иметь 200 тыс в год, это уже не так уж и много..
02:38 01.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сейчас на семью иметь 200 тыс в год, это уже не так уж и много..
буржуи
02:43 01.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас на семью иметь 200 тыс в год, это уже не так уж и много..
> > буржуи
не все же, бедных тоже полно. то есть тех кто зарабатывает на семью где то до 50 тыс, но это не совсем в понятие бедный как в россии, на еду им денег хватает, как и на все остальное, но на немного более низком уровне.
тебе вообще исключительно из вредности И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о доходах (про расходы всё верно). впрочем ты может о 2018 говорил. оно ж растёт. но даже в 2018 почти 62к уже было 
буржуи 