> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свобода вообще невозможна ни в каком обществе. На то оно и общество. По определению. >> Свобода в тебе, внутри. >>
>
> Конечно же возможна. > Просто свобода — это не вседозволенность. >
Тогда всегда найдутся те, кто предъявит тебе твою невседозволенность, как ущемление их свобод. Как, например, либералы предъявляют Путину.
> А от твоего фашистского дружка, которого ты цитировал, дрожь пробирает. Все работают из-под палки, рожают по приказу, а руководят этим скопцы и постники, которые хотят, но не могут.
Ты так ничего и не понял... Ты вообще человек, или интернет бот? Человеку свойственно образное мышление, боту нет.
09:47 02.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты сначала создай себе авторитет, что бы людям было интересно читать твои тексты, а потом уже размешай большие простыни. >> А зачем мне это? Что это мне даст в жизни?
> > Российский подход. Сначала залезть в большую грязную лужу, а потом думать, зачем я туда залез, и как выбраться.
Я не залазил ни в какую лужу и тем более не думал, как оттуда выбраться. Я всегда делаю только то, что хочу.
> Прежде, чем идти на форум, у тебя были какие-то мысли, или так графоман?
У меня были мысли как-то разнообразить свой досуг. Я вообще с детства люблю заниматься двумя-тремя вещами сразу, так больше успеваешь и мозги работают динамичнее. Например любил смотреть кино и одновременно читать книгу. Сейчас то же самое, могу печатать коменты, в это же время читать чего-нибудь и смотреть кино. Или с сыном делать уроки. Или готовить пожрать. Или еще что.
09:48 02.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Почему же он фашистский? Подменяешь понятия, вернее извращаешь?
Потому что идеология, при которой человек предназначен в пищу государству и нужен для его процветания называется фашизм. И чаще всего за именем государства прячется одна элитная группа.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Тогда всегда найдутся те, кто предъявит тебе твою невседозволенность, как ущемление их свобод. > Как, например, либералы предъявляют Путину.
Вседозволенность возможна только в неправовом обществе. Я с ходу скажу, что конституционное право быть избранным нарушается.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ты так ничего и не понял… > Ты вообще человек, или интернет бот? Человеку свойственно образное мышление, боту нет.
А что я должен был понять из этой галиматьи? Что Сашка Леонидов — умственно отсталый, не знающий истории имбецил? Так я это понял.
09:52 02.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вот статья о том, к чему нас привела идеология либерализма. > > Вот именно для этого гнилья мы и развивались тысячи лет, строили цивилизацию... > > Вначале, зная неспособность многих тут понимать тексты, хотел как-то переписать попроще, а потом подумал, какого черта? Если уже не способны понимать относительно несложный текст, то им и так уже ничем не поможешь. > > > > > Мир, построенный американцами, умирает в кровавых судорогах. Агония внутри США, что показали матерные дебаты их кандидатов на якобы-высший пост, демонстрирующие отчаяние беспомощности ОБЕИХ партий. Агония снаружи, притом, что в XXI веке границы потеряли прежнюю сакральность, и США повсюду ведут себя (пытаются вести), как дома. > Разрастаются на планете зоны экономических катастроф, и разрастаются зоны военных катастроф. Почему? Потому что американцы такие плохие люди? Потому что планета попала под управление худших - всё равно, что лису назначили заведовать курятником? Думаю, нет. Американцы – люди, как люди, и лучше многих. > > Конечно, наивно воображать их, как наши западники, в роли сверхлюдей особого типа, обладающих врождённым превосходством. Скажу крамольную для многих мысль: они – такие же, как мы. Все люди, по сути, одинаковы, а реагируют по разному – потому что оказываются в разных условиях. Влияние условий формирует поведение человека тем или иным образом. > > Надо говорить не о «врождённой порочности» США - потому что планете всё равно нужен лидер, и долгое время мы сами хотели стать таким лидером. И можно заподозрить мотив зависти у несостоявшихся гегемонов к состоявшимся… > > Надо говорить, что базовая идеология США, как лидера планеты, оказалась ошибочной. То есть США подошли к управлению человечеством, на первых порах охотно им подчинившемся, и приветствовавшим их лидерство – с ошибочными в корне технологиями управления. > > В этом смысле американцы повторили ошибку СССР с зеркальной (обратной) симметрией. В борьбе двух империй мы сделали ставку на «верх» человека, напрочь отрубивши ему «низ». Вплоть до полного подавления сексуальности, полного отрицания зоологических инстинктов, настойчиво требуя от людей быть ангелами. Зоология нам жестоко отомстила: человек, которому отрубали нижнюю часть его мотиваций – обернулся восстанием масс против «Политбюро скопцов и постников». > > > США сделали то же самое, только наоборот. Они целиком и полностью «поставили» на человеческий низ. Они создали матрицу поведенческой модели законченного скота и дикого, необузданного зверя, и на этом пути, начинавшемся в 60-е культом «секс - наркотики - рок-н-ролл», растеряли сперва очень мощное у них христианское наследие цивилизации. > > Американцы были правы в предположении, что среди любого народа много низменных подонков. И потому выиграли битву. Но американцы ошибались, думая, что можно стратегически выиграть, делает ставку на одних только подонков. > > США попытались выстроить систему управления, все рычаги которой подключены только к низшим мотивациям человека, и по этой причине стали терять управление. > > Умные люди в их рядах (например, Гэлбрейт, Ростоу и др. авторитетные учёные) сразу же предупреждали, что зверочеловек, освободившись от сложных и высших форм психической деятельности, окажется неуправляемым и бесперспективным. И делать ставку на такого человека – даже если его удельный вес в народной массе очень велик – управленческая ошибка. > > +++ > > Но «глубинному государству» США (уже очевидно, что ни к какой демократии отношения не имеющему) – очень хотелось победить в схватке империй. А поскольку «верх» уже был занят «советами» - то кроме ставки на «низ» им уж ничего в этой борьбе и не оставалось… > > В итоге они получили разрастающиеся язвами зоны массовой деградации человечества, гниющих мятежевойнами похотливых стяжателей, одержимых алчностью и тёмной манией личного звериного доминирования. Человек в такой зоне предсказуемо неуправляем и бесперспективен. Наверх он идти не может – высшие мотивации в нём отрублены. А вниз ему уже некуда, он и так уже озверевший скот… > > Получив повсеместно (внутри и снаружи) такую «паству», США оставалось только одно: выдумать химеру «управляемого хаоса» - то есть систему манипуляции себялюбивыми подонками. Но вы же, читатель, понимаете логику лучше властей США: хаос – потому и хаос, что он - неуправляемый! Нельзя сделать хаос управляемым, это утопия. Манипуляторы в тот или иной момент сталкиваются с ситуацией, когда орудие начинает действовать даже не вопреки, а просто вне их воли. > > Характерный пример: хотели убить сербов. Нашли для этого подонков в Албании. Подонки жадны, им нужно платить. Тогда, чтобы подкормить долларами и евро подонков – им отдали на откуп наркотрафик. Цели добились – сербов вырезали. Но далее разросшаяся албанская наркомафия стала отравлять уже всю Европу, добивать и так очень неблагополучного антропологически европейского человека… > > Собственными руками США из мирной религии ислама (ислам переводится как «покорность») смастерили монстра изломизма. Мастерили, чтобы воевать с русскими; доселе этими грязными руками воюют с русскими, а самих-то «не пронесло ли с тех огурцов»? Из подконтрольных Западу банд ассасинов изломизм превращается в планетарное человеконенавистническое движение, источник террора. Кто слышал об «исламском терроризме» в XIX веке? Его не было! А теперь наклепали структур – так и хочется сказать, «на свою голову»… > > +++ > > Американская победа ставит вопрос «что дальше?». Это вопрос о целях войны и перспективах послевоенного устройства. Вопрос Ялты и Потсдама. Допустим, враг прекратил сопротивление: и что после этого делать?! > > США сделали ставку на воров, садистов и дегенератов. Победив, воры, садисты и дегенераты, сломившие сопротивление конструктивных сил – всё больше и больше воруют, зверствуют и безумствуют на руинах цивилизации. > > Потому что у США с их ставкой на всё низкое – нет ответа о послевоенном устройстве. > > Легко ломать и крушить лозунгами свободы личности – потому что всякому человеку органично, инстинктивно неприятно подчинение. И чем примитивнее человек - тем сильнее в нём инстинкт никому не подчиняться, взвиться да развиться, не в смысле слова «развитие», а в смысле «развеяться». > > Дебилов, которые не хотят никаких трудов, начальств и барьеров, в среде которых «запрещается запрещать» - пруд пруди. И вот картина: все заводы закрыли, школы и ВУЗы превратили в балаган, все барьеры поломали, всё начальство посвергали. Дальше что? Ну, понятно, что сняли стресс плясками, песнями, народными гуляньями, самоупоением и восторгом от собственного несокрушимого величия… > День балаганят, два балаганят… В Афганистане балаганят уже полвека, изгнав оттуда «ставленников Москвы», и даже американская оккупация не может с этим вооружённым балаганом ничего сделать. Потому что выросло уже даже не первое поколение афганцев, которое ничего, кроме войны и наркоторговли не знает! > > Вы хотели их руками сломать социализм в Кабуле? Сломали. А дальше что? Вы можете быть спокойны - эти бродяги с автоматами социализма строить не станут. Как, впрочем, и вообще ничего строить. Они не только не умеют созидать, но им органически противен всякий труд. Они джигиты, они автоматом себе хлеб добывать привыкли… > > +++ > > Какую перспективу даёт американская идеология, кроме сомализации всей планеты? Мы же видим, что никакой. Вначале, первым актом марлезонского балета – клеймится «несвобода социализма», «серая казарменная уравниловка» и «подневольный труд заключённых ГУЛАГа». Когда всё это заклеймили – встаёт вопрос: ну, а вы что взамен предлагаете? И этот вопрос в американской идеологии провисает. > > Потому что с их ставкой на «низ» они могут только дезорганизовать общество, но неспособны его организовать никаким образом. Ибо нельзя подавить асоциальное поведение, поощряя его финансово и административно, дипломатически и в области культуры (антикультуры), проповедуя отовсюду асоциальное поведение как норму и даже идеал. > > +++ > > Что такое цивилизация сама по себе, взятая в предельно обобщённом виде, на протяжении тысячелетий? Это обязательный набор необходимых действий по поддержанию искусственных практик, отделивших человека от животной среды. > > Проще говоря - это список дел, которые каждое поколение обязано (а не свободно) выполнить. Через «не хочу» и даже через «не могу». В список входит образование, воспитание, строгие нормы поведения, сохранение и приумножение библиотек (мы цивилизация книги, книга – символ нашей цивилизации). В список входит ещё и здоровая семья, необходимая для нормального размножения: ибо если мы вымрем - то какая же цивилизация? Или нарожаем поколение «жертв пьяных зачатий» - то какая цивилизация? > > В том и смысл цивилизации и базовая основа её существования – что никто не спрашивает человека, хочет он это делать или не хочет! Должен! Обязан! > > Обязан рожать достаточное количество здоровых, полноценных детей и полноценно их воспитывать. Чтобы при этом поля были засеяны, зерноуборочные комбайны – в исправности, порох был сухим, сталеплавильные домны не остывали, ученики вели конспекты, и зубрили, что нужно, в рамках преемственности культурного наследия. > > Список ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, понимаете? Никто не должен спрашивать человека, хочет он это делать или не хочет. То есть цивилизация выстроила себя на попрании низших капризов и похотей человеческой особи. > > К нему, зову из утробы, нельзя прислушиваться. И тем более ему – под страхом смерти! – нельзя потакать. > > Потому что в состязании бочки мёда и ложки дёгтя всегда выигрывает ложка дёгтя. Огромную массу сложно добываемых благ можно испортить очень простой диверсией или халатностью, потому что ломать – не строить. Тончайший и сложнейший прибор очень ломкий, он может сломаться от мельчайшей пылинки мелкой пакости, мелкой недобросовестности. > > Допустим, тысячи людей добросовестно трудились над запуском космического корабля, и только один схалтурил, потому что ему не хотелось тщательно проверить своё дело. От этой крошечной недобросовестности одного, «освободившего себя от нудной рутины» человека погибает и корабль, и труд тысяч добросовестных исполнителей! > > +++ > > И вот в этот тонкий мир приборов тонкой настройки американцы вбухивают свою «идеологию свободы личности»! Да слон в посудной лавке менее разрушителен, чем такая идеология, кстати сказать, самим США до 60-х годов ХХ века совершенно не свойственная! > > США в первой половине ХХ века – наиболее религиозная, наиболее чопорная и ханжеская страна из всех стран, созданных европеоидами. Там действовали строжайшие запреты на пьянство, аморалку, святотатство и т.п. > > В 60-е США поступили с человеческой цивилизацией, как шахид в поясе смерти: взорвали и себя, и всех вокруг! > > Вы вообще понимаете, что вы наделали?! > > Тысячи лет, начиная с фараонов, в человеке подавлялся внутренний зверь и поощрялась культура! А вы взяли и всё перевернули! Вы зверя освободили и восславили: пусть резвится! Культуру тысячелетий вы подвергли осмеянию, глуму, да и попросту забвению! Молодое поколение либералов попросту потеряло преемственность с веками накопления культуры и знаний! Оно живёт инстинктами и маразмом. > > Вы этого не видите?! > > Как можно было культ смирения, приоритета общего - над личным, долга - над низменными желаниями, ЕДИНЫЙ ВО ВСЕХ РЕЛИГИЯХ, заменить на апологетику частного, заносчивого, себялюбивого нарциссизма? > > Вы понимаете, как вы поощрили внутреннего зверя в человеке, и что теперь этот зверь сделает с человеком, с нами, да и с вами? > > +++ > > Нельзя добиться никакого развития (или даже просто избежать деградации) под шаманские завывания о безграничной и рассматриваемой, как самоцель, свободе личности. А точнее, биологической особи – потому что под такие завывания личность просто не успевает сформироваться. > > Вольнодумство – хорошая штука, но если начинать не с дум, а с вольности - то до дум, как правило, дело уже не доходит: мышление «досрочно освобождённого» сгнивает прежде, чем научится связно и последовательно мыслить. > > Откуда, вы думаете, взялось поколение нечитающих, функционально-неграмотных наркоманов и содомитов в сумрачном состоянии сознания? Этих несчастных приучили слишком уж ценить личную свободу в слишком уж раннем возрасте. И они сгнили до созревания, как иной раз бывает с плодами, побитыми заморозками. > > Если человек для дела – тогда ради дела человека в любой момент можно пресечь, если его поведение делу вредит. > > А если дело для человека – тогда всякое дело можно в любой момент пресечь, как только оно человеку надоело или разонравилось. > > Но такие разрывы произволом личности уничтожают связность в любой сфере: в производстве, в обороне, в науке, в культуре, в образовании – везде. Человеку надоело, или что-то его отвлекло – он взял и бросил. А то, что при этом пресеклось – его не интересует и не волнует. Он свободный человек: хочет – делает, не хочет – не делает. > > Как такую матрицу пофигизма совместить не то, что с АЭС, а хотя бы с железной дорогой?! > > +++ > > Если спортсмен скажет тренеру, что ему важнее всего личная свобода – то тренер посоветует забыть такому спортсмену про рекорды и Олимпиады. > Если студент скажет профессору, что ему важнее всего личная свобода – то профессор посоветует забыть такому студенту про научные достижения. > Если солдат скажет генералу, что ему важнее всего личная свобода – то генерал такого солдата, в военное время, может даже и расстрелять. > > Так что же нужно миру, людям? > > Свобода? Или развитие, обеспеченное правами [1], но не свободами? > > Это не праздный вопрос. > > Ваша «идеология свободы» снимает не только развитие (забыто уже, что оно вообще может быть – вся борьба в мире ведётся за «неухудшение положения»). Ваша «идеология свободы» привела личность к погрому в культуре, распаду цивилизованного образа жизни и разрушению структур жизнеобеспечения. Разрушению тех длинных продуктопроводов, по которым трава становится коровой, корова молоком, а молоко – завтраком горожанина. > > Нежелание личности, простое «не хочу» дебила, стало достаточной мотивацией для того, чтобы человек перестал себя воспроизводить культурно, и вообще, даже чисто физически перестал себя воспроизводить! Вы отучили людей читать и думать – зато научили их «безопасному» от детей сексу! > > По итогам всей вашей проповеди свободы, которая «лучше чем несвобода» - появилось такое мерзкое и низменное существо, такая мразь, от которой волосы дыбом встают! > > Но, опять же, вашими стараниями, человеческий род отучен от этой мрази избавляться, как-то её выбраковывать и изолироваться от её гниения – ибо «ну не ГУЛАГ же»! И потому вся разложившаяся мразь гниёт прямо посреди остаточно-нормальных людей, сохраняющих в себе остаточную организацию, и гнилью своей (помните о ложке дёгтя?) разлагает остаточно-цивилизованные межчеловеческие коммуникации. > > Цивилизация оформилась как вменённая ноша среди «рабов божиих», и не будь они рабами высшей Идеи – цивилизация бы не оформилась. А ваши «свободолюбцы» её пускают по ветру в любом из поколений… > > +++ > > Не американцы плохи. Американцы – как люди – ничуть не хуже нас (хотя, конечно, и не лучше). Плохи-то не американцы, а та идеология, которой они победили себя, думая, что побеждают КПСС! > > Когда человек засунут в кислотную среду – он начинает облезать, и не потому, что он плохой человек, а потому что среда кислотная. И когда нас засунули в такое же дерьмо – мы точно такими же себя и показывали, вспомните 90-е! > > Мы говорим в итоге три фразы, и просим всех услышать их (кто может, переведите на английский): > - Идеология свободы и распущенности личности, либерализм – смертельно опасна для цивилизации и человечества. > - Ей на смену должна прийти идея развития, сопровождаемого правами человека; идея умственного развития, обеспеченного наделением каждого, чтобы каждый имел свою долю, и никто не оставался обездоленным. > - Американская идея и «американская мечта» (быстро лично разбогатеть) – даёт «свободу» (разнузданный, безнравственный произвол) одним людям ценой порабощения и даже убийства других людей, и по сути - это идея каннибализма. > > Три фразы – но в них сегодня всё спасение человечества, что в Париже, что в Карабахе. > > Если вы их сегодня не услышите – завтра их будет некому говорить и слушать… > > Автор: Александр ЛЕОНИДОВ
> > Примечание: > [1] Право и свобода противоположны. Право есть фиксация какой-либо формы отношений, а свобода, наоборот, отсутствие фиксации, свободный выбор модели поведения.
шо снова сша умирает? то то смотрю доллар дорожает, от покойника хоть что то поиметь на память, да?
10:00 02.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Потому что у США с их ставкой на всё низкое – нет ответа о послевоенном устройстве.
Заклеймил супостатов. Так им и надо. Как писал Андрей Платонов:"И пусть они зарыдают от собственного хамства".
10:01 02.10.2020
Слишком краткий текст. Ничего не понятно. Нельзя ли поподробнее ?
10:02 02.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему же он фашистский? Подменяешь понятия, вернее извращаешь?
> > Потому что идеология, при которой человек предназначен в пищу государству и нужен для его процветания называется фашизм. И чаще всего за именем государства прячется одна элитная группа. >
И опять извращаешь. Не ГОСУДАРСТВУ, а ОБЩЕСТВУ. Без которого ты не выживешь. И не в пищу, а НА БЛАГО общества. Ибо не будет блага общества, не будет и тебя. Ты же можешь получить благо только, если благо получает общество. В противном случае общество погибнет и ты вместе с ним. Что мы сейчас и наблюдаем в мире.
>> Вот статья о том, к чему нас привела идеология либерализма. >> >> Вот именно для этого гнилья мы и развивались тысячи лет, строили цивилизацию... >> >> Вначале, зная неспособность многих тут понимать тексты, хотел как-то переписать попроще, а потом подумал, какого черта? Если уже не способны понимать относительно несложный текст, то им и так уже ничем не поможешь. >> >> >> >> >> Мир, построенный американцами, умирает в кровавых судорогах. Агония внутри США, что показали матерные дебаты их кандидатов на якобы-высший пост, демонстрирующие отчаяние беспомощности ОБЕИХ партий. Агония снаружи, притом, что в XXI веке границы потеряли прежнюю сакральность, и США повсюду ведут себя (пытаются вести), как дома. >> Разрастаются на планете зоны экономических катастроф, и разрастаются зоны военных катастроф. Почему? Потому что американцы такие плохие люди? Потому что планета попала под управление худших - всё равно, что лису назначили заведовать курятником? Думаю, нет. Американцы – люди, как люди, и лучше многих. >> >> Конечно, наивно воображать их, как наши западники, в роли сверхлюдей особого типа, обладающих врождённым превосходством. Скажу крамольную для многих мысль: они – такие же, как мы. Все люди, по сути, одинаковы, а реагируют по разному – потому что оказываются в разных условиях. Влияние условий формирует поведение человека тем или иным образом. >> >> Надо говорить не о «врождённой порочности» США - потому что планете всё равно нужен лидер, и долгое время мы сами хотели стать таким лидером. И можно заподозрить мотив зависти у несостоявшихся гегемонов к состоявшимся… >> >> Надо говорить, что базовая идеология США, как лидера планеты, оказалась ошибочной. То есть США подошли к управлению человечеством, на первых порах охотно им подчинившемся, и приветствовавшим их лидерство – с ошибочными в корне технологиями управления. >> >> В этом смысле американцы повторили ошибку СССР с зеркальной (обратной) симметрией. В борьбе двух империй мы сделали ставку на «верх» человека, напрочь отрубивши ему «низ». Вплоть до полного подавления сексуальности, полного отрицания зоологических инстинктов, настойчиво требуя от людей быть ангелами. Зоология нам жестоко отомстила: человек, которому отрубали нижнюю часть его мотиваций – обернулся восстанием масс против «Политбюро скопцов и постников». >> >> >> США сделали то же самое, только наоборот. Они целиком и полностью «поставили» на человеческий низ. Они создали матрицу поведенческой модели законченного скота и дикого, необузданного зверя, и на этом пути, начинавшемся в 60-е культом «секс - наркотики - рок-н-ролл», растеряли сперва очень мощное у них христианское наследие цивилизации. >> >> Американцы были правы в предположении, что среди любого народа много низменных подонков. И потому выиграли битву. Но американцы ошибались, думая, что можно стратегически выиграть, делает ставку на одних только подонков. >> >> США попытались выстроить систему управления, все рычаги которой подключены только к низшим мотивациям человека, и по этой причине стали терять управление. >> >> Умные люди в их рядах (например, Гэлбрейт, Ростоу и др. авторитетные учёные) сразу же предупреждали, что зверочеловек, освободившись от сложных и высших форм психической деятельности, окажется неуправляемым и бесперспективным. И делать ставку на такого человека – даже если его удельный вес в народной массе очень велик – управленческая ошибка. >> >> +++ >> >> Но «глубинному государству» США (уже очевидно, что ни к какой демократии отношения не имеющему) – очень хотелось победить в схватке империй. А поскольку «верх» уже был занят «советами» - то кроме ставки на «низ» им уж ничего в этой борьбе и не оставалось… >> >> В итоге они получили разрастающиеся язвами зоны массовой деградации человечества, гниющих мятежевойнами похотливых стяжателей, одержимых алчностью и тёмной манией личного звериного доминирования. Человек в такой зоне предсказуемо неуправляем и бесперспективен. Наверх он идти не может – высшие мотивации в нём отрублены. А вниз ему уже некуда, он и так уже озверевший скот… >> >> Получив повсеместно (внутри и снаружи) такую «паству», США оставалось только одно: выдумать химеру «управляемого хаоса» - то есть систему манипуляции себялюбивыми подонками. Но вы же, читатель, понимаете логику лучше властей США: хаос – потому и хаос, что он - неуправляемый! Нельзя сделать хаос управляемым, это утопия. Манипуляторы в тот или иной момент сталкиваются с ситуацией, когда орудие начинает действовать даже не вопреки, а просто вне их воли. >> >> Характерный пример: хотели убить сербов. Нашли для этого подонков в Албании. Подонки жадны, им нужно платить. Тогда, чтобы подкормить долларами и евро подонков – им отдали на откуп наркотрафик. Цели добились – сербов вырезали. Но далее разросшаяся албанская наркомафия стала отравлять уже всю Европу, добивать и так очень неблагополучного антропологически европейского человека… >> >> Собственными руками США из мирной религии ислама (ислам переводится как «покорность») смастерили монстра изломизма. Мастерили, чтобы воевать с русскими; доселе этими грязными руками воюют с русскими, а самих-то «не пронесло ли с тех огурцов»? Из подконтрольных Западу банд ассасинов изломизм превращается в планетарное человеконенавистническое движение, источник террора. Кто слышал об «исламском терроризме» в XIX веке? Его не было! А теперь наклепали структур – так и хочется сказать, «на свою голову»… >> >> +++ >> >> Американская победа ставит вопрос «что дальше?». Это вопрос о целях войны и перспективах послевоенного устройства. Вопрос Ялты и Потсдама. Допустим, враг прекратил сопротивление: и что после этого делать?! >> >> США сделали ставку на воров, садистов и дегенератов. Победив, воры, садисты и дегенераты, сломившие сопротивление конструктивных сил – всё больше и больше воруют, зверствуют и безумствуют на руинах цивилизации. >> >> Потому что у США с их ставкой на всё низкое – нет ответа о послевоенном устройстве. >> >> Легко ломать и крушить лозунгами свободы личности – потому что всякому человеку органично, инстинктивно неприятно подчинение. И чем примитивнее человек - тем сильнее в нём инстинкт никому не подчиняться, взвиться да развиться, не в смысле слова «развитие», а в смысле «развеяться». >> >> Дебилов, которые не хотят никаких трудов, начальств и барьеров, в среде которых «запрещается запрещать» - пруд пруди. И вот картина: все заводы закрыли, школы и ВУЗы превратили в балаган, все барьеры поломали, всё начальство посвергали. Дальше что? Ну, понятно, что сняли стресс плясками, песнями, народными гуляньями, самоупоением и восторгом от собственного несокрушимого величия… >> День балаганят, два балаганят… В Афганистане балаганят уже полвека, изгнав оттуда «ставленников Москвы», и даже американская оккупация не может с этим вооружённым балаганом ничего сделать. Потому что выросло уже даже не первое поколение афганцев, которое ничего, кроме войны и наркоторговли не знает! >> >> Вы хотели их руками сломать социализм в Кабуле? Сломали. А дальше что? Вы можете быть спокойны - эти бродяги с автоматами социализма строить не станут. Как, впрочем, и вообще ничего строить. Они не только не умеют созидать, но им органически противен всякий труд. Они джигиты, они автоматом себе хлеб добывать привыкли… >> >> +++ >> >> Какую перспективу даёт американская идеология, кроме сомализации всей планеты? Мы же видим, что никакой. Вначале, первым актом марлезонского балета – клеймится «несвобода социализма», «серая казарменная уравниловка» и «подневольный труд заключённых ГУЛАГа». Когда всё это заклеймили – встаёт вопрос: ну, а вы что взамен предлагаете? И этот вопрос в американской идеологии провисает. >> >> Потому что с их ставкой на «низ» они могут только дезорганизовать общество, но неспособны его организовать никаким образом. Ибо нельзя подавить асоциальное поведение, поощряя его финансово и административно, дипломатически и в области культуры (антикультуры), проповедуя отовсюду асоциальное поведение как норму и даже идеал. >> >> +++ >> >> Что такое цивилизация сама по себе, взятая в предельно обобщённом виде, на протяжении тысячелетий? Это обязательный набор необходимых действий по поддержанию искусственных практик, отделивших человека от животной среды. >> >> Проще говоря - это список дел, которые каждое поколение обязано (а не свободно) выполнить. Через «не хочу» и даже через «не могу». В список входит образование, воспитание, строгие нормы поведения, сохранение и приумножение библиотек (мы цивилизация книги, книга – символ нашей цивилизации). В список входит ещё и здоровая семья, необходимая для нормального размножения: ибо если мы вымрем - то какая же цивилизация? Или нарожаем поколение «жертв пьяных зачатий» - то какая цивилизация? >> >> В том и смысл цивилизации и базовая основа её существования – что никто не спрашивает человека, хочет он это делать или не хочет! Должен! Обязан! >> >> Обязан рожать достаточное количество здоровых, полноценных детей и полноценно их воспитывать. Чтобы при этом поля были засеяны, зерноуборочные комбайны – в исправности, порох был сухим, сталеплавильные домны не остывали, ученики вели конспекты, и зубрили, что нужно, в рамках преемственности культурного наследия. >> >> Список ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, понимаете? Никто не должен спрашивать человека, хочет он это делать или не хочет. То есть цивилизация выстроила себя на попрании низших капризов и похотей человеческой особи. >> >> К нему, зову из утробы, нельзя прислушиваться. И тем более ему – под страхом смерти! – нельзя потакать. >> >> Потому что в состязании бочки мёда и ложки дёгтя всегда выигрывает ложка дёгтя. Огромную массу сложно добываемых благ можно испортить очень простой диверсией или халатностью, потому что ломать – не строить. Тончайший и сложнейший прибор очень ломкий, он может сломаться от мельчайшей пылинки мелкой пакости, мелкой недобросовестности. >> >> Допустим, тысячи людей добросовестно трудились над запуском космического корабля, и только один схалтурил, потому что ему не хотелось тщательно проверить своё дело. От этой крошечной недобросовестности одного, «освободившего себя от нудной рутины» человека погибает и корабль, и труд тысяч добросовестных исполнителей! >> >> +++ >> >> И вот в этот тонкий мир приборов тонкой настройки американцы вбухивают свою «идеологию свободы личности»! Да слон в посудной лавке менее разрушителен, чем такая идеология, кстати сказать, самим США до 60-х годов ХХ века совершенно не свойственная! >> >> США в первой половине ХХ века – наиболее религиозная, наиболее чопорная и ханжеская страна из всех стран, созданных европеоидами. Там действовали строжайшие запреты на пьянство, аморалку, святотатство и т.п. >> >> В 60-е США поступили с человеческой цивилизацией, как шахид в поясе смерти: взорвали и себя, и всех вокруг! >> >> Вы вообще понимаете, что вы наделали?! >> >> Тысячи лет, начиная с фараонов, в человеке подавлялся внутренний зверь и поощрялась культура! А вы взяли и всё перевернули! Вы зверя освободили и восславили: пусть резвится! Культуру тысячелетий вы подвергли осмеянию, глуму, да и попросту забвению! Молодое поколение либералов попросту потеряло преемственность с веками накопления культуры и знаний! Оно живёт инстинктами и маразмом. >> >> Вы этого не видите?! >> >> Как можно было культ смирения, приоритета общего - над личным, долга - над низменными желаниями, ЕДИНЫЙ ВО ВСЕХ РЕЛИГИЯХ, заменить на апологетику частного, заносчивого, себялюбивого нарциссизма? >> >> Вы понимаете, как вы поощрили внутреннего зверя в человеке, и что теперь этот зверь сделает с человеком, с нами, да и с вами? >> >> +++ >> >> Нельзя добиться никакого развития (или даже просто избежать деградации) под шаманские завывания о безграничной и рассматриваемой, как самоцель, свободе личности. А точнее, биологической особи – потому что под такие завывания личность просто не успевает сформироваться. >> >> Вольнодумство – хорошая штука, но если начинать не с дум, а с вольности - то до дум, как правило, дело уже не доходит: мышление «досрочно освобождённого» сгнивает прежде, чем научится связно и последовательно мыслить. >> >> Откуда, вы думаете, взялось поколение нечитающих, функционально-неграмотных наркоманов и содомитов в сумрачном состоянии сознания? Этих несчастных приучили слишком уж ценить личную свободу в слишком уж раннем возрасте. И они сгнили до созревания, как иной раз бывает с плодами, побитыми заморозками. >> >> Если человек для дела – тогда ради дела человека в любой момент можно пресечь, если его поведение делу вредит. >> >> А если дело для человека – тогда всякое дело можно в любой момент пресечь, как только оно человеку надоело или разонравилось. >> >> Но такие разрывы произволом личности уничтожают связность в любой сфере: в производстве, в обороне, в науке, в культуре, в образовании – везде. Человеку надоело, или что-то его отвлекло – он взял и бросил. А то, что при этом пресеклось – его не интересует и не волнует. Он свободный человек: хочет – делает, не хочет – не делает. >> >> Как такую матрицу пофигизма совместить не то, что с АЭС, а хотя бы с железной дорогой?! >> >> +++ >> >> Если спортсмен скажет тренеру, что ему важнее всего личная свобода – то тренер посоветует забыть такому спортсмену про рекорды и Олимпиады. >> Если студент скажет профессору, что ему важнее всего личная свобода – то профессор посоветует забыть такому студенту про научные достижения. >> Если солдат скажет генералу, что ему важнее всего личная свобода – то генерал такого солдата, в военное время, может даже и расстрелять. >> >> Так что же нужно миру, людям? >> >> Свобода? Или развитие, обеспеченное правами [1], но не свободами? >> >> Это не праздный вопрос. >> >> Ваша «идеология свободы» снимает не только развитие (забыто уже, что оно вообще может быть – вся борьба в мире ведётся за «неухудшение положения»). Ваша «идеология свободы» привела личность к погрому в культуре, распаду цивилизованного образа жизни и разрушению структур жизнеобеспечения. Разрушению тех длинных продуктопроводов, по которым трава становится коровой, корова молоком, а молоко – завтраком горожанина. >> >> Нежелание личности, простое «не хочу» дебила, стало достаточной мотивацией для того, чтобы человек перестал себя воспроизводить культурно, и вообще, даже чисто физически перестал себя воспроизводить! Вы отучили людей читать и думать – зато научили их «безопасному» от детей сексу! >> >> По итогам всей вашей проповеди свободы, которая «лучше чем несвобода» - появилось такое мерзкое и низменное существо, такая мразь, от которой волосы дыбом встают! >> >> Но, опять же, вашими стараниями, человеческий род отучен от этой мрази избавляться, как-то её выбраковывать и изолироваться от её гниения – ибо «ну не ГУЛАГ же»! И потому вся разложившаяся мразь гниёт прямо посреди остаточно-нормальных людей, сохраняющих в себе остаточную организацию, и гнилью своей (помните о ложке дёгтя?) разлагает остаточно-цивилизованные межчеловеческие коммуникации. >> >> Цивилизация оформилась как вменённая ноша среди «рабов божиих», и не будь они рабами высшей Идеи – цивилизация бы не оформилась. А ваши «свободолюбцы» её пускают по ветру в любом из поколений… >> >> +++ >> >> Не американцы плохи. Американцы – как люди – ничуть не хуже нас (хотя, конечно, и не лучше). Плохи-то не американцы, а та идеология, которой они победили себя, думая, что побеждают КПСС! >> >> Когда человек засунут в кислотную среду – он начинает облезать, и не потому, что он плохой человек, а потому что среда кислотная. И когда нас засунули в такое же дерьмо – мы точно такими же себя и показывали, вспомните 90-е! >> >> Мы говорим в итоге три фразы, и просим всех услышать их (кто может, переведите на английский): >> - Идеология свободы и распущенности личности, либерализм – смертельно опасна для цивилизации и человечества. >> - Ей на смену должна прийти идея развития, сопровождаемого правами человека; идея умственного развития, обеспеченного наделением каждого, чтобы каждый имел свою долю, и никто не оставался обездоленным. >> - Американская идея и «американская мечта» (быстро лично разбогатеть) – даёт «свободу» (разнузданный, безнравственный произвол) одним людям ценой порабощения и даже убийства других людей, и по сути - это идея каннибализма. >> >> Три фразы – но в них сегодня всё спасение человечества, что в Париже, что в Карабахе. >>
>> Если вы их сегодня не услышите – завтра их будет некому говорить и слушать… >> >> Автор: Александр ЛЕОНИДОВ
>
>> >> Примечание:
>> [1] Право и свобода противоположны. Право есть фиксация какой-либо формы отношений, а свобода, наоборот, отсутствие фиксации, свободный выбор модели поведения.
> > > шо снова сша умирает? то то смотрю доллар дорожает, от покойника хоть что то поиметь на память, да?
Опять фетишисты со своим долларом... У тебя, может, тоже перед смертью температура поднимется и какой-нибудь ученый-фершал(с) скажет - "Не, он еще теплый, живехонек..."
10:06 02.10.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), > > В Штатах насмерть схватились глобалисты и националисты. Раньше они уживались компромиссами, но на этот раз война до победы, и пленных брать не будут.
Ну. И чо?
10:09 02.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), >> >> В Штатах насмерть схватились глобалисты и националисты. Раньше они уживались компромиссами, но на этот раз война до победы, и пленных брать не будут.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda),
>>> >>> В Штатах насмерть схватились глобалисты и националисты. Раньше они уживались компромиссами, но на этот раз война до победы, и пленных брать не будут.
>>Ну. И чо?
> > Смотря что ты хочешь услышать.
Что ТЫ хотел сказать?
10:11 02.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Я вообще с детства люблю заниматься двумя-тремя вещами сразу,
Возможно это удобно в жизни, но тогда ты не концентрируешься на чём-то конкретном, а бывают такие вещи, которые требуют вложение ВСЕГО ума. Любой плюс уравновешивает какой-то минус. Я не верю, что если человек талантлив, то он талантлив во всём.
10:14 02.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Надо говорить, что базовая идеология США, как лидера планеты, оказалась ошибочной.
А правильная есть где, в качестве примера? Что бы было наглядно, очевидно и можно было сравнить.
Или такой идеологии еще не придумало человечество?
10:18 02.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И опять извращаешь. > Не ГОСУДАРСТВУ, а ОБЩЕСТВУ. Без которого ты не выживешь. > И не в пищу, а НА БЛАГО общества.
> Ибо не будет блага общества, не будет и тебя. > Ты же можешь получить благо только, если благо получает общество. В противном случае общество погибнет и ты вместе с ним. > Что мы сейчас и наблюдаем в мире
Благо, благо... А что такое это благо и что такое общество?
Что-то мне подсказывает, что и благо, и общество у меня и, скажем, Алишера Усманова - разные.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Чем же? Что ты сделал, чтобы быть избранным народом?
Ну ты ознакомься с особенностями избирательного законодательства и расскажи про муниципальный фильтр иди про назначение гарантированно избираемых Врио губернаторов, про отмену выборов мэра и все такое.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Может это ты не ничего понял?
Я крепко убежден, что фантазии о суровом господине должны удовлетворяться на тематических БДСМ-форумах, чтобы жаждущие унижений не лезли на политические.
