>> С момента создания совместного предприятия добыча на Тенгизском месторождении увеличилась с 60 000 до 260 000 баррелей нефти в сутки. >>
>
>> Суммарный экономический эффект для Казахстана от деятельности СП «Тенгизшевройл» в 2000 году составил $870 млн. Помимо этого, в течение ближайших нескольких лет будут осуществлены дополнительные инвестиции в Тенгизское месторождение в объеме $2 млрд. долларов для увеличения уровня добычи нефти до 19 млн. тонн в год. Благодаря этому ТШО сохранит свои позиции крупнейшего нефтедобывающего предприятия в Каспийском регионе. >> >>
> > -обьёмы увеличены, да, хороший показатель... > Однако в чей карман шла основная прибыль от этих обьёмов, разве не в этом суть?
>> там еще много чего... >> это хуже, чем сотрудничество с китаем?
> >
> - Тем, что условия диктовал совсем не Казахстан. > > Пс. Да это как один из примеров, так навскидку...разве в одном Шевроне дело....
какие условия мог или должен диктовать казахстан? добывали мизер, сами увеличить добычу не могли. надо инвестиции.. ну вот и получили. к слову подобная практика не только в казахстане, но и в россии к примеру.. там же тоже западные компании работают..
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>
>>>> -Широкую экономическую и политическую помощь Америки мы все хорошо знаем.
>>>> Полномасштабный контроль, влияние+ окорочка Буша... >>> то есть сша предложили вывезти все ядерное оружие из республик бывшего ссср в россию.. почему не в сша?
>>
>> -потому что это тупо опасно. Яо имеет свойство взрываться.
>не совсем так.. просто наличие яо в республиках ссср, это расширение стран имеющих его.. > это дополнительная головная боль у всего мира.. > поэтому здраво было все вывезти в россию.. что и сделали.
- сам же спросил; почему не в Америку. Конечно, "здраво", потому как это опасно с одной стороны. А с другой стороны всю эту утилизацию надо было где-то захоронить.... Так что не надо сказки рассказывать, что исходили не из собственной выгоды, а исключительно из здравых соображений . И деньгами одаривали запростотак.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 22:32 14.10.2020 >>> >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> >>>>> -Широкую экономическую и политическую помощь Америки мы все хорошо знаем. >>>>> Полномасштабный контроль, влияние+ окорочка Буша...
>>>> то есть сша предложили вывезти все ядерное оружие из республик бывшего ссср в россию.. почему не в сша? >>>
>>> -потому что это тупо опасно. Яо имеет свойство взрываться.
>>не совсем так.. просто наличие яо в республиках ссср, это расширение стран имеющих его.. >> это дополнительная головная боль у всего мира.. >> поэтому здраво было все вывезти в россию.. что и сделали.
> > - сам же спросил; почему не в Америку. > Конечно, "здраво", потому как это опасно с одной стороны. > А с другой стороны всю эту утилизацию надо было где-то захоронить....
> Так что не надо сказки рассказывать, что исходили не из собственной выгоды, > а исключительно из здравых соображений . > И деньгами одаривали запростотак.
естественно из здравых соображений.. а разве кто то писал где то, что это была филантропия?
>>> С момента создания совместного предприятия добыча на Тенгизском месторождении увеличилась с 60 000 до 260 000 баррелей нефти в сутки. >>>
>>
>>> Суммарный экономический эффект для Казахстана от деятельности СП «Тенгизшевройл» в 2000 году составил $870 млн. Помимо этого, в течение ближайших нескольких лет будут осуществлены дополнительные инвестиции в Тенгизское месторождение в объеме $2 млрд. долларов для увеличения уровня добычи нефти до 19 млн. тонн в год. Благодаря этому ТШО сохранит свои позиции крупнейшего нефтедобывающего предприятия в Каспийском регионе. >>> >>>
>> >> -обьёмы увеличены, да, хороший показатель...
>> Однако в чей карман шла основная прибыль от этих обьёмов, разве не в этом суть?
>>> там еще много чего... >>> это хуже, чем сотрудничество с китаем?
>> >>
>
>> - Тем, что условия диктовал совсем не Казахстан. >>
>> Пс. Да это как один из примеров, так навскидку...разве в одном Шевроне дело....
>какие условия мог или должен диктовать казахстан? > добывали мизер, сами увеличить добычу не могли. надо инвестиции.. ну вот и получили. > к слову подобная практика не только в казахстане, но и в россии к примеру.. там же тоже западные компании работают..
- Просто приходят и работают? Без контрактов? без условий? без оговорок? И в Америке просто так работают? И пофик куда и сколько прибыли потечёт? Какик образм будет работа организована и т.д и т.п... Голландский Shell вон тоже Сахалин Российский захватил. Мало того, что в доле участвовал, так ещё и контроль над Сахалином себе захватил. Засрал всю экологию, варварски уничтожил всё живое вокруг.... еле Путин отбил Сахалин и вернул контрольный пакет России. А ты тут в наивняк играешь; типа кто такой вообще Казахстан и что имеет сказать... Да его месторождение; что хочет, то и имеет сказать. Но шантаж, давление и угрозы- это как раз дипломатические методы Америки, потому ты и вопрошаешь кто такой вообще этот Казахстан.
>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> >>>>>> -Широкую экономическую и политическую помощь Америки мы все хорошо знаем. >>>>>> Полномасштабный контроль, влияние+ окорочка Буша... >>>>> то есть сша предложили вывезти все ядерное оружие из республик бывшего ссср в россию.. почему не в сша? >>>> >>>> -потому что это тупо опасно. Яо имеет свойство взрываться.
>>> не совсем так.. просто наличие яо в республиках ссср, это расширение стран имеющих его.. >>> это дополнительная головная боль у всего мира.. >>> поэтому здраво было все вывезти в россию.. что и сделали.
>>
>> - сам же спросил; почему не в Америку. >> Конечно, "здраво", потому как это опасно с одной стороны. >> А с другой стороны всю эту утилизацию надо было где-то захоронить....
>
>> Так что не надо сказки рассказывать, что исходили не из собственной выгоды,
>> а исключительно из здравых соображений . >> И деньгами одаривали запростотак.
>естественно из здравых соображений.. > а разве кто то писал где то, что это была филантропия?
-Почему вам всё время приходится напоминать ваши же выражения ?
> Ruder
более того, американцы еще выделили совсем немалые деньги на создание охраны этого яо в россии, лишь совсем недавно путин отказался от этих денег. . заметь, деньги платили, но ничего в ответ не требовали, лишь бы это яо, не попало в чьи то руки..
>>>>> >>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -Широкую экономическую и политическую помощь Америки мы все хорошо знаем. >>>>>>> Полномасштабный контроль, влияние+ окорочка Буша...
>>>>>> то есть сша предложили вывезти все ядерное оружие из республик бывшего ссср в россию.. почему не в сша? >>>>> >>>>> -потому что это тупо опасно. Яо имеет свойство взрываться.
>
>>>> не совсем так.. просто наличие яо в республиках ссср, это расширение стран имеющих его..
>>>> это дополнительная головная боль у всего мира.. >>>> поэтому здраво было все вывезти в россию.. что и сделали. >>>
>>> Конечно, "здраво", потому как это опасно с одной стороны. >>> А с другой стороны всю эту утилизацию надо было где-то захоронить....
>>
>>> Так что не надо сказки рассказывать, что исходили не из собственной выгоды,
>>> а исключительно из здравых соображений . >>> И деньгами одаривали запростотак.
>>естественно из здравых соображений.. >> а разве кто то писал где то, что это была филантропия?
>
> > -Почему вам всё время приходится напоминать ваши же выражения ?
>> Ruder
> более того, американцы еще выделили совсем немалые деньги на создание охраны этого яо в россии, лишь совсем недавно путин отказался от этих денег. . > заметь, деньги платили, но ничего в ответ не требовали, лишь бы это яо, не попало в чьи то руки..
и что в моем выражение неправильно? заметь, речь идет о россии, а не о казахстане или украине с беларусью.. тем платили за вывоз оружия и немало.. а россии за его хранение, при этом вплоть до 2015 года.. и что требовали в 2014 году от россии, к примеру?
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 22:32 14.10.2020 >>> >>>>>> >>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -Широкую экономическую и политическую помощь Америки мы все хорошо знаем. >>>>>>>> Полномасштабный контроль, влияние+ окорочка Буша...
>>>>>>> то есть сша предложили вывезти все ядерное оружие из республик бывшего ссср в россию.. почему не в сша? >>>>>> >>>>>> -потому что это тупо опасно. Яо имеет свойство взрываться.
>>>> - сам же спросил; почему не в Америку. >>>> Конечно, "здраво", потому как это опасно с одной стороны. >>>> А с другой стороны всю эту утилизацию надо было где-то захоронить.... >>> >>>> Так что не надо сказки рассказывать, что исходили не из собственной выгоды, >>>> а исключительно из здравых соображений .
>>>> И деньгами одаривали запростотак. >>> естественно из здравых соображений.. >>> а разве кто то писал где то, что это была филантропия?
>>
>
>> >> -Почему вам всё время приходится напоминать ваши же выражения ?
>>> Ruder
>> более того, американцы еще выделили совсем немалые деньги на создание охраны этого яо в россии, лишь совсем недавно путин отказался от этих денег. . >> заметь, деньги платили, но ничего в ответ не требовали, лишь бы это яо, не попало в чьи то руки..
>и что в моем выражение неправильно? > заметь, речь идет о россии, а не о казахстане или украине с беларусью..
> тем платили за вывоз оружия и немало.. > а россии за его хранение, при этом вплоть до 2015 года.. > и что требовали в 2014 году от россии, к примеру?
- или можно поставить вопрос по-другому. Почему бы всю сумму не выплатить было сразу, а не растягивать на года? А что требовали? Да что требует Америка? Послушания и покорности. Обрезает Путин потихоньку ваши ниточки....
00:49 15.10.2020
17-я минута - ШО??? СШАнцы не едят курячих ножек? Они их выбрасывают?
⍟ Ruder (Ruder), это правда что на вашей планете происходит такое безобразие?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 22:32 14.10.2020 >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -Широкую экономическую и политическую помощь Америки мы все хорошо знаем. >>>>>>>>> Полномасштабный контроль, влияние+ окорочка Буша... >>>>>>>> то есть сша предложили вывезти все ядерное оружие из республик бывшего ссср в россию.. почему не в сша? >>>>>>> >>>>>>> -потому что это тупо опасно. Яо имеет свойство взрываться. >>> >>>>>> не совсем так.. просто наличие яо в республиках ссср, это расширение стран имеющих его.. >>>>>> это дополнительная головная боль у всего мира.. >>>>>> поэтому здраво было все вывезти в россию.. что и сделали. >>>>> >>>
>>>>> - сам же спросил; почему не в Америку. >>>>> Конечно, "здраво", потому как это опасно с одной стороны. >>>>> А с другой стороны всю эту утилизацию надо было где-то захоронить....
>>>>> Так что не надо сказки рассказывать, что исходили не из собственной выгоды, >>>>> а исключительно из здравых соображений . >>>>> И деньгами одаривали запростотак.
>>>> естественно из здравых соображений.. >>>> а разве кто то писал где то, что это была филантропия? >>>
>>> >>> -Почему вам всё время приходится напоминать ваши же выражения ?
>>>> Ruder
>>> более того, американцы еще выделили совсем немалые деньги на создание охраны этого яо в россии, лишь совсем недавно путин отказался от этих денег. . >>> заметь, деньги платили, но ничего в ответ не требовали, лишь бы это яо, не попало в чьи то руки..
>>и что в моем выражение неправильно? >> заметь, речь идет о россии, а не о казахстане или украине с беларусью..
>
>> тем платили за вывоз оружия и немало.. >> а россии за его хранение, при этом вплоть до 2015 года.. >> и что требовали в 2014 году от россии, к примеру?
> > - или можно поставить вопрос по-другому.
> Почему бы всю сумму не выплатить было сразу, а не растягивать на года? > А что требовали? Да что требует Америка? Послушания и покорности. > Обрезает Путин потихоньку ваши ниточки....
тебе тоже на работе платят вперед за весь срок до пенсии, или за отработанное время? все расходы подобного рода, вносятся в ежегодный бюджет.. это абсолютно нормальная практика. откуда ты знаешь, что требовали сша? заметь закончили платежи в 2015 году.. а санкции ввели против россии в 2014 году, а речь путина была аж в 2007 году.. это называется послушанием?
> СШАнцы не едят курячих ножек? Они их выбрасывают? > > ⍟ Ruder (Ruder), это правда что на вашей планете происходит такое безобразие?
это неправда. неужто такую глупость сказали в ролике? посмотрю. правда в том, что куринные ножки — это одно из самых дешевых видов мяса. в начале 90 -х они стоили у нас от 29 до 49 центов за паунд. сейчас сколько — не знаю, но могу посмотреть в следующий раз когда буду в магазине.
посмотрел, михаил делягин конечно отжигает. там походу еще большая жесть. например осуждают за то, что россию приняли в мвф. а путина не осуждают за то, что он просился и вступил в вто? наверное будут, когда он уйдет из власти.
04:22 15.10.2020
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Небольшой фильм о том как США управляли Россией в 2000-х
А как так получилось? Они Россию захватили? Или их пригласили "бывшие члены КПСС", которые сами толком не знали, что им теперь делать? Иностранцы коммунистам и НЭП помогли реализовать (иностранные концессии), и индустриализацию провести, и войну выиграть. Если бы коммунисты могли что-то делать сами (кроме грабить и убивать), они бы никого не звали.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 17-я минута — ШО???
>
>> СШАнцы не едят курячих ножек? Они их выбрасывают? >>
>> ⍟ Ruder (Ruder), это правда что на вашей планете происходит такое безобразие?
>это неправда. неужто такую глупость сказали в ролике? > посмотрю. > правда в том, что куринные ножки — это одно из самых дешевых видов мяса. в начале 90 -х они стоили у нас от 29 до 49 центов за паунд. сейчас сколько — не знаю, но могу посмотреть в следующий раз когда буду в магазине.
Ну славтегосспади, пойду скажу своим что война с США отменяется. Просто окорочка это самая вкусная и деловая часть у курляди - как по мне. Сиська довольно безвкусна, я её не особо жалую, крылья вкусны и дёшевы но мяса мало, а отходов много. Ну и ливер да мелочь всякая с кучей костей - на супы. Короче без курлап там особо и жрать нечего.
Вот я и подумал - или это фейк или СШАнцы совсем с ума взбесились.
09:36 15.10.2020
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Вашингтонский обком
Вобщем посмотрел. Я так скажу - вашингтонский обком сейчас вернулся обратно в Вашингтон.
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> И впоследствии, после того, как Россия стала выходить из-под Западного влияния, в США очень засуетились. Нас объявили врагом, вокруг стали организовывать цветные революции и всячески задавливать санкциями.
Заменить слово Россия на США, "Западного влияния" на "влияния демократов". Трамп объявлен врагом, попытки цветной революции, распил... Все атрибуты на месте.
09:40 15.10.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Booris2
>> Но вроде сам перформанс не видал.
> > да то известные истории, самая прикольная, короче летел ельцин откуда то на самолете, и типа подзаправка в норвегии или где, вообщем садится самоелт, там значит первые лица норвежские встречать, караул и всё такое, а никто из самолета не выходит, короче потом немцов рассказал, что они с ельциным пребрали чутка в том самолете, вообщем вот такой казус однажды вышел, если тебе интеерсна ссыль, могу погуглить на оригинал, и на самого ельцина, и на самого немцова…
Очередной флэшбэк - по моему тему ещё на старом НТВ обыгрывали в "Куклах"
10:16 15.10.2020
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Ну славтегосспади, пойду скажу своим что война с США отменяется. > Просто окорочка это самая вкусная и деловая часть у курляди — как по мне.
Ты не путай окорочка с окороками. Ножки буша — это было что-то особенное. Одна такая нога на сковородку с трудом помещалась. Это бройлерная птица чем-то накаченная. Такого размера ноги у курицы это неестественно. Они сами такие окорока не ели, основная масса шла на экспорт, так сказать в страны третьего мира.
