Еще в начале 20 века немец Карл Хаусхофер сравнил США с анакондой, которая удушит весь мир.
Для противодействия Соединенным Штатам Хаусхофер предложил создать Континентальный блок в составе Японии, России и Германии.
Жизнь распорядилась по-другому.
Сегодня существует Евросоюз, в который сегодня входит 27 государств.
Существует также Британское содружество наций, объединяющее 54 государства, большинство из которых являются бывшими британскими колониями.
Но над всем этими экономическими и политическими объединениями довлеют Соединенные Штаты Америки с их единой мировой валютой – долларом.
Фактически США своей политикой и экономикой контролируют (по-Хаусхоферу – удушают) весь мир. А вот активно и реально сопротивляются США (по-разному) только Россия (в военной сфере), Китай и Иран (иногда пытается подать свой голос Турция). Добавьте, пожалуйста, другие известные вам страны.
При этом, в недавнем прошлом США выбирали себе в качестве главного идейного врага (кроме вышеуказанных сопротивляющихся стран) исламский экстремизм.
Россия, хотя и пытается противостоять Соединенным Штатам в военной сфере, но в то же время копирует американское законодательство, направленное на поощрение банковского капитала, и рассматривает себя (Россию) в качестве партнера США в борьбе с исламским экстремизмом.
Созданная при активном участии России Шанхайская организация сотрудничества не может похвастать ни количеством участников, ни такой сплоченностью, как Евросоюз.
Первый вопрос: «Нужно ли расширять состав Шанхайской организации сотрудничества (или какой-то другой организации, направленной против гегемонии США) путем активного вовлечения в эту организацию всех активных противников США и кого – в первую очередь?»
Второй вопрос: «Нужно ли, по примеру Евросоюза, делать более сплоченной (с перспективой на единую валюту) такую организацию и каким образом?»
Третий вопрос: «Можно ли вовлечь в такую организацию бывшие республики распавшегося Советского Союза и каким образом?»
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Третий вопрос: «Можно ли вовлечь в такую организацию бывшие республики распавшегося Советского Союза и каким образом?» quoted1
В связи с макароновирусом маски сброшены! - государств на планете - нет. Это симуляция государств. И говорящие одно и тоже президентские головы на ниточках. Команды идут из одного центра и на все три вопроса следует отвечать так:
Если на то будет воля управляющей миром СИСТЕМЫ - то нас и не спросят.
Но некоторые продолжают судорожно пребывать в рассыпавшейся старой реальности в которой кукла ПУ воюет с куклой БА. Вот для таких эта тема (вроде как хлебушек голубям накрошили)!
> США это зло. И нужен новый железный занавес. РФ должна блокировать в интернете многие вражеские сайты (порно-информационные-социальные сети)..... quoted1
> Еще в начале 20 века немец Карл Хаусхофер сравнил США с анакондой, которая удушит весь мир. > > Для противодействия Соединенным Штатам Хаусхофер предложил создать Континентальный блок в составе Японии, России и Германии. > > Жизнь распорядилась по-другому. > > Сегодня существует Евросоюз, в который сегодня входит 27 государств. > > Существует также Британское содружество наций, объединяющее 54 государства, большинство из которых являются бывшими британскими колониями. > > Но над всем этими экономическими и политическими объединениями довлеют Соединенные Штаты Америки с их единой мировой валютой – долларом. > > > > > Фактически США своей политикой и экономикой контролируют (по-Хаусхоферу – удушают) весь мир. > А вот активно и реально сопротивляются США (по-разному) только Россия (в военной сфере), Китай и Иран (иногда пытается подать свой голос Турция). Добавьте, пожалуйста, другие известные вам страны. > > При этом, в недавнем прошлом США выбирали себе в качестве главного идейного врага (кроме вышеуказанных сопротивляющихся стран) исламский экстремизм. > > Россия, хотя и пытается противостоять Соединенным Штатам в военной сфере, но в то же время копирует американское законодательство, направленное на поощрение банковского капитала, и рассматривает себя (Россию) в качестве партнера США в борьбе с исламским экстремизмом. > > Созданная при активном участии России Шанхайская организация сотрудничества не может похвастать ни количеством участников, ни такой сплоченностью, как Евросоюз. > > Первый вопрос: «Нужно ли расширять состав Шанхайской организации сотрудничества (или какой-то другой организации, направленной против гегемонии США) путем активного вовлечения в эту организацию всех активных противников США и кого – в первую очередь?» >
> Второй вопрос: «Нужно ли, по примеру Евросоюза, делать более сплоченной (с перспективой на единую валюту) такую организацию и каким образом?» > > Третий вопрос: «Можно ли вовлечь в такую организацию бывшие республики распавшегося Советского Союза и каким образом?» quoted1
> США это зло. И нужен новый железный занавес. РФ должна блокировать в интернете многие вражеские сайты (порно-информационные-социальные сети)..... quoted1
И что потом делать с оставшимся двумя сайтами госуслуг и кремля?
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США это зло. И нужен новый железный занавес. РФ должна блокировать в интернете многие вражеские сайты (порно-информационные-социальные сети)..... quoted2
> > И что потом делать с оставшимся двумя сайтами госуслуг и кремля? quoted1
а что вы вообще делаете с сайтами? кушайте кашу с хлебом и ходите на работу если работаете. вот и всё. ничего страшно не случиться.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Первый вопрос: «Нужно ли расширять состав Шанхайской организации сотрудничества (или какой-то другой организации, направленной против гегемонии США) путем активного вовлечения в эту организацию всех активных противников США и кого – в первую очередь?» quoted1
Нужно и необходимо... Впрочем это итак произойдет..... Вовлекать вообще всех, кто против гегемонии США и готов противостоять ей.
> > Второй вопрос: «Нужно ли, по примеру Евросоюза, делать более сплоченной (с перспективой на единую валюту) такую организацию и каким образом?» quoted1
Так же - это просто необходимо.., вопрос выживания... Большее сплочение - на основе доверия, взаимопомощи, различных договоров о более плотном сотрудничестве во всех сферах, взаимо преференции и тп.
> > Третий вопрос: «Можно ли вовлечь в такую организацию бывшие республики распавшегося Советского Союза и каким образом?» quoted1
Можно.., но не все. Те, которые в полном подчинении у Западных элит, находятся в кабале перед ними и тп. - в ближайшее время призвать на сторону добра, не получится))).
> тупое копирование СССР - насобирать толпу лузеров и взять их на содержание. > зачем? quoted1
Действительно, зачем? Но что мешает не тупые механизмы дачи денег использовать а завязывать на себя? Вот Киргизии дали денег а потом как их брать? И там кредит на сельское хозяйство а что с этого кредита имеет русская промышленность? Какого фига они покупают комбайны где угодно, но только не у нас. Это подсаживание на технологическую иглу. Не хотите понимать человеческий язык и ваши трактора-комбайны встанут.
>> тупое копирование СССР - насобирать толпу лузеров и взять их на содержание. >> зачем? quoted2
>Действительно, зачем? Но что мешает не тупые механизмы дачи денег использовать а завязывать на себя? Вот Киргизии дали денег а потом как их брать? И там кредит на сельское хозяйство а что с этого кредита имеет русская промышленность? Какого фига они покупают комбайны где угодно, но только не у нас. Это подсаживание на технологическую иглу. Не хотите понимать человеческий язык и ваши трактора-комбайны встанут. quoted1
Было уже...помню я все эти житницы, кузницы со здравницами...а что на поверку вышло? тратили больше чем зарабатывали....