> При этом они даже понятия не имеют, что означает показатель ВВП. Но очень дружно о нем рассуждают. > А еще чаще они любят рассужать о ВВП по ППС. И это не беда, что такого экономического показателя в живой природе не существует. Зато цифры красивее получаются. quoted1
Уж куда показательнее, нежели рисованное ВВП в США, состоящее в основном из услуг юристов, оказываемых друг другу или один против другого. Сравнивая ценник на парикмахерские и иные услуги, всегда разница в десятки раз. А если о товарах, то к примеру в США тюбик зовиракса стоит $ 2500, а в России он стоит в ТЫСЯЧУ раз меньше. Сущность сравнения показателей ВВП разных стран, с переводом национальных валют по обменному курсу — пропагандистская. Именно такую роль играет этот показатель в США, стоит вспомнить 2008 год, когда Китай впервые догнал США по ВВП ППС. Незамедлительно страны НАТО изменили методику подсчета, просто включив у себя в подсчет ВВП доходы проституции, незаконный оборот наркотиков и провальные проекты, как если б они давали кратную прибыль (обозвали методику ВВП-2008).
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тоже надеялся, что еще в прошлом году отключат SWIFT, но одна болтовня, как всегда. quoted1
На последнем съезде КПК поставлена задача превращения юаня в основную мировую резервную валюту. Естественно, что с уходом России из SWIFT с её товарами т.н. "неэластичного спроса" сами покупатели будут вынуждены немедля предлагать варианты оплаты и бесспорно это будет уход от нефтедолларов в юани, самое страшное наказание для США - основа нынешнего благополучия.
> стоит вспомнить 2008 год, когда Китай впервые догнал США по ВВП ППС quoted1
Такого экономического показателя, как ВВП по ППС в живой природе не существует и вовсе. Ты рассуждаешь ни о чем. Зачем берешься судить о том, в чем не разбираешься?
> Незамедлительно страны НАТО изменили методику подсчета quoted1
Ой-ой-ой. Это страшные и ужасные страны НАТО. А зачем им что-то менят? Вот же цифры: Wealth by country (end-2020) 1 United States 30.2% 2 China 18.6% … 19 Russia 0.726% World 100.0%
> А если о товарах, то к примеру в США тюбик зовиракса стоит $ 2500, а в России он стоит в ТЫСЯЧУ раз меньше. quoted1
И это чушь: Purchasing power parity (PPP) 26 United States 218% 91 Russia 100% Хотя цены сравнивать вообще, не скажу, что совсем глупо, но глуповато. Их разброс в мире имеется, но от не в десятки раз. Разброс цен между Киргизией (самая дешевая страна мира) и Швейцарией (самая дорогая страна мира) только 5,4 раза.
> В ближайшие 20−50 лет китайский юань займет место доллара и станет основной резервной валютой. Об этом во вторник, 14 декабря, заявил основатель Mobius Capital Partners Марк Мобиус. quoted1
Молодец. Масштабный человек. Поэтому и бредит масштабно.
>> В России что ВВП, что потребительский рынок находятся в первой десятке в мире. А экспорт не более чем 10% от ВВП. Поэтому утверждать, что внутренний рынок микроскопичен и 20-й, может только гражданин нищей соседней страны по злобе и незнанию quoted2
>Офигеть! > Это самые настоящие рассужения дворника о синхрофазатроне. > Только о синхрофазатроне дворники побавиваются рассуждать.
> Зато в экономике они великие спецы. > При этом они даже понятия не имеют, что означает показатель ВВП. Но очень дружно о нем рассуждают. > А еще чаще они любят рассужать о ВВП по ППС. И это не беда, что такого экономического показателя в живой природе не существует. Зато цифры красивее получаются. quoted1
То что вы тут набубнили называется демагогией. Вам русским языком, который вы с трудом понимаете, объяснили, что по всем показателям российский внутренний рынок входит в 10-ку крупнейших рынков мира. Если вы где-то вычитали, что он 20-й, то дайте ссылку…., ну или продолжайте разводить демагогию (основное времяпровождение граждан самой нищей страны Европы).
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты помнишь как выглядит импортная курица, свинина, масло? >> Я вот забыл quoted2
>Зайди в любой магазин и посмотри. > Потому что вся эта живность кормится ИМПОРТНЫМИ кормами.
> И колется ИМПОРТНЫМИ уколами. > И растится она из ИМПОРТНЫХ яиц, птенцов и т. д. > И вообще, там от отечественного, только название. quoted1
У нас импортная еда еще есть, только для кошек и собак. Я сухой корм итальянского производства для кота покупаю. А пакетики, ну эти говядина, индейка, форель в желе или соусе для кошек, мне продавцы посоветовали брать наши российские.
Американский конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц заявил, что выступает за вхождение русскоязычной части Украины в состав России. Об этом он высказался в интервью Real America’s Voice.
Вы хотите мне сказать, что это прямо-таки катаклизм, который перевернет жизни американцев? Ничего подобного.
Политик отметил, что в случае такого развития событий антироссийские санкции окажутся смехотворными в силу экономической независимости Москвы. Также он подчеркнул, что Россия сократила свои долларовые активы, так что ограничения, которым ее собираются подвергнуть США, не возымеют должного эффекта.
Удивительно конечно, Америка могла наказывать СССР. И Хрущева, и Брежнева, и Горбачева. Россию не могут. Буш, Обама, Трамп, теперь и Байден - ну никак. И цены на нефть роняли и с долларом химичили. Ноль эффекта. Вот если бы Китай ввел санкции против России, было бы чувствительно. Но это маловероятно.
> Вам русским языком, который вы с трудом понимаете, объяснили, что по всем показателям российский внутренний рынок входит в 10-ку крупнейших рынков мира quoted1
Это, извиняюсь, на примере чего? На примере пропагандистского показателя ВВП по ППС? Или на примере макроэкономического показателя ВВП? А какое отношение они имеют к величине внутреннего рынка? Ты даже не понимаешь, о чем пишешь. Зачем тогда пишешь?
> основное времяпровождение граждан самой нищей страны Европы). quoted1
Если ты про Украину то я не оттуда. А насчет самой бедной страны Европы, то и это враньё. Самая бедная страна Европы Черногория. 0,007% от мирового уровня. А Украина, это 0,109% от мирового уровня. Ты даже мысль не в состоянии сформулировать. А всё туда же, спорит. Наверняка ведь имел в виду «страну с самым бедным населением в Европе». И таки да, украинцы самые бедные в Европе. Но на предпоследнем месте РОССИЯНЕ. Которые ненамного богаче украинцев. И разрыв между ними после 2014 г. с каждым годом сокращается. Purchasing Power per adult (median wealth per adult, PPP), end-2020 1 Luxembourg 2322.6% 2 Belgium 2281.5% 4 Iceland 1866.0% 7 Denmark 1352.2% 8 Netherlands 1306.4% 9 Italy 1298.3% 10 France 1287.4% 11 Spain 1260.9% 15 Malta 1106.7% 16 United Kingdom 1074.1% 19 Switzerland 960.7% 20 Ireland 927.4% 21 Austria 897.1% 22 Slovenia 889.1% 23 Norway 818.6% 24 Portugal 813.4% 25 Greece 739.3% 26 Sweden 723.6% 27 Montenegro 706.5% 30 Germany 661.9% 31 Slovakia 661.3% 32 Finland 638.8% 33 Croatia 597.6% 34 Estonia 576.2% 35 Latvia 537.2% 36 Lithuania 525.0% 37 Romania 517.0% 40 Hungary 428.3% 41 Poland 426.9% 42 Bulgaria 397.0% 43 Czech Republic 394.0% 44 Albania 378.7% 45 Cyprus 358.2% 47 Serbia 341.9% 48 Bosnia and Herzegovina 334.9% 51 Belarus 307.2% 56 Armenia 242.3% 57 Moldova 235.7% 70 Turkey 154.8% 80 Azerbaijan 111.2% 82 Georgia 108.8% 83 Russia 100.0% 94 Ukraine 82.4% И это при том, что в РФ полно разных природных ископаемых. А на Украине их нет. Вот от этого и такая истерия по телевизору. К тому же, как украинцы виноваты в том, что они бедные? Они ведь социализм на своей территории не устанавливали. Они только ЛИКВИДИРУЮТ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ. А на это требуется время.
>> То что вы тут набубнили называется демагогией. quoted2
>Это называется научным подходом. > А рассуждения дворника о том, в чем он не рубит, это и есть рассуждения дворника. > > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам русским языком, который вы с трудом понимаете, объяснили, что по всем показателям российский внутренний рынок входит в 10-ку крупнейших рынков мира quoted2
>Это, извиняюсь, на примере чего? > На примере пропагандистского показателя ВВП по ППС? > Или на примере макроэкономического показателя ВВП? > А какое отношение они имеют к величине внутреннего рынка? > Ты даже не понимаешь, о чем пишешь. > Зачем тогда пишешь? > > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>Бог подаст. > Тебе эта ссылка ни к чему. Ты все равно в экономике не разбираешься. > > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> основное времяпровождение граждан самой нищей страны Европы). quoted2
>Если ты про Украину то я не оттуда. > А насчет самой бедной страны Европы, то и это враньё. > Самая бедная страна Европы Черногория. 0,007% от мирового уровня. А Украина, это 0,109% от мирового уровня. > Ты даже мысль не в состоянии сформулировать. > А всё туда же, спорит. > Наверняка ведь имел в виду «страну с самым бедным населением в Европе». > И таки да, украинцы самые бедные в Европе. > Но на предпоследнем месте РОССИЯНЕ. Которые ненамного богаче украинцев. И разрыв между ними после 2014 г. с каждым годом сокращается. > Purchasing Power per adult > (median wealth per adult, PPP), end-2020 > 1 Luxembourg 2322.6% > 2 Belgium 2281.5% > 4 Iceland 1866.0% > 7 Denmark 1352.2% > 8 Netherlands 1306.4% > 9 Italy 1298.3% > 10 France 1287.4% > 11 Spain 1260.9% > 15 Malta 1106.7% > 16 United Kingdom 1074.1% > 19 Switzerland 960.7% > 20 Ireland 927.4% > 21 Austria 897.1% > 22 Slovenia 889.1% > 23 Norway 818.6% > 24 Portugal 813.4% > 25 Greece 739.3% > 26 Sweden 723.6% > 27 Montenegro 706.5% > 30 Germany 661.9% > 31 Slovakia 661.3% > 32 Finland 638.8% > 33 Croatia 597.6% > 34 Estonia 576.2% > 35 Latvia 537.2% > 36 Lithuania 525.0% > 37 Romania 517.0% > 40 Hungary 428.3% > 41 Poland 426.9% > 42 Bulgaria 397.0% > 43 Czech Republic 394.0% > 44 Albania 378.7% > 45 Cyprus 358.2% > 47 Serbia 341.9% > 48 Bosnia and Herzegovina 334.9% > 51 Belarus 307.2% > 56 Armenia 242.3% > 57 Moldova 235.7% > 70 Turkey 154.8% > 80 Azerbaijan 111.2% > 82 Georgia 108.8% > 83 Russia 100.0% > 94 Ukraine 82.4% > И это при том, что в РФ полно разных природных ископаемых. А на Украине их нет.
> Вот от этого и такая истерия по телевизору. > К тому же, как украинцы виноваты в том, что они бедные? > Они ведь социализм на своей территории не устанавливали. Они только ЛИКВИДИРУЮТ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ. А на это требуется время. quoted1
Эти таблицы разных агентств. Непонятно чего в них больше идиотизма или комического шоу. На первом месте Люксембург население 647 926 человек. Чем меньше население, тем жирнее живут. В Монако 39 000 всего, но очень богатые. Может надо убивать население и богаче жить.
Ага. Особенно жирно живут в Грузии, Молдове и Армении.
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может надо убивать население и богаче жить. quoted1
Все страны живут за счет трех основных факторов: 1. Капитал. 2. Труд. 3. Природная рента (вообще-то разновидность капитала, но сейчас не об этом). Живущим за счет природной ренты и капитала выгодно меньшее количество населения. Живущим за счет труда, наоборот, большее количество.