>Нет. Есть страны в Европе, где лучше кормят. Стало быть, занимались бы собой. К тому же нет предела совершенству. > > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не так оно работает. >> И зачем предотвращать, если это идет на пользу твоим планам? >> Европа продолжит делать себе хуже. Россия радикализируется. С Китаем только надо решить.
>С Китаем у них так все хорошо бы решилось (с) почти Зощенко. > В России свергают Путина, приходит Гуайдо в обтянутых штанишках, отторгает Кавказ и разные там "морские порты" с нефтяными вышками отдает в руки "большого бизнеса". Впоследствии Россию втягивают в НАТО под предлогом "супер современной армии", а по факту взятие армии с ядерным оружием под управление Вашингтоном.
> > А дальше догадайтесь - с какой стороны Китаю пришлось бы бояться? > Вот поэтому Китай не сильно торопится подчиняться США и бить по России. Есть опасность от России потом получить с полной поддержкой Запада.
Этот сценарий нереальный. А если не хотите Гуайдо, надо было пожилым каудильям задуматься, кого выдвигать в хуаны карлосы и как сделать развитому госкапитализьму человеческое лицо.
07:44 26.04.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А у адептов США картина немного иная. Они восхищаются «величием США» и «ахают» от удовольствия мыслей о них. Но когда речь доходит о признании ответственности США за вооруженные конфликты (ведь гегемон за это отвечает, как участковый) — так они сразу вой издают о том «как Путин повысил цены на бензин в США». Любовь ослепляет.
Сомневаюсь. В лучшем случае это продажная любовь, а она не ослепляет. Не, бараны из низов любят искренне всяких человекопауков и шварцниггеров, но власти поумней. Они любят весьма рассудительно. Хочешь чтоб тебя любили — качай мышцу и учи приёмчики. Камасутра в геополитике
00:54 27.04.2022
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал (а) в ответ на :
> Смотреть надо не на США, а на свою родную страну и народ. > Или вы так уже не можете?
Как же не смотреть на США, если вы постоянно тыкаете ими везде, где можно и нельзя, мол, "посмотрите как в США все миллиардеры, а в России люди мрут с голоду".
00:56 27.04.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Этот сценарий нереальный. > А если не хотите Гуайдо, надо было пожилым каудильям задуматься, кого выдвигать в хуаны карлосы и как сделать развитому госкапитализьму человеческое лицо.
Почему вы решили, что это сценарий нереальный? С точки зрения западных элит - единственно правильный. Уничтожать Россию в пыль там хотят разве что малахольные горячие головы, либо "верноподданные" в Восточной Европе. А холодные головы в Вашингтоне хотят предметно обустроить свою гегемонию еще на +40 лет вперед. "Съев" Россию по описанному выше сценарию - это обеспечить себе здоровый сон на пару поколений.
02:38 27.04.2022
тема - отмазка рашизма. но пассаран.
22:52 27.04.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажите пожалуйста - какие именно войны входят в это "множество" и почему Вы считаете, что их развязали США.
Хорошо, что выбор есть, чтобы далеко не ходить. Вы утверждаете, что Ирак не оккупировал Кувейт, а позднее не прекратил доступ международных инспекторов на свои химические производства и США внезапно развязали войну ?
22:11 28.04.2022
albert (albert) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скажите пожалуйста - какие именно войны входят в это "множество" и почему Вы считаете, что их развязали США.
> > Хорошо, что выбор есть, чтобы далеко не ходить. Вы утверждаете, что Ирак не оккупировал Кувейт, а позднее не прекратил доступ международных инспекторов на свои химические производства и США внезапно развязали войну ?
Вы из какой берлоги вылезли? Даже Америка признала пробирку с порошком чистым фейком.
13:00 30.04.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тема - отмазка рашизма. > но пассаран.
То, что вы называете "рашизмом" - это результат действий вашего государства.
13:01 30.04.2022
albert (albert) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, что выбор есть, чтобы далеко не ходить. Вы утверждаете, что Ирак не оккупировал Кувейт, а позднее не прекратил доступ международных инспекторов на свои химические производства и США внезапно развязали войну ?
Я про Ирак 2003 года. Лживый предлог для агрессии, в результате которой была гибель мирных жителей. Даже если брать Ирак 1990-х годов, то как это оправдывает убийство детей Ирака авианалетами США?
20:59 30.04.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тема - отмазка рашизма. >> но пассаран.
>То, что вы называете "рашизмом" - это результат действий вашего государства.
ага, это сша создало путина и первый канал телевидения..
21:03 30.04.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, что выбор есть, чтобы далеко не ходить. Вы утверждаете, что Ирак не оккупировал Кувейт, а позднее не прекратил доступ международных инспекторов на свои химические производства и США внезапно развязали войну ?
>Я про Ирак 2003 года. Лживый предлог для агрессии, в результате которой была гибель мирных жителей. > Даже если брать Ирак 1990-х годов, то как это оправдывает убийство детей Ирака авианалетами США?
назови мне условия ультиматума, невыполнения которого привело к этой войне? почему в россии такая неграмотность? это связанно с прлучением инфы только по телевидению рф или это проблема на генном уровне, невосприятие инфы?
12:10 01.05.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тема - отмазка рашизма. >>> но пассаран.
>>То, что вы называете "рашизмом" - это результат действий вашего государства.
>ага, это сша создало путина и первый канал телевидения..
США создает примеры. В 1999 году яркий пример того - как надо вмешиваться во внутренние дела других стран и без санкций ООН начинать военные действия. А ваши телеканалы показали - как надо массированно "ездить по ушам" зрителям.
12:14 01.05.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> назови мне условия ультиматума, невыполнения которого привело к этой войне?
Я с вами на «ты» не переходил. Поумерьте свой превосходительный тон, для начала и внятно объясните — о каком «ультиматуме» идет речь?
Россия начала военную операцию после массированных атак на Донбасс со стороны ВСУ, которых вооружали день и ночь НАТО-вцы, то есть вы из своих налогов. Это не упрек, а констатация факта.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это связанно с прлучением инфы только по телевидению рф или это проблема на генном уровне, невосприятие инфы?
Так-так-так. Что вы там про «генный уровень» пишите? Расскажите про «неполноценных на генном уровне», которых «можно расчеловечить и истребить» — типичные фашисты. Вы фактически называете россиян «генным отребьем». Я, например, в отличие от вас (великой нации), вас отребьем не называю и генетическим «расчеловечиванием» не занимаюсь. Чувствуете разницу? Я остаюсь человеком, а вы уже… переходите черту.
Интересно, это ваша личная позиция, или вам ваши местные СМИ так хорошо через НЛП мозг настроили?
12:16 01.05.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на
Потому что разные точки зрения.Путину язык дипломатии недоступен.Он считает,что "ленинградская улица его научила правильному:бей первым".А Запад живёт языком дипломатии.О закулисных играх никто не сообщает,новейшим оружием никто не бряцает перед телекамерами.Дела делаются молча.К тому же,те кто сейчас помогают Украине,потом получат возможность делать там бизнес.А Путин кроме вызженой земли ничего не получит.
12:19 01.05.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> А Запад живёт языком дипломатии.
В марте 1999 года язык был с ракетами.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> ленинградская улица его научила правильному:бей первым
Не ленинградская улица, а 22 июня 1941 года.
По вашему, надо было ждать, когда ВСУ сравняют с землей Донбасс и начнут бомбить Севастополь как меру "освобождения"? Что бы получила в качестве "преимущества" Россия в таком случае? Хоть одно назовите.
