В США назвали признак скорого краха американской империи
22:20 16.05.2022
Я не переувеличиваю. я здесь на форуме с 2008 года, здесь всегда в тренде тема о скором крахе американского доллара
не знаю скоько этих тем было, н постоянно одно и то же.
Понимаете, США руководят умные люди. Они не допустят краху Экономические школы в США и Великобритании лучшие в мире в лучших университетах. Там учатся вся американская элита, и к тому же кстати дети русских олигархов, и арабских шейхов и китайских коммунистов и т. д. 1) Гарвардский университет 2) Стэнфордский университет 3) Кембриджский университет 4) Оксфордский университет 5) Йельский университет
Далее. С 10 самых багатых компаний в мире 9 из них это американские. кроме американских 9и есть еще Saudi Aramco, саудиды просто на торговли нефти влекзли туда. Кстати да торгуют он за доллары, и вообще много все проходит через американцев.
А американские компании это не продажа ресурсов, это уже в основном продажа АйТи технологии. 1) Apple inc. 2) Microsoft 3) Alphabet Inc (google) 4) Amazon Inc. 5) Tesla, Inc. 6) Meta Platforms Inc (Facebook) 7) Berkshire Hathaway Inc 8) Visa Inc.
ошибся. восем, а не девять, еще китайская компания влезла, инвестионый фонд, кстати та же китайская АлиБаба (Алиэкспрес) вылители из десятки.
Короче, ребята, у них все лучше в экономике. они держат мировую экономику, они такую аферу замутят что мы все прозреем, но они не обанкротятся)
22:36 16.05.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Есть такая поговорка: "Пока толстый сохнет, худой сдохнет", вот тут она как раз применима. > "Нехватка еды" для жителей США означает не совсем тоже, что для нас. Когда мы говорим, шо жрать нечего - это значит буквально жрать нечего, один раз в день нельзя похавать. > Для американца же "нехватка еды" означает, шо ему надо немножко затянуть поясок, а не жрать в три глотки, как он привык.
Угу, поговорка...
Эти толстый и худой стоят на краю обрыва, под толстым из-за веса уже обваливается земля, а худой подготовился, привязался к дереву, которое стоит вдали от обрыва.
Но зато поговорка!
23:47 16.05.2022
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ведущий Fox News Такер Карлсон.
>сейчас республиканцев выберут и он будет орать, что все так хорошо, что наступил рай на земле, а много есть - вредно
Много есть действительно вредно, Но Такер не об этом, а что он будет говорить потом, тебе то откуда знать...
> Я не переувеличиваю. я здесь на форуме с 2008 года, здесь всегда в тренде тема о скором крахе американского доллара > > не знаю скоько этих тем было, н постоянно одно и то же. > > > Понимаете, США руководят умные люди. > Они не допустят краху > Экономические школы в США и Великобритании лучшие в мире в лучших университетах. Там учатся вся американская элита, и к тому же кстати дети русских олигархов, и арабских шейхов и китайских коммунистов и т. д. > 1) Гарвардский университет > 2) Стэнфордский университет > 3) Кембриджский университет > 4) Оксфордский университет > 5) Йельский университет > > Далее. С 10 самых багатых компаний в мире 9 из них это американские. > кроме американских 9и есть еще Saudi Aramco, саудиды просто на торговли нефти влекзли туда. Кстати да торгуют он за доллары, и вообще много все проходит через американцев. > > А американские компании это не продажа ресурсов, это уже в основном продажа АйТи технологии. > 1) Apple inc. > 2) Microsoft > 3) Alphabet Inc (google) > 4) Amazon Inc. > 5) Tesla, Inc. > 6) Meta Platforms Inc (Facebook) > 7) Berkshire Hathaway Inc > 8) Visa Inc. >
> ошибся. восем, а не девять, еще китайская компания влезла, инвестионый фонд, кстати та же китайская АлиБаба (Алиэкспрес) вылители из десятки. > > Короче, ребята, у них все лучше в экономике. они держат мировую экономику, они такую аферу замутят что мы все прозреем, но они не обанкротятся)
Угу. Все так. Только твоя Самая эффективная, управляемая Самыми эффективными - по факту БАНКРОТ.
Доходов страны не хватает оплатить расходы и страна выживает только печатным станком мировой резервной валюты.
И это ФАКТ. В прошлом году напечатали 10 триллионов(!!!) чтобы только заткнуть дыры...
И практически все американские компании - зомби (так это называется). Это когда глубоко неэффективные и убыточные компании покрывают свои расходы втюхиванинм лохам своих акций, на то и живут, махинациями рапортуя это, как прибыль.
Я раньше не мог ронять, чего это вся страна с придыханием следит за биржей?? Какая им разница, почем там спекулянты втюхивают друг другу бумажки, которые к эмитенту уже не имеют никакого отношения? Он их уже продал, деньги получил и никому ничего не должен.
Так потому и следят, что если рынок начнёт падать, компании-зомби не смогут втюхивать свои свеженапечатаннве акции и у них не будет денег платить зарплаты... Все обанкротятся в кратчайшее время и КИРДЫК.
По этому правительство не позволяет и не позволит рынку обвалиться, это мгновенный кирдык США. Поэтому, как угрожающее падение, печатают триллионы и вливают, лишь бы рынок рос и у компаний была бы возможность втюхивать лохам свои акции.
То есть резкого краха правительство не допустит, пока у него есть возможность печатать резервную валюту. А вот если резервная валюта перестанет быть такой резервной, то и возможность выживать такой схемой пропадёт.
Но это вариант быстрого краха. А есть ещё вариант медленного (относительно).
Это когда у народа жизнь ухудшится настолько, что он начнёт все разносить к чертям.
Тут уже все зависит от терпения народа. Разносить все он по любому начнёт тогда, даже если он самый терпеливый, когда заработанного ему не будет хватать, чтобы оплачивать базовые жизненные нужды.
А если нетерпеливый, то много раньше.
Так что, вариантов краха США три -
1. Быстрый от обрушения биржи. 2. Помедленнее при потере долларом статуса главного мирового резервного 3. Медленный, при ухудшении уровня жизни народа.
И если первый вариант не допустят, напечатают, сколько надо и вольют, то вторые два УЖЕ маячат на горизонте...
УЖЕ уровень жизни народа в США снизился так катастрофически, что большинство населения выживают с копейки на копейку, при кажущихся больших зарплатах расходы на жизнь просто гигантские.
И доллар теряет статус, за несколько лет в резервах центробанков их процент снизился с 75% до 52%. И процесс идёт дальше и ускоряется.
При этом за последний год доллар обесценился на 30% по отношению к товарам.
В США начинается идеальный шторм. Если бы проблема была одна, скажем инфляция, или топливный кризис, справились бы.
Но шторм на то и идеальный, что в одно время сошлось много негативных факторов, дикие проблемы ВЕЗДЕ, в каждой области...
С долгами, с долларом, с энергией, с едой, с логистическими цепочками, с глобализацией, РУШИТСЯ ВСЕ.
И выхода нет совсем, никакого. Сама Система системно подошла к концу. И будь ты хоть с пятью Гарвардами, выхода просто нет,
Кстати, именно эти Гарвардские, йельские, оксфордские и кембриджские и завели мир в нынешнюю безвыходную жопу.
А ведь можно было, имея их ресурсы и возможности, превратить Землю в цветущий рай!
Вместо этого мировая экономика рушится, миру грозит голод, войны залили треть планеты кровью...
Ну и Рафига нам эти оксфордские???
00:59 17.05.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Много есть действительно вредно, Но Такер не об этом, а что он будет говорить потом, тебе то откуда знать...
по его прошлому поведению и характеру контента в его "передачах", я же о его существовании не только что узнал
01:26 17.05.2022
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Много есть действительно вредно, Но Такер не об этом, а что он будет говорить потом, тебе то откуда знать...
>по его прошлому поведению и характеру контента в его "передачах", я же о его существовании не только что узнал
Но почему то его утверждения не опровергают...
01:34 17.05.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Много есть действительно вредно, Но Такер не об этом, а что он будет говорить потом, тебе то откуда знать...
>>по его прошлому поведению и характеру контента в его "передачах", я же о его существовании не только что узнал
> > Но почему то его утверждения не опровергают...
кто и зачем? он обычный ведущий одной из многих программ на телевидение, в том, числе и на этом канале.. кто будет его опровергать и зачем это надо? ну сам подумай, кто опровергает соловьева в россии? с ним кто то спорит заочно, доказывает и т.д.?
01:44 17.05.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Но почему-то его утверждения не опровергают… >
а кто должен опровергать его утверждения? утверждения на заборе, что Маша дура, тоже никто не опровергает, что же теперь делать
>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Много есть действительно вредно, Но Такер не об этом, а что он будет говорить потом, тебе то откуда знать... >>> по его прошлому поведению и характеру контента в его "передачах", я же о его существовании не только что узнал
>> >> Но почему то его утверждения не опровергают...
>кто и зачем? > он обычный ведущий одной из многих программ на телевидение, в том, числе и на этом канале..
> кто будет его опровергать и зачем это надо? > ну сам подумай, кто опровергает соловьева в россии? > с ним кто то спорит заочно, доказывает и т.д.?
значит на ТВ США может любой врать, не боясь что его привлекут за ложь...
01:47 17.05.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А ведь можно было, имея их ресурсы и возможности, превратить Землю в цветущий рай!
это забавно.. вначале о том, что ресурсов нет ,все от продажи акций, потом уже есть.. к слову в работе фондового рынка - полная профанация.. мне особо понравился пассаж, что платят зарплаты рабочим выпуская новые акции.. вообще то деятельности любой публичной компании, а все компании которые представлены на бирже - публичные легко узнать из отчетов из финансовой деятельности..там есть все.. например вот из самой дорогой компании - яблока
если вы откроете его, то увидите таблицу, в которой все финансовые результаты этой компании, к слову они есть и по годам. к примеру Total Revenue на 9/30/2021 - $365,817,000 - это не от продажи акций, это результат продажи продукта который производит эта компания, все что она делает. есть там и Operating Expense - то есть деньги истраченные на обеспечение работы, то есть и на зарплаты рабочим и инженерам.. на этот же период он составляет $43,887,000
как можно сказать, что компании живут за счет выпуска акций - понять сложно,, но сказано же..
01:48 17.05.2022
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но почему-то его утверждения не опровергают… >>
>а кто должен опровергать его утверждения? утверждения на заборе, что Маша дура, тоже никто не опровергает, что же теперь делать
Ну про Машу понятно, а тем, что он наносит ущерб престижу и репутации США, всем пофигу?
>>>>> Много есть действительно вредно, Но Такер не об этом, а что он будет говорить потом, тебе то откуда знать...
>>>> по его прошлому поведению и характеру контента в его "передачах", я же о его существовании не только что узнал
>>> >>> Но почему то его утверждения не опровергают...
>>кто и зачем? >> он обычный ведущий одной из многих программ на телевидение, в том, числе и на этом канале..
> >
>> кто будет его опровергать и зачем это надо?
>> ну сам подумай, кто опровергает соловьева в россии? >> с ним кто то спорит заочно, доказывает и т.д.?
> > значит на ТВ США может любой врать, не боясь что его привлекут за ложь...
в сша свобода слова.. при этом у этого комментатора - его личное мнение, оно может и не совпадать с мнением редакции канала и т.д.. более того, он ничего такого не говорит, за что его можно привлечь к ответственности.. в сша нельзя к примеру угрожать кому то, типа как говорят в россии "я убью тебя" даже в шутку, ибо это могут не понять как шутку.. и т. п...
01:50 17.05.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но почему-то его утверждения не опровергают… >>>
>>а кто должен опровергать его утверждения? утверждения на заборе, что Маша дура, тоже никто не опровергает, что же теперь делать
> > Ну про Машу понятно, а тем, что он наносит ущерб престижу и репутации США, всем пофигу?
не совсем понял, при чем этот журналист к престижу и репутации сша?
02:58 17.05.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Ну про Машу понятно, а тем, что он наносит ущерб престижу и репутации США, всем пофигу?
да никому он ничего не наносит, кто он такой? всем до лампочки, что говорит какой-то ведущий фокс, там таких как он сотни, и каждый что-нибудь говорит. видите какая разница в менталитете — для русского человека телевизор это авторитет, который надо опровергать, беспокоиться что там говорят, затыкать всех, престиж какой-то, а в стране со свободой слова никому нет никакого дела, пока он не выкрикивает какие-нибудь призывы к убийствам, твоя передача — говори что хочешь, если канал это устраивает
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> значит на ТВ США может любой врать, не боясь что его привлекут за ложь
в целом да, в таких персонализированных шоу ведущие несут все, что угодно, платформы по факт-чекингу не успевают добавлять статьи… «привлечь за ложь» в стране, где уважаются основные конституционные права, вообще-то невозможно, если только эта ложь не влечет конкретные и очевидные общественно-опасные последствия.
>>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Много есть действительно вредно, Но Такер не об этом, а что он будет говорить потом, тебе то откуда знать... >>>>> по его прошлому поведению и характеру контента в его "передачах", я же о его существовании не только что узнал
>>>> Но почему то его утверждения не опровергают...
>>> кто и зачем? >>> он обычный ведущий одной из многих программ на телевидение, в том, числе и на этом канале..
>> >>
>>> кто будет его опровергать и зачем это надо?
> >
>>> ну сам подумай, кто опровергает соловьева в россии?
>>> с ним кто то спорит заочно, доказывает и т.д.?
>> >> значит на ТВ США может любой врать, не боясь что его привлекут за ложь...
>в сша свобода слова.. при этом у этого комментатора - его личное мнение, оно может и не совпадать с мнением редакции канала и т.д..
> более того, он ничего такого не говорит, за что его можно привлечь к ответственности.. > в сша нельзя к примеру угрожать кому то, типа как говорят в россии "я убью тебя" даже в шутку, ибо это могут не понять как шутку.. > и т. п...
Очень смешно! Когда запрещают трансляцию ТВ, это настоящая свобода слова по-американски...
