>>>> ну сам подумай, кто опровергает соловьева в россии?
>>>> с ним кто то спорит заочно, доказывает и т.д.? >>> >>> значит на ТВ США может любой врать, не боясь что его привлекут за ложь...
>>в сша свобода слова.. при этом у этого комментатора - его личное мнение, оно может и не совпадать с мнением редакции канала и т.д..
> >
>> более того, он ничего такого не говорит, за что его можно привлечь к ответственности..
>> в сша нельзя к примеру угрожать кому то, типа как говорят в россии "я убью тебя" даже в шутку, ибо это могут не понять как шутку.. >> и т. п...
> > Очень смешно! Когда запрещают трансляцию ТВ, это настоящая свобода слова по-американски...
в сша запрещают трансляцию тв? не слышал об этом, фокс уже запретили?
17:58 17.05.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не совсем понял, при чем этот журналист к престижу и репутации сша?
> > не журналист, а его слова, обличающие страну...
то есть если американец ваня пупкин скажет что сша - это отстой, то значит так и есть? он же обличает.. этот журналист обличает не сша, а действия администрации сша,, и во многом я с ним согласен.. и это не имеет отношения ни к престижу сша, ни к репутации..
>>>>> с ним кто то спорит заочно, доказывает и т.д.?
>>>>
>>>> значит на ТВ США может любой врать, не боясь что его привлекут за ложь... >>> в сша свобода слова.. при этом у этого комментатора - его личное мнение, оно может и не совпадать с мнением редакции канала и т.д..
>> >>
>>> более того, он ничего такого не говорит, за что его можно привлечь к ответственности..
>
>
>>> в сша нельзя к примеру угрожать кому то, типа как говорят в россии "я убью тебя" даже в шутку, ибо это могут не понять как шутку..
>>> и т. п...
>> >> Очень смешно! Когда запрещают трансляцию ТВ, это настоящая свобода слова по-американски...
>в сша запрещают трансляцию тв? > не слышал об этом, фокс уже запретили?
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не совсем понял, при чем этот журналист к престижу и репутации сша?
>> >> не журналист, а его слова, обличающие страну...
>то есть если американец ваня пупкин скажет что сша - это отстой, то значит так и есть?
> он же обличает.. > этот журналист обличает не сша, а действия администрации сша,, > и во многом я с ним согласен.. и это не имеет отношения ни к престижу сша, ни к репутации..
Ваня Пупкин ладно, ну и репутация страны это мелочи...
>>>> не совсем понял, при чем этот журналист к престижу и репутации сша? >>> >>> не журналист, а его слова, обличающие страну...
>>то есть если американец ваня пупкин скажет что сша - это отстой, то значит так и есть?
> >
>> он же обличает..
>> этот журналист обличает не сша, а действия администрации сша,, >> и во многом я с ним согласен.. и это не имеет отношения ни к престижу сша, ни к репутации..
> > Ваня Пупкин ладно, ну и репутация страны это мелочи...
репутация страны зависит от многих факторов, но не от того, что скажет какой то журналист или ведущий ток шоу..
>>> >>>>>>> с ним кто то спорит заочно, доказывает и т.д.?
>>>>>>
>> >>
>>>>>> значит на ТВ США может любой врать, не боясь что его привлекут за ложь... >>>>> в сша свобода слова.. при этом у этого комментатора - его личное мнение, оно может и не совпадать с мнением редакции канала и т.д..
>>> >>>>>>> значит на ТВ США может любой врать, не боясь что его привлекут за ложь... >>>>>> в сша свобода слова.. при этом у этого комментатора - его личное мнение, оно может и не совпадать с мнением редакции канала и т.д..
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> более того, он ничего такого не говорит, за что его можно привлечь к ответственности..
>>> >>>> >>>>>> в сша нельзя к примеру угрожать кому то, типа как говорят в россии "я убью тебя" даже в шутку, ибо это могут не понять как шутку..
>> >>
>>>>>> и т. п...
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Очень смешно! Когда запрещают трансляцию ТВ, это настоящая свобода слова по-американски... >>>> в сша запрещают трансляцию тв?
> >
>>>> не слышал об этом, фокс уже запретили?
>>>
>>> Да и не услышишь теперь ни РТ, ни Спутник...
>>да и раньше их не смотрел.. это не телевидение, это пропаганда.. >> а с пропагандой надо бороться.. все нормально.
> > Лапша на ушах не помогает сделать выбор, а отсутствие альтернативы тем более...
какой именно альтернативы? вот ты в этой теме ссылаешся на американского ведущего.. он альтернатива кому то? мне не надо смотреть рт, для того, чтобы прочитать две как минимум точки зрения на любое событие в наших сми..
