> Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором. >>
>Вот видишь, Рудер... темы твои - гавно!!!! > > И кроме внимания модераторов и зеленых мух - никому они не интересны... >
> И ведь я прав!!! Где на форуме - ну хоть какая движуха к вашим сраным выборам??? > > давай покажи... ))) НОЛЬ!!!! в минус 99-й степени интререса....
это не ко мне.. я не нажимаю кнопок в своих темах, мне проще удалить флуд, или хамство из темы.. поэтому ты пиши либо по теме, либо не пиши вообще.. удачи.
19:13 07.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если у кого то возникнут вопросы, то я готов ответить на них.. > при этом буду продолжать постить инфу.
с этими выборами в сша в рф чокнулись, только и трещат о их, как будто выборы в рф президента. мне как россиянину подобное стрёмно. и воще новости, сколь убили и выборы в сша, а ещё ксюша вернулась. не новости а помойка!
19:14 07.11.2022
Белый (СибПС) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если у кого то возникнут вопросы, то я готов ответить на них.. >> при этом буду продолжать постить инфу.
>На твой взгляд как, есть у республиканцев шансы?
смотря где.. на каждом же округе выбирают своего конгрессмена или сенатора, да и других тоже.. все зависит от избирателей округа.. но в целом, я надеюсь, что республиканцы возьмут под контроль конгресс.. очень бы хотелось, чтобы и сенат тоже.. шансы на это у республиканцев очень высоки..
>> если у кого то возникнут вопросы, то я готов ответить на них.. >> при этом буду продолжать постить инфу.
>
> > с этими выборами в сша в рф чокнулись, только и трещат о их, как будто выборы в рф президента. > мне как россиянину подобное стрёмно. и воще новости, сколь убили и выборы в сша, а ещё ксюша вернулась. не новости а помойка!
в данном случае выбирают не президента.. поэтому, к слову все выборы прямые, тайные и т.д..
19:17 07.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в данном случае выбирают не президента..
Госсподи... выборы бригадиров в колхозе...
кому оно интересно???
19:19 07.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но в целом, я надеюсь, что республиканцы возьмут под контроль конгресс.. очень бы хотелось, чтобы и сенат тоже.. > шансы на это у республиканцев очень высоки.. >
Спасибо за ответ. Но теперь у меня другой вопрос. Ты же вроде как из Калифорнии, а там насколько мне известно, более тяготеют к демократам? Что то меняется в предпочтениях людей, или ты изначально склонялся в сторону республиканцев?
19:20 07.11.2022
на этих страницах о референдуме. к каждым выборам, приурачивают какие то вопросы по изменению либо конституции штата, или каких то законов. как видите, есть разные номера, но в каждом есть описания и за и против. в этой же книге есть и подробное описание этих законов, как и их изменение.
поправка 1. это изменение конституции калифорнии, право на аборт, хотят включить в конституцию. я лично голосовал против, ибо достаточно и тех законов, которые есть, на мой взгляд, это не конституционное право. это как пример.
19:22 07.11.2022
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в данном случае выбирают не президента..
>Госсподи... выборы бригадиров в колхозе... > > кому оно интересно???
Да мы все поняли. Тебе не интересно. Все, не мельтеши, дай почитать тем, кому интересно.
19:23 07.11.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Ой, в США такая сложная система выборов,
атавизм ... со времен рабовладения
19:23 07.11.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сша это страна эмигрантов. страну уже давно покорили и подчинили своим нуждам те кто молится золотому тельцу. только деньги, и более никаких желаний. страна преступник.
>> но в целом, я надеюсь, что республиканцы возьмут под контроль конгресс.. очень бы хотелось, чтобы и сенат тоже.. >> шансы на это у республиканцев очень высоки..
>>
>Спасибо за ответ. > Но теперь у меня другой вопрос. Ты же вроде как из Калифорнии, а там насколько мне известно, более тяготеют к демократам? > Что то меняется в предпочтениях людей, или ты изначально склонялся в сторону республиканцев?
калифорния, да это демократический штат, при этом самый крупный штат.. около 40 млн жителей. предпочтения у каждого свои, политические, я всегда был республиканцем.. у нас есть анклавы, которые называют республиканскими, есть те, где всегда побеждают демократы.. надеюсь, что на этих выборах, будут и конгрессмены - республиканцы от калифорнии, хотя большинство конечно будут демократов..
19:26 07.11.2022
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, в США такая сложная система выборов,
>атавизм ... со времен рабовладения
нет, со времени образования сша.. конституция была тогда создана, она особо не меняется, хотя есть поправки к ней..
> калифорния, да это демократический штат, при этом самый крупный штат.. около 40 млн жителей.
> предпочтения у каждого свои, политические, я всегда был республиканцем.. > у нас есть анклавы, которые называют республиканскими, есть те, где всегда побеждают демократы.. > надеюсь, что на этих выборах, будут и конгрессмены - республиканцы от калифорнии, хотя большинство конечно будут демократов..
Всем дали сАпаги - мне не дАли Сапаги.. Прошу выдать сАпаги - ЗАЯВЛЕНИЕ!!!!
>>> но в целом, я надеюсь, что республиканцы возьмут под контроль конгресс.. очень бы хотелось, чтобы и сенат тоже.. >>> шансы на это у республиканцев очень высоки..
>> Спасибо за ответ. >> Но теперь у меня другой вопрос. Ты же вроде как из Калифорнии, а там насколько мне известно, более тяготеют к демократам? >> Что то меняется в предпочтениях людей, или ты изначально склонялся в сторону республиканцев?
>калифорния, да это демократический штат, при этом самый крупный штат.. около 40 млн жителей.
> предпочтения у каждого свои, политические, я всегда был республиканцем.. > у нас есть анклавы, которые называют республиканскими, есть те, где всегда побеждают демократы.. > надеюсь, что на этих выборах, будут и конгрессмены - республиканцы от калифорнии, хотя большинство конечно будут демократов..
