>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ werakruz (werakruz), Доля доллара США в международных расчетах в январе 2023 года составила 40,12%, снизившись на 1,77 процентного пункта (в декабре 2022 года — 41,89%), это минимальное значение этого показателя за прошедший год, следует из данных международной системы SWIFT.
>>>>>>>>> Согласно отчетам SWIFT, в феврале 2022 года на американскую валюту приходилось 38,85% проводимых международных расчетов, уже в марте доля доллара начала расти и достигла 41,07%. Наибольшим ее значением за прошедший год был показатель августа — 42,63%, к декабрю он опустился до 41,89% и продолжил снижаться с началом 2023 года. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> в твоих цифрах большая волатильность. >>>>>>> Смотри глобальнее. Обьем в юане грубо и в долларе. С чего собственно и началось сравнение. >>> >>> >>>>>> это неправильно, надо смотреть на всю картину. или точнее на все резервные валюты, ибо я тебя удивлю, что значение евро в мировой экономике рекордно выросло с 2021 года, в разы, во много раз. >>>>>> вот это рекорд, а китай до евро еще далеко, у них по сравнению с евро — детский сад. >>> >>> >>>>>> естественно евро забрала часть обьемов у доллара. >>>>> Ок евро это не доллар в любом случае. >>>>> Даже если считать что все пошли в евро. >>>>> Я показала статистику рекордную. >>>>
>>>> >>>>> Куда не важно. >>>>> Но есть такая же статистика и по росту доли юня, рекордных ТЕМПОВ.
>>>>> Не про юань речь, а про ТЕМПы падения нужности доллара.
>>>> за последние два года в твоих цифрах о долларе, скорее волатильность, не более.
>>>> учитывая то, что в сша инфляция, фрс подняла проценты, доллар резко усилился, неудивительно, что какие то страны перешли в более выгодную для них сейчас валюту.
>> >>
>>>> в сша закончится это все, и вернутся в доллар, если им будет выгодно. >>>> в данном случае, нет политики, это финансы.
>>>> это несерьезно. >>>> рост юаня — это за счет роста торговли с россией в нем и за счет роста трансграничной торговли, в данном случае с гонконгом.
>> >>
>>>> ибо у гонконга хоть и есть свой доллар, но торговля с китаем в юанях.
> >
>>> Нет это не волатильность.
> >
>>> Волатильность существует в определенных границах.
>>> А это рекордные за много много лет темпы, ускоряющиеся и не один год! А это уже научным языком тенденция!
>>тенденция говоришь, ну тогда посмотрим по результатам этого года и следующего. >> рост за счет россии, ирана и гонгонга уже исчерпан.
>Ну ты мало новости читаешь, посмотрим конечно же, учитывая что и возможности США тоже пока так се. > > > Для доллара падение в 7−8 процентов очень много.
> И если говорить о тенденциях то должен быть в этом плане году некий откат т. е сохраните на уровне прошлого года или небольшой рост, а затем новое падение. Уже после. > > Поглядим по итогам года, если падение продолжится то совсем не айс
ты забываешь, что идет рост мировой торговли, то есть количество денег в обращение становится больше.. и вот здесь уже надо смотреть за счет кого.. если рост в европе - за счет евро, если в сша, за счет доллара, если в китае то возможно и за счет юаня, но не полностью.. для доллара падение в 7-8% за какой срок?
>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ werakruz (werakruz), слово темпы вам понятно?
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> 2022 году темпы сокращения доли доллара в мировых резервах в 10 раз превысили среднюю скорость за последние 20 лет. Аналитики из Eurizon предполагают, что причиной стало применение массированных санкций: «Не принимая ту или иную сторону конфликта, сам факт покушения на собственность привел к панической реакции и «дефондированию глобальной полиции».
>>>>>> В результате доля доллара с 73% в 2001 году сократилась до 55% в 2021 и до 47% - в 2022 году.
>>>>> А доля евро сколько стала? Так может доля доллара перетекла, частично в евро. А бриксы и т. д. как были на гране погрешности, так и остались. Даже Китай с его 2 с чем-то процента, так мелочь не о чем. >>>>> Но можно пофантазировать как в ссср — доллар скоро рухнет >>>>
>>>> Это в процессе рекордных темпов не имеет значения. >>>> Как найдут куда всем скопом свалить свалят отовсюду. >>> Оно то да, но лузеры как были лузерами так ими и останутся.
>>Чушь
>Давай в цифрах: > Доллар 41,1%
> Евро 31% > Юань 2,19% > Все остальное еще смешнее бешенного роста Юаня
И что значат эти цифири и откуда они появились в твоём мозгу ?
00:15 13.05.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> доля юаня в торговле почти сравнялась с евро >>>
>>Использование юаня в мировой торговле остается низким, хотя и демонстрирует устойчивый рост. По данным SWIFT, глобальная доля юаня в валютных операциях по финансированию торговли в марте выросла до 4,5%, в то время как на долю доллара пришлось 83,71%.
> В начале 2023 году через SWIFT проходило около 75% всех международных платежей остальные 25% приходилось на национальные системы государств аналогов SWIFT > Считаем 84% SWIFT это 63% что на 8% меньше чем в начале 2022 году, Гипотетически если будет идти такими темпами то через два года доля доларового SWIFT может снизится менее 50%
А может и не снизится. А может Земля налетит на небесную ось. Есть то что есть, что будет — фантазии.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> 2022 году темпы сокращения доли доллара в мировых резервах в 10 раз превысили среднюю скорость за последние 20 лет. Аналитики из Eurizon предполагают, что причиной стало применение массированных санкций: «Не принимая ту или иную сторону конфликта, сам факт покушения на собственность привел к панической реакции и «дефондированию глобальной полиции».
>>>>>> А доля евро сколько стала? Так может доля доллара перетекла, частично в евро. А бриксы и т. д. как были на гране погрешности, так и остались. Даже Китай с его 2 с чем-то процента, так мелочь не о чем.
>>> Использование юаня в мировой торговле остается низким, хотя и демонстрирует устойчивый рост. По данным SWIFT, глобальная доля юаня в валютных операциях по финансированию торговли в марте выросла до 4,5%, в то время как на долю доллара пришлось 83,71%.
>> В начале 2023 году через SWIFT проходило около 75% всех международных платежей остальные 25% приходилось на национальные системы государств аналогов SWIFT >> Считаем 84% SWIFT это 63% что на 8% меньше чем в начале 2022 году, Гипотетически если будет идти такими темпами то через два года доля доларового SWIFT может снизится менее 50%
>А может и не снизится. А может Земляналететь на небесную ось. > Есть то что есть, что будет — фантазии.
Заметь я и писал что мое гипотетическое, а ты утверждал выдавая свои мрии за состоявшуюся реальность будушего
00:19 13.05.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> становится больше
Серьезно? Нет, Рудер денег не от этого становилось больше. Денежная масса росла от вкл печатного станка ЦБ разных стран. И в результате мировой тенденции роста долга при дефицитах и прочих плохих явлениях для экономик. Сейчас ФРС не может врубить печатный станок, не может ес врубить, не может на полную мощь Китай, пока держится Япония, но там уже вот по краю ходят совсем.
>>> В 2004 и 2005 годах американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно самым важным экономистом в мире», а «Тайм» самым известным экономистом в мире. По мнению журнала The Economist он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия[4].
>>>
>>> Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России.
>>> ❗️Прежде всего, Вашингтон разделен по любому вопросу. Байден контролирует Белый дом, демократы - Сенат, республиканцы – нижнюю палату. Они не говорят друг с другом. Приближается крайний срок по повышению лимита госдолга, а они просто не ведут переговоры. Это печально. Как правило, это такое шоу, когда на несколько недель закрывается правительство и что-то происходит. Но сейчас мы находимся в непредсказуемой ситуации, поскольку политика настолько неприятна! Здесь все связано с выборами 2024 года. Это не вопрос экономики, все дело во власти и политике. В текущей ситуации могут произойти плохие события, поскольку республиканцы и демократы не пытаются договориться. Этот путь мы уже несколько раз в прошлом проходили. Неприятная ситуация разрешалась через несколько недель. Сейчас ситуацию никто не контролирует, все может закончиться непредсказуемо.
>> >> но ты же сама привела ссылку, что проблема с потолком долга, лежит в политике, а не в экономике.. >> это ясно всем, даже без аппеляции к этому известному экономисту..
>Увы не только в политике .Наращивание госдолга - это все же экономическая категория. Вопрос политически тоже в экономике демократы готовы вливать деньги в финансовые пузыри ,республиканцы за развитие в США реального сектора экономики ,чтобы США зарабатывали деньги а не накапливали логи . Ты же сам знаешь эту разницу И знаешь ,что за демократами финансисты ,а а за республиканцами промышленники
сейчас все это решается между байденом и конгрессом, то есть в чисто политическом.. при этом, есть еще политические факторы которые заставляют демократов увеличивать траты бюджета, как следствие рост долга.. в сша реальный сектор экономики развивается и неплохо.. экспорт привысил 3 трл долларов.. это немало. да и на внутреннем рынке продается же, то есть здесь как раз проблем нет.. скорей они лежат в социальной сфере и в менталитете демократов.. вот как например их идея - чтобы всем нелегалам давать государственную медицинскую, бесплатную страховку? и ведь дают, правда пока за счет бюджетов штатов, а не федеральный, но дают, причем в синих штатах намного больше чем в красных..
00:20 13.05.2023
⍟ Ruder (Ruder), денежная масса давно уже не е растет пропорционально товарам и услугам она растет пропорционально долгам!!!!!
>>>> Он говорит то, что я тут уже много раз писала.
>>>> Вот тебе ещё один
>>>>
>> >>
>>>> В 2004 и 2005 годах американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно самым важным экономистом в мире», а «Тайм» самым известным экономистом в мире. По мнению журнала The Economist он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия[4]. >>>>
>>>> ❗️Прежде всего, Вашингтон разделен по любому вопросу. Байден контролирует Белый дом, демократы — Сенат, республиканцы — нижнюю палату. Они не говорят друг с другом. Приближается крайний срок по повышению лимита госдолга, а они просто не ведут переговоры. Это печально. Как правило, это такое шоу, когда на несколько недель закрывается правительство и что-то происходит. Но сейчас мы находимся в непредсказуемой ситуации, поскольку политика настолько неприятна! Здесь все связано с выборами 2024 года. Это не вопрос экономики, все дело во власти и политике. В текущей ситуации могут произойти плохие события, поскольку республиканцы и демократы не пытаются договориться. Этот путь мы уже несколько раз в прошлом проходили. Неприятная ситуация разрешалась через несколько недель. Сейчас ситуацию никто не контролирует, все может закончиться непредсказуемо.
> > >
>>>
>>> но ты же сама привела ссылку, что проблема с потолком долга, лежит в политике, а не в экономике. >>> это ясно всем, даже без аппеляции к этому известному экономисту.
>>Увы не только в политике. Наращивание госдолга — это все же экономическая категория. Вопрос политически тоже в экономике демократы готовы вливать деньги в финансовые пузыри, республиканцы за развитие в США реального сектора экономики, чтобы США зарабатывали деньги, а не накапливали логи. Ты же сам знаешь эту разницу И знаешь, что за демократами финансисты, а, а за республиканцами промышленники
>сейчас все это решается между байденом и конгрессом, то есть в чисто политическом. > при этом, есть еще политические факторы которые заставляют демократов увеличивать траты бюджета, как следствие рост долга. > в сша реальный сектор экономики развивается и неплохо. > экспорт привысил 3 трл долларов. это немало. > да и на внутреннем рынке продается же, то есть здесь как раз проблем нет.
> скорей они лежат в социальной сфере и в менталитете демократов. > вот как например их идея — чтобы всем нелегалам давать государственную медицинскую, бесплатную страховку? > и ведь дают, правда пока за счет бюджетов штатов, а не федеральный, но дают, причем в синих штатах намного больше чем в красных.
У вабюджет дефицитный в принципе годами и десятилетиям как и торговый баланс стал
>Серьезно? > Нет, Рудер денег не от этого становилось больше.
> Денежная масса росла от вкл печатного станка ЦБ разных стран. > И в результате мировой тенденции роста долга при дефицитах и прочих плохих явлениях для экономик. > Сейчас ФРС не может врубить печатный станок, не может ес врубить, не может на полную мощь Китай, пока держится Япония, но там уже вот по краю ходят совсем.
а зачем включать пс, сейчас инфляция, то есть избыточная масса денег,часть из нее идет на рост закупки по импорту.. а это уже рост мирового.. а так как идет обесценивание денег и рост цен, то обьем денег на мировом рынке растет и из за этого.
>>> >>>>> В 2004 и 2005 годах американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно самым важным экономистом в мире», а «Тайм» самым известным экономистом в мире. По мнению журнала The Economist он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия[4].
>>>>>
>> >>
>>>>> Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. >>>>
>>> >>> >>>>> ❗️Прежде всего, Вашингтон разделен по любому вопросу. Байден контролирует Белый дом, демократы - Сенат, республиканцы – нижнюю палату. Они не говорят друг с другом. Приближается крайний срок по повышению лимита госдолга, а они просто не ведут переговоры. Это печально. Как правило, это такое шоу, когда на несколько недель закрывается правительство и что-то происходит. Но сейчас мы находимся в непредсказуемой ситуации, поскольку политика настолько неприятна! Здесь все связано с выборами 2024 года. Это не вопрос экономики, все дело во власти и политике. В текущей ситуации могут произойти плохие события, поскольку республиканцы и демократы не пытаются договориться. Этот путь мы уже несколько раз в прошлом проходили. Неприятная ситуация разрешалась через несколько недель. Сейчас ситуацию никто не контролирует, все может закончиться непредсказуемо.
>>>> но ты же сама привела ссылку, что проблема с потолком долга, лежит в политике, а не в экономике.. >>>> это ясно всем, даже без аппеляции к этому известному экономисту.. >>> Увы не только в политике .Наращивание госдолга - это все же экономическая категория. Вопрос политически тоже в экономике демократы готовы вливать деньги в финансовые пузыри ,республиканцы за развитие в США реального сектора экономики ,чтобы США зарабатывали деньги а не накапливали логи . Ты же сам знаешь эту разницу И знаешь ,что за демократами финансисты ,а а за республиканцами промышленники
>>сейчас все это решается между байденом и конгрессом, то есть в чисто политическом.. >> при этом, есть еще политические факторы которые заставляют демократов увеличивать траты бюджета, как следствие рост долга..
>> в сша реальный сектор экономики развивается и неплохо.. >> экспорт привысил 3 трл долларов.. это немало. >> да и на внутреннем рынке продается же, то есть здесь как раз проблем нет..
>
>
>> скорей они лежат в социальной сфере и в менталитете демократов.. >> вот как например их идея - чтобы всем нелегалам давать государственную медицинскую, бесплатную страховку? >> и ведь дают, правда пока за счет бюджетов штатов, а не федеральный, но дают, причем в синих штатах намного больше чем в красных..
>У вабюджет дефицитный в принципе годами и десятилетиям как и тоновый баланс стал
опять мимо..
считается, что долг должен быть до 60% от ввп.. длительное и даже очень длительное время в сша этот показатель был намного ниже. и лишь начиная с 2008 года, он начал расти, причем достаточно резко..
>>Серьезно? >> Нет, Рудер денег не от этого становилось больше.
> >
>> Денежная масса росла от вкл печатного станка ЦБ разных стран.
>> И в результате мировой тенденции роста долга при дефицитах и прочих плохих явлениях для экономик. >> Сейчас ФРС не может врубить печатный станок, не может ес врубить, не может на полную мощь Китай, пока держится Япония, но там уже вот по краю ходят совсем.
>а зачем включать пс, сейчас инфляция, то есть избыточная масса денег,часть из нее идет на рост закупки по импорту.. а это уже рост мирового.. > а так как идет обесценивание денег и рост цен, то обьем денег на мировом рынке растет и из за этого.
О это хороший вопрос денежная масса, долги и возможности пс. Большая огромная и серьезная тема, этот круговорот уже принес в е мало потрясений миру по идее, и ч йчас в нем таится самый большой риск и вероятность его исполнения огромна. Может я созрею и для этой темы на ПФ. Если не лень будет , тут одним постом не ограничится. Совсем.
>>> >>>>>> Он говорит то, что я тут уже много раз писала.
>>>>>> Вот тебе ещё один
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> В 2004 и 2005 годах американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно самым важным экономистом в мире», а «Тайм» самым известным экономистом в мире. По мнению журнала The Economist он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия[4].
>>>> >>>>>> ❗️Прежде всего, Вашингтон разделен по любому вопросу. Байден контролирует Белый дом, демократы - Сенат, республиканцы – нижнюю палату. Они не говорят друг с другом. Приближается крайний срок по повышению лимита госдолга, а они просто не ведут переговоры. Это печально. Как правило, это такое шоу, когда на несколько недель закрывается правительство и что-то происходит. Но сейчас мы находимся в непредсказуемой ситуации, поскольку политика настолько неприятна! Здесь все связано с выборами 2024 года. Это не вопрос экономики, все дело во власти и политике. В текущей ситуации могут произойти плохие события, поскольку республиканцы и демократы не пытаются договориться. Этот путь мы уже несколько раз в прошлом проходили. Неприятная ситуация разрешалась через несколько недель. Сейчас ситуацию никто не контролирует, все может закончиться непредсказуемо. >>>
>>>>> это ясно всем, даже без аппеляции к этому известному экономисту..
>>>> Увы не только в политике .Наращивание госдолга - это все же экономическая категория. Вопрос политически тоже в экономике демократы готовы вливать деньги в финансовые пузыри ,республиканцы за развитие в США реального сектора экономики ,чтобы США зарабатывали деньги а не накапливали логи . Ты же сам знаешь эту разницу И знаешь ,что за демократами финансисты ,а а за республиканцами промышленники >>> сейчас все это решается между байденом и конгрессом, то есть в чисто политическом.. >>> при этом, есть еще политические факторы которые заставляют демократов увеличивать траты бюджета, как следствие рост долга..
> >
>>> в сша реальный сектор экономики развивается и неплохо..
>>> экспорт привысил 3 трл долларов.. это немало. >>> да и на внутреннем рынке продается же, то есть здесь как раз проблем нет..
>>
> >
>>
>>> скорей они лежат в социальной сфере и в менталитете демократов.. >>> вот как например их идея - чтобы всем нелегалам давать государственную медицинскую, бесплатную страховку? >>> и ведь дают, правда пока за счет бюджетов штатов, а не федеральный, но дают, причем в синих штатах намного больше чем в красных..
>>У вабюджет дефицитный в принципе годами и десятилетиям как и тоновый баланс стал
>опять мимо.. >
> считается, что долг должен быть до 60% от ввп.. > длительное и даже очень длительное время в сша этот показатель был намного ниже. > и лишь начиная с 2008 года, он начал расти, причем достаточно резко..
Считается но не для вашей экономики, верне не для условий когда спрос на вас стремительно летит вниз.
>>> >>>>>> Он говорит то, что я тут уже много раз писала.
>>>>>> Вот тебе ещё один
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> В 2004 и 2005 годах американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно самым важным экономистом в мире», а «Тайм» самым известным экономистом в мире. По мнению журнала The Economist он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия[4].
>>>> >>>>>> ❗️Прежде всего, Вашингтон разделен по любому вопросу. Байден контролирует Белый дом, демократы - Сенат, республиканцы – нижнюю палату. Они не говорят друг с другом. Приближается крайний срок по повышению лимита госдолга, а они просто не ведут переговоры. Это печально. Как правило, это такое шоу, когда на несколько недель закрывается правительство и что-то происходит. Но сейчас мы находимся в непредсказуемой ситуации, поскольку политика настолько неприятна! Здесь все связано с выборами 2024 года. Это не вопрос экономики, все дело во власти и политике. В текущей ситуации могут произойти плохие события, поскольку республиканцы и демократы не пытаются договориться. Этот путь мы уже несколько раз в прошлом проходили. Неприятная ситуация разрешалась через несколько недель. Сейчас ситуацию никто не контролирует, все может закончиться непредсказуемо. >>>
>>>>> это ясно всем, даже без аппеляции к этому известному экономисту..
>>>> Увы не только в политике .Наращивание госдолга - это все же экономическая категория. Вопрос политически тоже в экономике демократы готовы вливать деньги в финансовые пузыри ,республиканцы за развитие в США реального сектора экономики ,чтобы США зарабатывали деньги а не накапливали логи . Ты же сам знаешь эту разницу И знаешь ,что за демократами финансисты ,а а за республиканцами промышленники >>> сейчас все это решается между байденом и конгрессом, то есть в чисто политическом.. >>> при этом, есть еще политические факторы которые заставляют демократов увеличивать траты бюджета, как следствие рост долга..
> >
>>> в сша реальный сектор экономики развивается и неплохо..
>>> экспорт привысил 3 трл долларов.. это немало. >>> да и на внутреннем рынке продается же, то есть здесь как раз проблем нет..
>>
> >
>>
>>> скорей они лежат в социальной сфере и в менталитете демократов.. >>> вот как например их идея - чтобы всем нелегалам давать государственную медицинскую, бесплатную страховку? >>> и ведь дают, правда пока за счет бюджетов штатов, а не федеральный, но дают, причем в синих штатах намного больше чем в красных..
>>У вабюджет дефицитный в принципе годами и десятилетиям как и тоновый баланс стал
>опять мимо.. >
> считается, что долг должен быть до 60% от ввп.. > длительное и даже очень длительное время в сша этот показатель был намного ниже. > и лишь начиная с 2008 года, он начал расти, причем достаточно резко..
Для стран ЕС эти подсчёты будут справедливы дляцелеполагания. Но не для вас. Об этом тоже нужно поговорить. Почему этот порог для вас губителен.
>>>>>>> В 2004 и 2005 годах американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно самым важным экономистом в мире», а «Тайм» самым известным экономистом в мире. По мнению журнала The Economist он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия[4].
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. >>>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> ❗️Прежде всего, Вашингтон разделен по любому вопросу. Байден контролирует Белый дом, демократы - Сенат, республиканцы – нижнюю палату. Они не говорят друг с другом. Приближается крайний срок по повышению лимита госдолга, а они просто не ведут переговоры. Это печально. Как правило, это такое шоу, когда на несколько недель закрывается правительство и что-то происходит. Но сейчас мы находимся в непредсказуемой ситуации, поскольку политика настолько неприятна! Здесь все связано с выборами 2024 года. Это не вопрос экономики, все дело во власти и политике. В текущей ситуации могут произойти плохие события, поскольку республиканцы и демократы не пытаются договориться. Этот путь мы уже несколько раз в прошлом проходили. Неприятная ситуация разрешалась через несколько недель. Сейчас ситуацию никто не контролирует, все может закончиться непредсказуемо. >>>>
>>>>>> но ты же сама привела ссылку, что проблема с потолком долга, лежит в политике, а не в экономике.. >>>>>> это ясно всем, даже без аппеляции к этому известному экономисту..
>>>>> Увы не только в политике .Наращивание госдолга - это все же экономическая категория. Вопрос политически тоже в экономике демократы готовы вливать деньги в финансовые пузыри ,республиканцы за развитие в США реального сектора экономики ,чтобы США зарабатывали деньги а не накапливали логи . Ты же сам знаешь эту разницу И знаешь ,что за демократами финансисты ,а а за республиканцами промышленники
>>>> сейчас все это решается между байденом и конгрессом, то есть в чисто политическом.. >>>> при этом, есть еще политические факторы которые заставляют демократов увеличивать траты бюджета, как следствие рост долга..
>>> >>>> скорей они лежат в социальной сфере и в менталитете демократов..
>>>> вот как например их идея - чтобы всем нелегалам давать государственную медицинскую, бесплатную страховку?
>>>> и ведь дают, правда пока за счет бюджетов штатов, а не федеральный, но дают, причем в синих штатах намного больше чем в красных.. >>> У вабюджет дефицитный в принципе годами и десятилетиям как и тоновый баланс стал
>>опять мимо.. >>
>
>
>> считается, что долг должен быть до 60% от ввп.. >> длительное и даже очень длительное время в сша этот показатель был намного ниже. >> и лишь начиная с 2008 года, он начал расти, причем достаточно резко..
>Считается но не для вашей экономики, верне не для условий когда спрос на вас стремительно летит вниз.
тебя уже понесло. какой спрос на нас, и при чем здесь это все, если проблема долга во многом национальная, не мировая..
