>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне не ноавится внутренняя политика демократов, не только федеральных, но и штатов.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом говорить о том, сша - страна банкрот - это несерьезно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом в сша инфляция снижается, что хорошо скорей. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> более того , снижение инфляции приведет к снижению процентной ставки фрс, что снизит процент по трежерис и облегчит обслуживание долга.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> одновременно с этим идет неплохой рост ввп- что приведет к росту поступлений в бюджет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но это экономика, а мы говорили о влияние сша в мире.. оно не падает.. во всяком случае это незаметно. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> то, что пишут в россии, это скорей взгляд из окопа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> как известно каждый солдат видит войну из своего окопа и для него "все пропало" - это очень локальный взгляд >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть если у тебя долги в два раза превышают твои возможные доходы за год, которые не доходы а убытки ( дефицит торгового баланса) И даже проценты выплачиваются только за счёт привлечения новых займов , которые обеспечиваются возможностью.просто нарисовать деньги. То это фактически банкрот . Если ты абстрагируется ,что речь идёт о США ,ты со мной однозначно согласишься. Ты же разумный человек и ты бы никогда не стал связываться и вести дела с подобным партнёром ,ты же не самоубийца. Ну ведь это так ..Зачем ты споришь . Это глупо ..Хотя ты всегда спорить ,даже когда ты явно не прав.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> банкрот - это тот, кто не может платить по долгам.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> сша - платят и будут платить.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> здесь скорее проблема в том, что демократы не хотят снижать расходы.. это связанно с их электоратом.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в этой ситуации важно как растет ввп, его рост должен превышать рост долга.. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот здесь уже и ключ.. ? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тык США и не может объективно платить по долгам. . То есть США не имеет столько денег не зарабатывает чтобы оплачивать долги. Это факт Но у США есть возможность рисовать сете столько денег сколько и нужно , как Попандопуло из "Свадьбы в малиновке"
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И спокойно рисует каждый год теперь уже приллионыдолларов ,правда оформляя это как государственный долг . И это факт..То есть без возможности этого "допечатывания " денег экономика США просто бы рухнула , но меня просто умиляет каждый год ,как в США раздаютсявопли об угрозе дефолта , хотя любому дураку понятно , что по- любому просто снова влючаи печатный станок . Теперь даже вот потолка гомдолгп не стали устанавливать , то есть печатай сколько захочешь а ж до января 2025 гола . >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но суть долг растет и только проценты по нему при нынешней ставке ФРС около триллиона в год . То есть теперь нужно брать в долг дополнительно триллион ,к тому уже привычному триллиона , чтобы просто обслуживать долг , о возможном погашении речи даже не идёт речь Но сколько это может продолжаться , по 2 триллиона всдолг ежегодно 9п 10 лет долг удвоится и проценты могут Уде составлять эти самые 2 триллиона . Более трети нынешнего бюджета США , Ну что я тебе как маленькому расписываю.то что совершенно очевидно Ты все это сам прекрасно понимаешь ,но видимо тебе страшно об этом думать ,мозг просто отказывается видеть то что есть . Но если шарик надувать бесконечно он обязательно лопнет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже писал если в США не появится аналог Маргарет Тэтчер у власти ,США обречены ,максимум что они могут протянуть при сохранении нынешней политики лет 20- 25 , даль коллапс
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> в связи с тем, что фрс сейчас подняло свой процент, то вырос процент и по трежерис.. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я хорошо сете представляю что такое долг и примерно как США обслуживают свой долг .. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть США обслуживает свой долг постоянно переодалживаясь . Выпускаемые долговые обязательства при этом бывают краткосрочные , с погашением от полугода до 3- 5 лет, а ьывают долгосрочные до 20 лет . Так вот выгоден одалживатьсч разумеется на более долгий срок . Но долгосрочные долговые обязательства США перестали пользоваться спросом в мире от слова практически совсем То есть теперь США вынуждены перезаписать сами у себя чаще расходуя больше средств .
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз если бы долг не увеличивался с астрономическими скоростями , если бы долговые обязательства США вызывали как раньше доверие в мире вне США , и ещё много если. . >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Но что важно . Долг обслуживается ,поэтому ты не делаешь признавать США банкротом , формально ты прав . Но долг обслуживается за счёт увеличения долга. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хотя теье бесполезно объяснять . >>>>>>>>>>>>>>>>> Займи у сам у себя денег и процветай >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Но у меня вопрос как долго могут США занимать дополнительно по 2 триллиона долларов в год не пытаясь уменьшить величину задолженности >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> ты забываешь о том, что 2/3 или чуть более - это по сути внутренний долг, то есть государство берет свободные деньги на своем внутреннем рынке и за счет процентов опять же стимулирует свой внутренний рынок.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> проблема только одна, надо ограничить аппетиты демократов в трате денег. >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> да, занимать деньги на внутреннем рынке сша могут еще очень долго.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Внутренний нешнмй какая разница ,или внутренний долг не нужно возвращать. В этом то и проблема США, они могут кинуть всех иностранных держателей долга отказавшись платить , пользуясь военным могуществом . Но с внутренним долго такой номер не пройдет ,. Это будет выстрел даже не в ногу а прямо в голову .
>>>>>>>>>>>>> Оынаписаш США берет в долг с полным осознание ,что никогда не будет его возвращать ты дашь деньги тому кто тебе никогда их не вернёт ? >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> Выпускать долговые обязательства - это и есть брат в долг..Ты от трейдером ,не знаю как на сегодня возможно даже и бумажки не имеешь , то есть даёшь деньги ни за что под честное слово. Примерно то же самое было в СССР при Сталине кстати . До сих пор те долги Россия как бы погашает , хотя люди многие просто выбросили эти сталинские облигации как не нужные бумажки.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> У моих бабушки и дедушки хранились из облигации и облигации их 6 детей - это был полный ящик старинного шифлньера , я когда был маленький играл этими бумагами . То есть там были сотни если не тысячи облигаций , никто из родственников не знает куда они делись Суть ещё раз трецдерис не обеспечены ничем ,от слова совсем .То есть это пузырь , по сути система та же что и МММ . >>>>>>>>>>> Ещё раз долг он и в Африке и в Америке долг . >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И ты не ответил ,какое количество времени США смогут брать ежегодно по 2- 3 триллиона долларов , то есть от трелити до половины госбюджета в долг ?
>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну да, те облигации нечто подобное.. разница скорей в том, что их покупали на деньги и хранили, а американские покупают с целью получения дохода.. по ним же проценты платят.
>>>>>>>>>> при этом мало кто покупает их лично, скорей через пенсионные и инвестиционные фонды.. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> как долго смогут брать триллионы в год - сказать трудно.. но лучше конечно сократить их выпуск до нормальных пределов ниже роста ввп. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну тык я теье писал г процентах по американскому долгу , в этом году это сто- то немного больше 800 миллиардов , почти триллион . Когда долг удвоится а это таким темпами лет чере15 произойдет со 100 % гпюаранткц , то нужно будет 2 триллиона только на проценты . 5о суть ты признал что США Уде не способны выплатить долг , это и есть банкротство , поскольку обслуживание долга ,идёт ща счёт займов , то есть в реальности США и проценты по долгу платить не в состоянии . Ну это же факт .Просто США - это страна Попандопуло. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> "Бери все , я сете ещё нарисую". >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Доллар США ничем не обспеченная США бумажка . Просто мир привык ,это удобно , но по сути доллар в международной торговле это уже виртуальные деньги , просто все договорились ,что он что-то стоит . И пока ищут как и чем его заменить , чтобы не кормить хашявой США .. я думаю.что при твоей жизни ничего глобального резкого не случится ,ну если ты не собираешься жить больше 90 , Так потихоньку доллар будет терять сначала как сейчас по 1-2 % в мировой торговле ,что даже незаметно ,потом по 3-4и Ну вот посчитай сколько лет нудно чтобы потерять все 60% , да впрочем все 60 и не потребуется 10 % возможно и останется. 29- 25 лет еще до полного конца гегемонии США ,если не случится , что-то из края вон .. >>>>>>>>> И потом ,это не значит что США погрузится в нищету. В 30 все глы 20го века закончилась британская мировая гегемония ,но Британия живёт и весьма неплохо живёт.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> только налогов от тех кто работает в бюджет поступает более 2 трл долларов. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> вот здесь и проблема - с тратами, тот же байден отказывается сокращать их.. при помощи конечно демократов в конгрессе и сенате.. >>>> >>>> >>>>>>>> но сокращать их придется и достаточно серьезно.. >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Какой экономикой США обеспечен доллар. Эта экономику вынуждает правительство занимать чуть ли не треть бюджета страны и, а торговый баланс США в жутком дефиците , реальное производство уверенно продолжает падать . О чем ты несёшь.. это даже смешно экономика США >>>>>> вот этой самой экономикой, той, что есть.. >>>>>> это не экономика вынуждает брать деньги в долг, а желание демократов тратить больше и больше. а экономика работает и очень даже неплохо..
>>>>>> повторю обьем производства в сша около 4 трл долларов. >>>>>> только налогов от трудящихся в бюджете сша 2 трл. >>>>> >>> >>> >>>>> Ну так расскажи мне про темпы роста экономики США . >>>>> Ещё раз США тратит больше чем зарабатывает . Ввозит в страну больше чем импортирует . >>>>> Как США может обеспечивать своей экономикой доллар , если она не способна даже обеспечить импорт в США Правильно только как это делал Попандопуло в "Свадьбе в Малиновке" . >>>> >>>>
>>>>> И на сегодня Уде не важно кто там будет демократы ,республиканцы ,никто не решится ,на сокращения бюджета США на треть , то есть на 2 триллиона , а это лишь для того чтобы не увеличивать объем гомдолгп. Никто не сможет увеличить доходную часть бюджета на эту сумму. Никто не сможет обеспечить рост реального производства ,при такой стоимости рабочей силы в США >>>>> Вся деятельность против Китая свелась к замене Китая Мексикой.. >>>>> Суть США необходимы слишком коорлинальные меры для стаьилизации, но ни один нынешний политик на такие меры не пойдет. Увы у демократии есть свои недостатки .
>>>> я писал уже, что в этом году экономика сша вырастет на 2.6%.. >>>> чтобы было понятно, ввп сша в 2022 было 25 трл , то экономика вырастет на около 600 млр..
>>>> чтобы понятней это треть ввп россии.. >>>> так вот если б долг вырос 500 млр, то это было бы супер.. >>>> но он вырастет больше, в этом есть проблема, но пока не критическая..
>>> >>> >>>> я не хочу заниматься образованием, поэтому на глупости о экономике сша отвечать не буду..
>>>> судя по тому, что у многих россиян эти глупости один в один - то вы их все получили из одного источника.. прокол у тебя получился.
>>>> выдал источник знаний, ну это уже вскм известный российский телевизор
>>> >>> У меня есть гугл.и поэтому язнаю что рост ВВП в США являетсяпрямым следствием квеоичеиягосрасходов. То есть теми самими дополнительными займами. Попандопуло одним словом
>>опятъ 25... ты реально не понимаешь, или просто троллишъ? >> неужели ты не знаешь разницы между печататъ или рисоватъ денъги как попандопула, или братъ в долг?
> >
>> денъги взятые в долг, называют и инвестициями и если братъ с умом, в долг, или в кредит то да, в реале можно заработатъ еще болъше денег и из них возвращатъ уже долг или кредит..
>> так, что если за счет долга сша растет ввп, то они там в белом доме, не дураки.. >> но, я чего сомневаюсь, что они эти денъги эффективно исполъзуют..
> > Брать в долг - это когда предусмотрен возврат этих денег , а ты сам написал , что возвращать эти деньги в США никогда не будут !!!
их же возвращают и причем точно в срок и в полном объеме.. ты разве этого не знаешь? открою тебе тайну тогда.. долг сша в трежерис, то естъ в облигациях которые имеют разные сроки погашения, но по мере их срока, владелъцам трежерис выплачивается номиналъная стоимостъ.. вот это является возвратом долга.. ты хочешь сказать, что выпускают новые трежерис, ну да и их могут покупатъ те, кто получил денъги за старые, но могут и не покупатъ.. но это уже как у вас говорят этодругое..
>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне не ноавится внутренняя политика демократов, не только федеральных, но и штатов. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но при этом говорить о том, сша - страна банкрот - это несерьезно. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> при этом в сша инфляция снижается, что хорошо скорей. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> более того , снижение инфляции приведет к снижению процентной ставки фрс, что снизит процент по трежерис и облегчит обслуживание долга.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> одновременно с этим идет неплохой рост ввп- что приведет к росту поступлений в бюджет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но это экономика, а мы говорили о влияние сша в мире.. оно не падает.. во всяком случае это незаметно. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> то, что пишут в россии, это скорей взгляд из окопа.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> как известно каждый солдат видит войну из своего окопа и для него "все пропало" - это очень локальный взгляд >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть если у тебя долги в два раза превышают твои возможные доходы за год, которые не доходы а убытки ( дефицит торгового баланса) И даже проценты выплачиваются только за счёт привлечения новых займов , которые обеспечиваются возможностью.просто нарисовать деньги. То это фактически банкрот . Если ты абстрагируется ,что речь идёт о США ,ты со мной однозначно согласишься. Ты же разумный человек и ты бы никогда не стал связываться и вести дела с подобным партнёром ,ты же не самоубийца. Ну ведь это так ..Зачем ты споришь . Это глупо ..Хотя ты всегда спорить ,даже когда ты явно не прав.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> банкрот - это тот, кто не может платить по долгам.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> сша - платят и будут платить.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в этой ситуации важно как растет ввп, его рост должен превышать рост долга.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот здесь уже и ключ.. ? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тык США и не может объективно платить по долгам. . То есть США не имеет столько денег не зарабатывает чтобы оплачивать долги. Это факт Но у США есть возможность рисовать сете столько денег сколько и нужно , как Попандопуло из "Свадьбы в малиновке"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ?si=ESK2Jz9QRJaUJ2oK >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И спокойно рисует каждый год теперь уже приллионыдолларов ,правда оформляя это как государственный долг . И это факт..То есть без возможности этого "допечатывания " денег экономика США просто бы рухнула , но меня просто умиляет каждый год ,как в США раздаютсявопли об угрозе дефолта , хотя любому дураку понятно , что по- любому просто снова влючаи печатный станок . Теперь даже вот потолка гомдолгп не стали устанавливать , то есть печатай сколько захочешь а ж до января 2025 гола . >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но суть долг растет и только проценты по нему при нынешней ставке ФРС около триллиона в год . То есть теперь нужно брать в долг дополнительно триллион ,к тому уже привычному триллиона , чтобы просто обслуживать долг , о возможном погашении речи даже не идёт речь Но сколько это может продолжаться , по 2 триллиона всдолг ежегодно 9п 10 лет долг удвоится и проценты могут Уде составлять эти самые 2 триллиона . Более трети нынешнего бюджета США , Ну что я тебе как маленькому расписываю.то что совершенно очевидно Ты все это сам прекрасно понимаешь ,но видимо тебе страшно об этом думать ,мозг просто отказывается видеть то что есть . Но если шарик надувать бесконечно он обязательно лопнет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Уже писал если в США не появится аналог Маргарет Тэтчер у власти ,США обречены ,максимум что они могут протянуть при сохранении нынешней политики лет 20- 25 , даль коллапс >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> чего? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты наверное плохо представляешь, что такое долг сша. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ежегодно сша погашают трежерис с истекшим сроком и два раза в год платят проценты по ним. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> в связи с тем, что фрс сейчас подняло свой процент, то вырос процент и по трежерис.. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я хорошо сете представляю что такое долг и примерно как США обслуживают свой долг .. >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Суть США обслуживает свой долг постоянно переодалживаясь . Выпускаемые долговые обязательства при этом бывают краткосрочные , с погашением от полугода до 3- 5 лет, а ьывают долгосрочные до 20 лет . Так вот выгоден одалживатьсч разумеется на более долгий срок . Но долгосрочные долговые обязательства США перестали пользоваться спросом в мире от слова практически совсем То есть теперь США вынуждены перезаписать сами у себя чаще расходуя больше средств . >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз если бы долг не увеличивался с астрономическими скоростями , если бы долговые обязательства США вызывали как раньше доверие в мире вне США , и ещё много если. . >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Но что важно . Долг обслуживается ,поэтому ты не делаешь признавать США банкротом , формально ты прав . Но долг обслуживается за счёт увеличения долга. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хотя теье бесполезно объяснять . >>>>>>>>>>>>>>>>>> Займи у сам у себя денег и процветай >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Но у меня вопрос как долго могут США занимать дополнительно по 2 триллиона долларов в год не пытаясь уменьшить величину задолженности >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ты забываешь о том, что 2/3 или чуть более - это по сути внутренний долг, то есть государство берет свободные деньги на своем внутреннем рынке и за счет процентов опять же стимулирует свой внутренний рынок.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> да, занимать деньги на внутреннем рынке сша могут еще очень долго.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Внутренний нешнмй какая разница ,или внутренний долг не нужно возвращать. В этом то и проблема США, они могут кинуть всех иностранных держателей долга отказавшись платить , пользуясь военным могуществом . Но с внутренним долго такой номер не пройдет ,. Это будет выстрел даже не в ногу а прямо в голову . >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> разница есть, но повторю система долга сша не предполает никого возврата долга? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ты о чем вообще пишешь? >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Оынаписаш США берет в долг с полным осознание ,что никогда не будет его возвращать ты дашь деньги тому кто тебе никогда их не вернёт ? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Выпускать долговые обязательства - это и есть брат в долг..Ты от трейдером ,не знаю как на сегодня возможно даже и бумажки не имеешь , то есть даёшь деньги ни за что под честное слово. Примерно то же самое было в СССР при Сталине кстати . До сих пор те долги Россия как бы погашает , хотя люди многие просто выбросили эти сталинские облигации как не нужные бумажки.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> У моих бабушки и дедушки хранились из облигации и облигации их 6 детей - это был полный ящик старинного шифлньера , я когда был маленький играл этими бумагами . То есть там были сотни если не тысячи облигаций , никто из родственников не знает куда они делись Суть ещё раз трецдерис не обеспечены ничем ,от слова совсем .То есть это пузырь , по сути система та же что и МММ . >>>>>>>>>>>> Ещё раз долг он и в Африке и в Америке долг . >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И ты не ответил ,какое количество времени США смогут брать ежегодно по 2- 3 триллиона долларов , то есть от трелити до половины госбюджета в долг ?
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну да, те облигации нечто подобное.. разница скорей в том, что их покупали на деньги и хранили, а американские покупают с целью получения дохода.. по ним же проценты платят. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> при этом мало кто покупает их лично, скорей через пенсионные и инвестиционные фонды.. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> как долго смогут брать триллионы в год - сказать трудно.. но лучше конечно сократить их выпуск до нормальных пределов ниже роста ввп. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну тык я теье писал г процентах по американскому долгу , в этом году это сто- то немного больше 800 миллиардов , почти триллион . Когда долг удвоится а это таким темпами лет чере15 произойдет со 100 % гпюаранткц , то нужно будет 2 триллиона только на проценты . 5о суть ты признал что США Уде не способны выплатить долг , это и есть банкротство , поскольку обслуживание долга ,идёт ща счёт займов , то есть в реальности США и проценты по долгу платить не в состоянии . Ну это же факт .Просто США - это страна Попандопуло. >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Доллар США ничем не обспеченная США бумажка . Просто мир привык ,это удобно , но по сути доллар в международной торговле это уже виртуальные деньги , просто все договорились ,что он что-то стоит . И пока ищут как и чем его заменить , чтобы не кормить хашявой США .. я думаю.что при твоей жизни ничего глобального резкого не случится ,ну если ты не собираешься жить больше 90 , Так потихоньку доллар будет терять сначала как сейчас по 1-2 % в мировой торговле ,что даже незаметно ,потом по 3-4и Ну вот посчитай сколько лет нудно чтобы потерять все 60% , да впрочем все 60 и не потребуется 10 % возможно и останется. 29- 25 лет еще до полного конца гегемонии США ,если не случится , что-то из края вон .. >>>>>>>>>> И потом ,это не значит что США погрузится в нищету. В 30 все глы 20го века закончилась британская мировая гегемония ,но Британия живёт и весьма неплохо живёт. >>> >>> >>> >>>>>>>>> у тебя не знание? или ты специально решил потролить?
>>>>>>>>> в том числе и производством которое около 4 трл в год, с учетом сервисов которые у вас считают производством намного более. >>>>>>>>> это огромная экономика и проблема скорей в том как и на что тратят деньги.. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> только налогов от тех кто работает в бюджет поступает более 2 трл долларов. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> вот здесь и проблема - с тратами, тот же байден отказывается сокращать их.. при помощи конечно демократов в конгрессе и сенате.. >>>>> >>>>> >>>>>>>>> но сокращать их придется и достаточно серьезно..
>>>>>>>> Какой экономикой США обеспечен доллар. Эта экономику вынуждает правительство занимать чуть ли не треть бюджета страны и, а торговый баланс США в жутком дефиците , реальное производство уверенно продолжает падать . О чем ты несёшь.. это даже смешно экономика США
>>>>>>> вот этой самой экономикой, той, что есть.. >>>>>>> это не экономика вынуждает брать деньги в долг, а желание демократов тратить больше и больше. а экономика работает и очень даже неплохо..
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> ты не толком не знаешь то, о чем пишешь. >>> >>> >>> >>>>>>> повторю обьем производства в сша около 4 трл долларов. >>>>>>> только налогов от трудящихся в бюджете сша 2 трл. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Ну так расскажи мне про темпы роста экономики США . >>>>>> Ещё раз США тратит больше чем зарабатывает . Ввозит в страну больше чем импортирует .
>>>>>> Как США может обеспечивать своей экономикой доллар , если она не способна даже обеспечить импорт в США Правильно только как это делал Попандопуло в "Свадьбе в Малиновке" . >>>>> >>>>>
>>>>>> И на сегодня Уде не важно кто там будет демократы ,республиканцы ,никто не решится ,на сокращения бюджета США на треть , то есть на 2 триллиона , а это лишь для того чтобы не увеличивать объем гомдолгп. Никто не сможет увеличить доходную часть бюджета на эту сумму. Никто не сможет обеспечить рост реального производства ,при такой стоимости рабочей силы в США
>>>>>> Вся деятельность против Китая свелась к замене Китая Мексикой.. >>>>>> Суть США необходимы слишком коорлинальные меры для стаьилизации, но ни один нынешний политик на такие меры не пойдет. Увы у демократии есть свои недостатки .
>>>>> а тебя, что в гугле забанили? >>>>> я писал уже, что в этом году экономика сша вырастет на 2.6%.. >>>>> чтобы было понятно, ввп сша в 2022 было 25 трл , то экономика вырастет на около 600 млр.. >>> >>>
>>>>> чтобы понятней это треть ввп россии.. >>>>> так вот если б долг вырос 500 млр, то это было бы супер.. >>>
08:14 20.12.2023
⍟ zaedik245 (zaedik245),
> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ.
Тык система американского долга ровна такая же.
> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает >
во первых их возвращают как мы выяснили. и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис. вот здесь ключ к уменъшению долга. один из них, точнее. денъги не печатают, или точнее печатают в ограниченных размерах с учетом роста экономики <nobr>и т. д.</nobr> а дополнителъные денъги берут за счет выпуска новых трежерис. при этом повторю их покупают на 2/3 граждане и бизнесы сша. то естъ по сути трежерис перераспределяет деньги внутри рынка сша. подобное может длитъся долго.
>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ.
>Тык система американского долга ровна такая же.
>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает >>
>во первых их возвращают как мы выяснили. > и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис. > вот здесь ключ к уменъшению долга. один из них, точнее. > денъги не печатают, или точнее печатают в ограниченных размерах с учетом роста экономики <nobr>и т. д.</nobr> > а дополнителъные денъги берут за счет выпуска новых трежерис.
> при этом повторю их покупают на 2/3 граждане и бизнесы сша. > то естъ по сути трежерис перераспределяет деньги внутри рынка сша. > подобное может длитъся долго.
Это именно пирамида , у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников , но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023 . Но вообще я тут подумал и решил ,что это ты виноват в росте госдолга США , если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило .
>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ.
>>Тык система американского долга ровна такая же.
>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает >>>
>>во первых их возвращают как мы выяснили. >> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис.
>> вот здесь ключ к уменъшению долга. один из них, точнее. >> денъги не печатают, или точнее печатают в ограниченных размерах с учетом роста экономики <nobr>и т. д.</nobr> >> а дополнителъные денъги берут за счет выпуска новых трежерис.
> >
>> при этом повторю их покупают на 2/3 граждане и бизнесы сша. >> то естъ по сути трежерис перераспределяет деньги внутри рынка сша. >> подобное может длитъся долго.
>
> Это именно пирамида , у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. > Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников , но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023 . > Но вообще я тут подумал и решил ,что это ты виноват в росте госдолга США , если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило .
то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года - это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.. а, то, что выпускаются новые - вполне нормально.. куда же деньги девать тем, кто получил их за выеупленные?
>>> >>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ. >>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает
>>>> >>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис.
>>> вот здесь ключ к уменъшению долга. один из них, точнее.
>>> денъги не печатают, или точнее печатают в ограниченных размерах с учетом роста экономики <nobr>и т. д.</nobr> >>> а дополнителъные денъги берут за счет выпуска новых трежерис.
>>
>>
>>> при этом повторю их покупают на 2/3 граждане и бизнесы сша. >>> то естъ по сути трежерис перераспределяет деньги внутри рынка сша. >>> подобное может длитъся долго.
>>
> >
>> Это именно пирамида , у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников , но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023 .
>> Но вообще я тут подумал и решил ,что это ты виноват в росте госдолга США , если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило .
>то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года - это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. > сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.. > а, то, что выпускаются новые - вполне нормально.. куда же деньги девать тем, кто получил их за выеупленные?
Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга , это сумма увеличения его за 2023 год , если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона . То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета . То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований . Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же - это США . И Украина и США занимают к США причем занимают ,то чего нет . Мы с тобой уже помним , что доходы США всего 4,5 триллиона , а вот раходы получается больше запланированных около 6 . Так из какой тумбочки деньги Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств , а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом. . Так где берут деньги США если они их не зарабатывают , что есть факт. В какой тумбочке они их берут ?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ. >>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает
>>>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис.
>>>> вот здесь ключ к уменъшению долга. один из них, точнее.
>>>> денъги не печатают, или точнее печатают в ограниченных размерах с учетом роста экономики <nobr>и т. д.</nobr> >>>> а дополнителъные денъги берут за счет выпуска новых трежерис. >>>
>>>> при этом повторю их покупают на 2/3 граждане и бизнесы сша.
>>>> то естъ по сути трежерис перераспределяет деньги внутри рынка сша. >>>> подобное может длитъся долго.
>>>
>> >>
>>> Это именно пирамида, у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023.
>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило.
>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. >> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>> а, то, что выпускаются новые — вполне нормально. куда же деньги девать тем, кто получил их за выеупленные?
>Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги > Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом.. > Так где берут деньги США если они их не зарабатывают, что есть факт. В какой тумбочке они их берут?
мы же писали об этом, за счет выпуска трежерис. в основном, в большей их части их покупают на внутреннем рынке. то есть за счет денег банков, граждан, фондов. ну и фрс держит какой то обьем из на своем балансе. проблема будет, если их покупать перестанут.
>>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ.
>>>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает
>>>>>> >>>>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис.
>>> >>> >>>>> вот здесь ключ к уменъшению долга. один из них, точнее.
>>>> Это именно пирамида, у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >>>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023.
>> >>
>>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило.
> >
>>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс.
>>> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>>> а, то, что выпускаются новые — вполне нормально. куда же деньги девать тем, кто получил их за выеупленные?
>> Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги >> Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом.. >> Так где берут деньги США если они их не зарабатывают, что есть факт. В какой тумбочке они их берут?
>мы же писали об этом, за счет выпуска трежерис. > в основном, в большей их части их покупают на внутреннем рынке.
> то есть за счет денег банков, граждан, фондов. > ну и фрс держит какой то обьем из на своем балансе. > проблема будет, если их покупать перестанут.
Ты видимо не знаешь как работает финансовая пирамида . Именно одни обязательства гасятся за счёт привлечения новых.. То есть персонально человек получает , но он получает за счёт другого , государство ничего не гасит никакого долга . То есть если США не смогут привлечь новых заёмщиков , то это уже будет дефолт . А звонок уже звенит. Посмотри данные по продажам долгосрочных долговых.обящательств США , они перестали пользоваться спросом.
>>>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ. >>>>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>>>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис.
>>>> >>>>>> вот здесь ключ к уменъшению долга. один из них, точнее.
>>
>> >>
>>>>>> денъги не печатают, или точнее печатают в ограниченных размерах с учетом роста экономики <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>> а дополнителъные денъги берут за счет выпуска новых трежерис.
>>>>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023.
>>> >>> >>>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило.
>>
>>
>>>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. >>>> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>> >>
>>>> а, то, что выпускаются новые — вполне нормально. куда же деньги девать тем, кто получил их за выеупленные?
> >
>>> Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги
>>> Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом.. >>> Так где берут деньги США если они их не зарабатывают, что есть факт. В какой тумбочке они их берут?
>>мы же писали об этом, за счет выпуска трежерис. >> в основном, в большей их части их покупают на внутреннем рынке.
> >
>> то есть за счет денег банков, граждан, фондов.
>> ну и фрс держит какой то обьем из на своем балансе. >> проблема будет, если их покупать перестанут.
> > Ты видимо не знаешь как работает финансовая пирамида . Именно одни обязательства гасятся за счёт привлечения новых.. То есть персонально человек получает , но он получает за счёт другого , государство ничего не гасит никакого долга . То есть если США не смогут привлечь новых заёмщиков , то это уже будет дефолт . А звонок уже звенит. Посмотри данные по продажам долгосрочных долговых.обящательств США , они перестали пользоваться спросом.
я знаю как работает финансовая пирамида, их к слову придумали тоже не в россии.. но долг сша к ней отношения не имеет., ты знаешь какой процент в зарплатах в сша составляет налог в федеральный бюджет? в среднем наверное от 10 до 20%.. но это дает дает в бюджет 2 трл в год, то это от 1/10 до 1/5 всей денежной массы, которую в год получают американцы, плюс отчисления компаний и того же государства в пенсионные планы.. поэтому купить трежерис, которые дают сейчас неплохую прибыль на 2 трл в год - не проблема.
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>> >>> >>> >>>>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ. >>>>>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает
>>>>>>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>>>>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис.
>>>>>> Это именно пирамида, у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >>>>>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило. >>>
>>>>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. >>>>> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>>> >>> >>>>> а, то, что выпускаются новые — вполне нормально. куда же деньги девать тем, кто получил их за выеупленные?
>>>> Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги >>>> Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом..
>>>> Так где берут деньги США если они их не зарабатывают, что есть факт. В какой тумбочке они их берут?
>>> мы же писали об этом, за счет выпуска трежерис. >>> в основном, в большей их части их покупают на внутреннем рынке.
>> >>
>>> то есть за счет денег банков, граждан, фондов.
> >
>>> ну и фрс держит какой то обьем из на своем балансе.
>>> проблема будет, если их покупать перестанут.
>> >> Ты видимо не знаешь как работает финансовая пирамида . Именно одни обязательства гасятся за счёт привлечения новых.. То есть персонально человек получает , но он получает за счёт другого , государство ничего не гасит никакого долга . То есть если США не смогут привлечь новых заёмщиков , то это уже будет дефолт . А звонок уже звенит. Посмотри данные по продажам долгосрочных долговых.обящательств США , они перестали пользоваться спросом.
>я знаю как работает финансовая пирамида, их к слову придумали тоже не в россии.. > но долг сша к ней отношения не имеет., > ты знаешь какой процент в зарплатах в сша составляет налог в федеральный бюджет?
> в среднем наверное от 10 до 20%.. но это дает дает в бюджет 2 трл в год, то это от 1/10 до 1/5 всей денежной массы, которую > в год получают американцы, плюс отчисления компаний и того же государства в пенсионные планы.. > поэтому купить трежерис, которые дают сейчас неплохую прибыль на 2 трл в год - не проблема.
А при чем здесь зарплаты американуэцев .. Но суть именно стольвысокиеизарплаты делают не выгодным размещение реальных производств в США . Я вот теье писал ,что ты бы легко мог перенести свой бизнес в Беларусь . За счёт низких зарплат и дешёвых энергоресурсов ты возможно бы отбил всю логистику и имел бы дополнительную прибыль. Но обычно переносят производства в Азию.,а теперь и в Мексику . То есть очень высокие доходы населения - это отнюдь не плюс для экономики США в ее положении.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ. >>>>>>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>>>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает
>>>>>>>>> >>>>>>>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>>>>>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис. >>>
>>> >>>>>>> Это именно пирамида, у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >>>>>>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023.
>>>>> >>>>>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. >>>>>> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>>>> >>>>>> а, то, что выпускаются новые — вполне нормально. куда же деньги девать тем, кто получил их за выеупленные? >>>
>>> >>>>> Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги >>>>> Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом..
> >
>>>>> Так где берут деньги США если они их не зарабатывают, что есть факт. В какой тумбочке они их берут?
>>>> ну и фрс держит какой то обьем из на своем балансе.
>>>> проблема будет, если их покупать перестанут. >>>
>>> Ты видимо не знаешь как работает финансовая пирамида . Именно одни обязательства гасятся за счёт привлечения новых.. То есть персонально человек получает , но он получает за счёт другого , государство ничего не гасит никакого долга . То есть если США не смогут привлечь новых заёмщиков , то это уже будет дефолт . А звонок уже звенит. Посмотри данные по продажам долгосрочных долговых.обящательств США , они перестали пользоваться спросом.
>>я знаю как работает финансовая пирамида, их к слову придумали тоже не в россии.. >> но долг сша к ней отношения не имеет., >> ты знаешь какой процент в зарплатах в сша составляет налог в федеральный бюджет?
> >
>> в среднем наверное от 10 до 20%.. но это дает дает в бюджет 2 трл в год, то это от 1/10 до 1/5 всей денежной массы, которую >> в год получают американцы, плюс отчисления компаний и того же государства в пенсионные планы..
>> поэтому купить трежерис, которые дают сейчас неплохую прибыль на 2 трл в год - не проблема.
>А при чем здесь зарплаты американуэцев .. > Но суть именно стольвысокиеизарплаты делают не выгодным размещение реальных производств в США . > Я вот теье писал ,что ты бы легко мог перенести свой бизнес в Беларусь . За счёт низких зарплат и дешёвых энергоресурсов ты возможно бы отбил всю логистику и имел бы дополнительную прибыль. Но обычно переносят производства в Азию.,а теперь и в Мексику . То есть очень высокие доходы населения - это отнюдь не плюс для экономики США в ее положении.
денежный доход американцев, это не только на жизнь, но и откладывать на будущее, в том числе и в пенсионные фонды, которые в свою очередь являются крупными покупателями трежерис. насчет переноса производств- не все так просто, какие то можно перенести, какие то нет. в свое время перенесли производство ширпотреба в китай.. это производство из за своей специфики требует очень много ручного труда. есть производства в котором высокий уровень автоматизации, его переносить смысла нет.. но при этом, в сша нет высокой безработицы, более того найти хорошего работника скорей проблема..
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
>>>>>>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ.
>>>>>>>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>>>>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает
>>>>>>>>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>>>>>>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис. >>>>
>>>>>>>> Это именно пирамида, у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >>>>>>>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. >>>>>>> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>>>>>> Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги >>>>>> Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом..
>>
>>
>>>>>> Так где берут деньги США если они их не зарабатывают, что есть факт. В какой тумбочке они их берут?
>> >>
>>>>> мы же писали об этом, за счет выпуска трежерис. >>>>> в основном, в большей их части их покупают на внутреннем рынке.
>>>> Ты видимо не знаешь как работает финансовая пирамида . Именно одни обязательства гасятся за счёт привлечения новых.. То есть персонально человек получает , но он получает за счёт другого , государство ничего не гасит никакого долга . То есть если США не смогут привлечь новых заёмщиков , то это уже будет дефолт . А звонок уже звенит. Посмотри данные по продажам долгосрочных долговых.обящательств США , они перестали пользоваться спросом.
>>> я знаю как работает финансовая пирамида, их к слову придумали тоже не в россии.. >>> но долг сша к ней отношения не имеет.,
>>> ты знаешь какой процент в зарплатах в сша составляет налог в федеральный бюджет?
>> >>
>>> в среднем наверное от 10 до 20%.. но это дает дает в бюджет 2 трл в год, то это от 1/10 до 1/5 всей денежной массы, которую >>> в год получают американцы, плюс отчисления компаний и того же государства в пенсионные планы..
>>> поэтому купить трежерис, которые дают сейчас неплохую прибыль на 2 трл в год - не проблема.
>> А при чем здесь зарплаты американуэцев .. >> Но суть именно стольвысокиеизарплаты делают не выгодным размещение реальных производств в США . >> Я вот теье писал ,что ты бы легко мог перенести свой бизнес в Беларусь . За счёт низких зарплат и дешёвых энергоресурсов ты возможно бы отбил всю логистику и имел бы дополнительную прибыль. Но обычно переносят производства в Азию.,а теперь и в Мексику . То есть очень высокие доходы населения - это отнюдь не плюс для экономики США в ее положении.
>денежный доход американцев, это не только на жизнь, но и откладывать на будущее, в том числе и в пенсионные фонды, которые в свою очередь являются крупными покупателями трежерис.
> насчет переноса производств- не все так просто, какие то можно перенести, какие то нет. > в свое время перенесли производство ширпотреба в китай.. это производство из за своей специфики требует очень много ручного труда. есть производства в котором высокий уровень автоматизации, его переносить смысла нет.. > но при этом, в сша нет высокой безработицы, более того найти хорошего работника скорей проблема..
Ты реально не понимаешь что перенос производства из США - это не потребность в ручном труде , а снижение издержек на оплату труда
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
>>>>>>>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ. >>>>>>>>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>>>>>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> во первых их возвращают как мы выяснили.
>>>>>>>>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Это именно пирамида, у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >>>>>>>>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023.
>>>>>>>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило. >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. >>>>>>>> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>>>>>>> Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги >>>>>>> Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом.. >>>
>>>> >>>>>> ну и фрс держит какой то обьем из на своем балансе.
>> >>
>>>>>> проблема будет, если их покупать перестанут. >>>>>
>>
>>
>>>>> Ты видимо не знаешь как работает финансовая пирамида . Именно одни обязательства гасятся за счёт привлечения новых.. То есть персонально человек получает , но он получает за счёт другого , государство ничего не гасит никакого долга . То есть если США не смогут привлечь новых заёмщиков , то это уже будет дефолт . А звонок уже звенит. Посмотри данные по продажам долгосрочных долговых.обящательств США , они перестали пользоваться спросом. >>>> я знаю как работает финансовая пирамида, их к слову придумали тоже не в россии.. >>>> но долг сша к ней отношения не имеет.,
>>>> в среднем наверное от 10 до 20%.. но это дает дает в бюджет 2 трл в год, то это от 1/10 до 1/5 всей денежной массы, которую >>>> в год получают американцы, плюс отчисления компаний и того же государства в пенсионные планы..
>> >>
>>>> поэтому купить трежерис, которые дают сейчас неплохую прибыль на 2 трл в год - не проблема.
> >
>>> А при чем здесь зарплаты американуэцев ..
>>> Но суть именно стольвысокиеизарплаты делают не выгодным размещение реальных производств в США . >>> Я вот теье писал ,что ты бы легко мог перенести свой бизнес в Беларусь . За счёт низких зарплат и дешёвых энергоресурсов ты возможно бы отбил всю логистику и имел бы дополнительную прибыль. Но обычно переносят производства в Азию.,а теперь и в Мексику . То есть очень высокие доходы населения - это отнюдь не плюс для экономики США в ее положении.
>>денежный доход американцев, это не только на жизнь, но и откладывать на будущее, в том числе и в пенсионные фонды, которые в свою очередь являются крупными покупателями трежерис.
>
>
>> насчет переноса производств- не все так просто, какие то можно перенести, какие то нет. >> в свое время перенесли производство ширпотреба в китай.. это производство из за своей специфики требует очень много ручного труда. есть производства в котором высокий уровень автоматизации, его переносить смысла нет.. >> но при этом, в сша нет высокой безработицы, более того найти хорошего работника скорей проблема..
>Ты реально не понимаешь что перенос производства из США - это не потребность в ручном труде , а снижение издержек на оплату труда
это снижение издержек на оплату ручного труда.. это ты реально ничего не понимаешь... абсолютно.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ. >>>>>>>>>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>>>>>>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>>>>>>>>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Это именно пирамида, у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >>>>>>>>>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023.
>>>>>>>>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило.
>>>>>>> >>>>>>>>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. >>>>>>>>> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>>>>>>>> Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги
>>>>>>>> Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом.. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Так где берут деньги США если они их не зарабатывают, что есть факт. В какой тумбочке они их берут? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> мы же писали об этом, за счет выпуска трежерис. >>>>>>> в основном, в большей их части их покупают на внутреннем рынке. >>>
>>>>>> Ты видимо не знаешь как работает финансовая пирамида . Именно одни обязательства гасятся за счёт привлечения новых.. То есть персонально человек получает , но он получает за счёт другого , государство ничего не гасит никакого долга . То есть если США не смогут привлечь новых заёмщиков , то это уже будет дефолт . А звонок уже звенит. Посмотри данные по продажам долгосрочных долговых.обящательств США , они перестали пользоваться спросом. >>>>> я знаю как работает финансовая пирамида, их к слову придумали тоже не в россии..
>>>>> но долг сша к ней отношения не имеет.,
>> >>
>>>>> ты знаешь какой процент в зарплатах в сша составляет налог в федеральный бюджет? >>>>
>>>> Но суть именно стольвысокиеизарплаты делают не выгодным размещение реальных производств в США . >>>> Я вот теье писал ,что ты бы легко мог перенести свой бизнес в Беларусь . За счёт низких зарплат и дешёвых энергоресурсов ты возможно бы отбил всю логистику и имел бы дополнительную прибыль. Но обычно переносят производства в Азию.,а теперь и в Мексику . То есть очень высокие доходы населения - это отнюдь не плюс для экономики США в ее положении. >>> денежный доход американцев, это не только на жизнь, но и откладывать на будущее, в том числе и в пенсионные фонды, которые в свою очередь являются крупными покупателями трежерис.
>>
> >
>>
>>> насчет переноса производств- не все так просто, какие то можно перенести, какие то нет.
>>> в свое время перенесли производство ширпотреба в китай.. это производство из за своей специфики требует очень много ручного труда. есть производства в котором высокий уровень автоматизации, его переносить смысла нет.. >>> но при этом, в сша нет высокой безработицы, более того найти хорошего работника скорей проблема..
>>Ты реально не понимаешь что перенос производства из США - это не потребность в ручном труде , а снижение издержек на оплату труда
>это снижение издержек на оплату ручного труда.. > это ты реально ничего не понимаешь... абсолютно.
Суть квалифицированный труд в Азии намного дешевле чем в США . то есть речь о труде вообще а не только о ручном
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Суть их возвращают, ща счёт того что создают новые долги Это система которую использовала МММ. То есть комуто- то выплачивали деньги, за счёт новых привлеченных денег Суть до поры это работает, у меня лично есть знакомый который купил квартиру за счёт операций в МММ. >>>>>>>>>>>> Тык система американского долга ровна такая же. >>>>>>>>>>>>> А что касается того что деньги не печатают, то откуда могут взяться 2 >триллиона долларов. Ты реально полагаешь что из воздуха, если США их не зарабатывает >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> во первых их возвращают как мы выяснили. >>>>>>>>>>>> и это не пирамида, и близко на нее не похожа. ибо денъги на это как раз и заложены в бюджете, на обслуживание долга, это не толъко выплата процентов, но и выкуп трежерис. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Это именно пирамида, у США нет возможности выкупить долговые обязательства не сформировав новые причем в ещё большем объеме. >>>>>>>>>>> Да насчёт печатания посмотрел правда это инфа из наших источников, но пишут что 80% всех долларов из имеющихся напечатаны за последниии4 гола с 2020 по 2023. >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>> Но вообще я тут подумал и решил, что это ты виноват в росте госдолга США, если брать с 1991 гола госдолг увеличился почти в 10 раз с 3,5 до 34 триллионов долларов. То есть пока тетя в США не было такого не происходило. >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> то, что много напечатали долларов начиная с ковидного года — это факт, это и явилось причиной повышенной инфляции и как следствия повышения процентных ставок фрс. >>>>>>>>>> сша не выкупают все свои обязательства, сша выкупают только те, у которых подошел срок выкупа.
>>>>>>>>> Тык откуда взялись 2,5 триллиона долларов госдолга, это сумма увеличения его за 2023 год, если доходы госбюджета составили 4,5 триллиона. То есть заимствования уже превышают половину дохода федерального бюджета. То есть ситуация примерно как на Украине у них тоже примерно такое вот покрытие госбюджета за счёт заимствований. Что любопытно и в том и в другом случае источник заимствований один и тот же — это США. И Украина и США занимают к США причем занимают, то чего нет. Мы с тобой уже помним, что доходы США всего 4,5 триллиона, а вот раходы получается больше запланированных около 6. Так из какой тумбочки деньги
>>>>>>>>> Заметь я не касаюсь корпоративных долгов и долгов домохозяйств, а там тоже в принципе ситуация не лучше чем с госдолгом.. >>>>> >>>
>>>>>>>> проблема будет, если их покупать перестанут.
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Ты видимо не знаешь как работает финансовая пирамида . Именно одни обязательства гасятся за счёт привлечения новых.. То есть персонально человек получает , но он получает за счёт другого , государство ничего не гасит никакого долга . То есть если США не смогут привлечь новых заёмщиков , то это уже будет дефолт . А звонок уже звенит. Посмотри данные по продажам долгосрочных долговых.обящательств США , они перестали пользоваться спросом. >>>>>> я знаю как работает финансовая пирамида, их к слову придумали тоже не в россии..
>>> >>>>>> ты знаешь какой процент в зарплатах в сша составляет налог в федеральный бюджет? >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> в среднем наверное от 10 до 20%.. но это дает дает в бюджет 2 трл в год, то это от 1/10 до 1/5 всей денежной массы, которую >>>>>> в год получают американцы, плюс отчисления компаний и того же государства в пенсионные планы..
>>>>> Но суть именно стольвысокиеизарплаты делают не выгодным размещение реальных производств в США .
>>>>> Я вот теье писал ,что ты бы легко мог перенести свой бизнес в Беларусь . За счёт низких зарплат и дешёвых энергоресурсов ты возможно бы отбил всю логистику и имел бы дополнительную прибыль. Но обычно переносят производства в Азию.,а теперь и в Мексику . То есть очень высокие доходы населения - это отнюдь не плюс для экономики США в ее положении. >>>> денежный доход американцев, это не только на жизнь, но и откладывать на будущее, в том числе и в пенсионные фонды, которые в свою очередь являются крупными покупателями трежерис.
>>>
>> >>
>>> >>>> насчет переноса производств- не все так просто, какие то можно перенести, какие то нет.
> >
>>>> в свое время перенесли производство ширпотреба в китай.. это производство из за своей специфики требует очень много ручного труда. есть производства в котором высокий уровень автоматизации, его переносить смысла нет..
>>>> но при этом, в сша нет высокой безработицы, более того найти хорошего работника скорей проблема..
>>> Ты реально не понимаешь что перенос производства из США - это не потребность в ручном труде , а снижение издержек на оплату труда
>>это снижение издержек на оплату ручного труда.. >> это ты реально ничего не понимаешь... абсолютно.
> > Суть квалифицированный труд в Азии намного дешевле чем в США . то есть речь о труде вообще а не только о ручном
не сутъ, реальностъ, стоимостъ ручного труда в азии выросла значителъно за последние 20 лет.. и сейчас переноситъ производства туда уже не оченъ выгодно... хотя в азии естъ разные страны, в китае высокая оплата, пока еще низкая в въетнаме и индии, куда и переносят американские производства из китая.. неужели ты об этом не знаешь?
