Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся?
Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились.
И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий – и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов.
В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать.
Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian ("Страж благополучия"). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха.
Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника.
Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты.
Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну – две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города.
Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон – простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект.
А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно.
Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил – и убежал, поди его поймай.
Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать.
Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО.
А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов.
> Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся? > > > > > Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились. > > И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий — и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов. > > В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. > > Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian («Страж благополучия»). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха. > > Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника. > > Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты. > > Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну — две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города. > > Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон — простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект. > > А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно. > > Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил — и убежал, поди его поймай. > > Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать. >
> Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО. > > А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов.
Ну ладно уж. Авианосец — лишь база. Бороться с басмачами будет его авиация, примерно так же как и мы например в Сирии… В Сирии сработало. Другое дело что оружие нового века — беспилотники и прочие малоразмерные высокоточные неприятности, вкупе с ИИ и глобальным позиционированием — рано или поздно надерет задницу оружию 20 века — авианосцам… вот и поглядим…
19:46 19.12.2023
США будут раздувать щёки, говорить как они щас... И пытаться кого-то отправить воевать с хуситами.
Внимание внимание!!! Объявляется конкурс дурачков, готовых повоевать с хуситами.. Обращаться в Пентагон или штаб-квартиру НАТО
> США будут раздувать щёки, говорить как они щас... > И пытаться кого-то отправить воевать с хуситами. >
> Внимание внимание!!! > Объявляется конкурс дурачков, готовых повоевать с хуситами.. > Обращаться в Пентагон или штаб-квартиру НАТО
Нужно конкретно все нато страны туда на войну снарядить. Хочется посмотреть на боевых поляков. С вооружением с танками и артиллерией. Все морские державы Прибалтики могут помочь сша. Они все такие грозные и гордые. За дело нато готовы сражаться?
21:12 19.12.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Прибалтики могут помочь сша. Они все такие грозные и гордые. За дело нато готовы сражаться? >
Прибалты обязательно помогут. Если только их армия вдруг не застрянет в лифте.
>> Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся? >> >> >> >> >> Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились. >> >> И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий — и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов. >> >> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. >> >> Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian («Страж благополучия»). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха. >> >> Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника. >> >> Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты. >> >> Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну — две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города. >> >> Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон — простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект. >> >> А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно. >> >> Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил — и убежал, поди его поймай.
>> >> Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать. >>
>
>
>> Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО. >> >> А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов.
>Ну ладно уж. Авианосец — лишь база. Бороться с басмачами будет его авиация, примерно так же как и мы например в Сирии… В Сирии сработало. Другое дело что оружие нового века — беспилотники и прочие малоразмерные высокоточные неприятности, вкупе с ИИ и глобальным позиционированием — рано или поздно надерет задницу оружию 20 века — авианосцам… вот и поглядим…
а у американцев уже нет беспилотников? разведовательных и ударных?
22:08 19.12.2023
Так бусть летают. Это не война с авианосцами. Это война с танкерами и контейнеровозами. Рядом с каждым судном охрану не поставишь. И потом их просто отжимают плавать вокруг Африки. А по береговой линии контроль налаживать? Так они сегодня тут завтра там. Басмачи. Ночь и день за ними следить. Пусть стараются, гегемонию нужно поддерживать. А сколько это всё стоит? Флаг в руки.
>>> Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся? >>> >>> >>> >>> >>> Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились. >>> >>> И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий — и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов. >>> >>> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. >>> >>> Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian («Страж благополучия»). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха. >>> >>> Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника. >>> >>> Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты. >>> >>> Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну — две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города. >>> >>> Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон — простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект. >>>
>>> А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно. >>> >>> Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил — и убежал, поди его поймай.
> >
>>>
>>> Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать. >>>
>>
>
>
>>
>>> Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО. >>> >>> А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов.
>>Ну ладно уж. Авианосец — лишь база. Бороться с басмачами будет его авиация, примерно так же как и мы например в Сирии… В Сирии сработало. Другое дело что оружие нового века — беспилотники и прочие малоразмерные высокоточные неприятности, вкупе с ИИ и глобальным позиционированием — рано или поздно надерет задницу оружию 20 века — авианосцам… вот и поглядим…
>а у американцев уже нет беспилотников? разведовательных и ударных?
Есть конечно! Но нет защитных беспилотников - их вообще нет. а авианосец- как был огромной, неповоротливой, небронированной и очень взрыво и пожароопасной целью, так и остался...
>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились. >>>> >>>> И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий — и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов. >>>> >>>> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. >>>> >>>> Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian («Страж благополучия»). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха. >>>> >>>> Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника. >>>> >>>> Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты. >>>> >>>> Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну — две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города.
>>>> >>>> Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон — простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект. >>>>
>>>> А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно.
>>>> >>>> Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил — и убежал, поди его поймай.
>>>> Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать. >>>> >>>
>>> >>>> Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО.
>>>> >>>> А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов. >>> Ну ладно уж. Авианосец — лишь база. Бороться с басмачами будет его авиация, примерно так же как и мы например в Сирии… В Сирии сработало. Другое дело что оружие нового века — беспилотники и прочие малоразмерные высокоточные неприятности, вкупе с ИИ и глобальным позиционированием — рано или поздно надерет задницу оружию 20 века — авианосцам… вот и поглядим…
>>а у американцев уже нет беспилотников? разведовательных и ударных?
>Есть конечно! Но нет защитных беспилотников - их вообще нет. а авианосец- как был огромной, неповоротливой, небронированной и очень взрыво и пожароопасной целью, так и остался...
не фантазируй.. авианосцы не ходят возле берегов, а на большом расстояние от них..
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились. >>>>> >>>>> И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий — и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов. >>>>> >>>>> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. >>>>> >>>>> Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian («Страж благополучия»). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха. >>>>> >>>>> Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника. >>>>>
>>>>> Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты. >>>>> >>>>> Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну — две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города.
>>>>> Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон — простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект. >>>>>
>>>>> А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно. >>>>> >>>>> Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил — и убежал, поди его поймай.
>>>>> Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать.
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО.
> > >
>
>>>>>
>>>>> А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов. >>>> Ну ладно уж. Авианосец — лишь база. Бороться с басмачами будет его авиация, примерно так же как и мы например в Сирии… В Сирии сработало. Другое дело что оружие нового века — беспилотники и прочие малоразмерные высокоточные неприятности, вкупе с ИИ и глобальным позиционированием — рано или поздно надерет задницу оружию 20 века — авианосцам… вот и поглядим… >>> а у американцев уже нет беспилотников? разведовательных и ударных?
>>Есть конечно! Но нет защитных беспилотников — их вообще нет. а авианосец- как был огромной, неповоротливой, небронированной и очень взрыво и пожароопасной целью, так и остался…
>не фантазируй. авианосцы не ходят возле берегов, а на большом расстояние от них.
Я не фантазирую. а вот Иран — да. его шахеды летают на 2000 км.
02:12 20.12.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. > > Шеф Пентагона Остин почесался...
Израиль моргнул, Пентагон почесался - так кто тут гегемон?
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились. >>>>> >>>>> И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий — и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов. >>>>> >>>>> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. >>>>> >>>>> Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian («Страж благополучия»). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха. >>>>> >>>>> Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника. >>>>>
>>>>> Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты. >>>>> >>>>> Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну — две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города.
>>>>> Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон — простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект. >>>>>
>>>>> А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно. >>>>> >>>>> Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил — и убежал, поди его поймай.
>>>>> Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать.
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО.
> > >
>
>>>>>
>>>>> А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов. >>>> Ну ладно уж. Авианосец — лишь база. Бороться с басмачами будет его авиация, примерно так же как и мы например в Сирии… В Сирии сработало. Другое дело что оружие нового века — беспилотники и прочие малоразмерные высокоточные неприятности, вкупе с ИИ и глобальным позиционированием — рано или поздно надерет задницу оружию 20 века — авианосцам… вот и поглядим… >>> а у американцев уже нет беспилотников? разведовательных и ударных?
>>Есть конечно! Но нет защитных беспилотников - их вообще нет. а авианосец- как был огромной, неповоротливой, небронированной и очень взрыво и пожароопасной целью, так и остался...
>не фантазируй.. авианосцы не ходят возле берегов, а на большом расстояние от них..
Самое широкое место в красном море 360 км. Так это от берега до берега. Будут как зерновозы по противоположной стороне ползать? Так пусть крадутся. Авианосец выпускает самолеты. Туда обратно уже 700. А полетать? Пусть пробуют. Потом его сменит другой авианосец. Деньги за всех защищенных кто заплатит. Могут и в узком месте прижать. Дело не в кто кого. Партизанская война дорогая. Воевать на ней флотом причуда. Только любой прокол, американцы предъявят Байдену.
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать.
>> >> Шеф Пентагона Остин почесался…
> > Израиль моргнул, Пентагон почесался — так кто тут гегемон?
Раздевать гегемона вам не запрещают. Вон сколько его Украина доит. И вы подключайтесь. Все вместе с Ираном и Россией может и пиричешете. Спугнете спонсора останетесь одни. А он на Китай собрался… Вами и так мало довольны.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились. >>>>>> >>>>>> И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий — и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов. >>>>>> >>>>>> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. >>>>>> >>>>>> Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian («Страж благополучия»). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха.
>>>>>> >>>>>> Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника. >>>>>>
>>>>>> Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты.
>>>>>> >>>>>> Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну — две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города.
>>>>>> >>>>>> Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон — простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно. >>>>>> >>>>>> Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил — и убежал, поди его поймай.
>>>>>> Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать. >>>>>>
>>>>>> Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО.
>>>>>> >>>>>> А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов.
>>>>> Ну ладно уж. Авианосец — лишь база. Бороться с басмачами будет его авиация, примерно так же как и мы например в Сирии… В Сирии сработало. Другое дело что оружие нового века — беспилотники и прочие малоразмерные высокоточные неприятности, вкупе с ИИ и глобальным позиционированием — рано или поздно надерет задницу оружию 20 века — авианосцам… вот и поглядим… >>>> а у американцев уже нет беспилотников? разведовательных и ударных? >>> Есть конечно! Но нет защитных беспилотников — их вообще нет. а авианосец- как был огромной, неповоротливой, небронированной и очень взрыво и пожароопасной целью, так и остался…
>>не фантазируй. авианосцы не ходят возле берегов, а на большом расстояние от них.
>Я не фантазирую. а вот Иран — да. его шахеды летают на 2000 км.
куда летают? сами по себе или в них вводят какие то коррдинаты?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Авианосные группировки и крейсера с эсминцами решили потягаться с басмачами. Охранять судоходство в Красном море. Вообще это стрельба из пушек по воробьям. Это хорошо когда воробьи боятся шумных канонад. А если не боятся? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Давненько США не проводили военных операций и не обеспечивали «свободу судоходства». А они ведь как раз и являются ответственными за эту свободу. Правда, ответственными они назначили себя сами, но тем не менее, все как-то к этому привыкли и смирились. >>>>>> >>>>>> И вот на эту «свободу» покусились йеменские парни в шлепанцах. Они начали атаковать танкеры и контейнеровозы, идущие через Суэцкий канал и Красное море в Израиль и из Израиля. Несколько удачных попаданий — и часть судоходных компаний решила, что будет лучше ходить вокруг Африки, чем подставляться по йеменские дроны. Лишних семь тысяч морских миль, как говорится, не крюк. Естественно, подскочила стоимость фрахта и страховки судов. >>>>>> >>>>>> В общем, свобода судоходства в опасности. «Весь мир» в лице Израиля посмотрел на США: а где, типа, ваша свобода судоходства? Чего не чешетесь? За базар надо отвечать. >>>>>> >>>>>> Шеф Пентагона Остин почесался. Он заявил о планах США начать операцию с красивым названием Prosperity Guardian («Страж благополучия»). Американцы никогда не начинают операций, не придумав им красивое название, для них это главное. Залог успеха.
>>>>>> >>>>>> Как обычно, США хотят получить «международную поддержку» и собирают «международную коалицию», то есть желающих потаскать для американцев каштаны из огня. Желающие найдутся, будьте уверены. Эстония, например, у которой своего флота нет, но есть решимость поддержать союзника. >>>>>>
>>>>>> Будет ли толк из этой операции, которую правильнее было бы назвать «Буря в стакане»? Вряд ли. Стрельба из пушек по воробьям выглядит эффектно, зрелищно, но не приносит какого-либо ощутимого результата. Подкатить авианосцы и эсминцы можно. Эсминцы могут сбивать хуситские дроны и даже ракеты.
>>>>>> >>>>>> Но соотношение затрат будет явно не пользу «коалиции»: на копеечный дрон придется тратить одну — две дорогущие зенитные ракеты. Эсминцы типа «Арли Бёрк» применяют зенитные ракеты Standard-2ER и Standard-3. Характеристики у них очень приличные, но и цена тоже. Дешевый вариант стоит 2,4 млн. долл, самый дорогой (который может сбивать даже спутники) 36 млн. На борту эсминца от 34 до 74 таких ракет разных модификаций (в зависимости от задачи). Стоимость залпа больше бюджета небольшого города.
>>>>>> >>>>>> Сколько дронов и ракет у хуситов, не знает никто. Много. Они уже устраивали массированные налеты на американские корабли. Атаки удалось отбить, поскольку дрон — простая цель: низкоскоростная и не маневрирующая. Но их массовое применение заставит быстро расходовать корабельный БК и придется подвозить новый комплект. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> А главное, это никак не поможет прекратить атаки на гражданские суда, обнажив бессилие корабельной группировки против парней в шлепанцах. Риск попадания в танкер или контейнеровоз все равно останется, и главная цель операции не будет достигнута. А США сейчас нужна бы «маленькая победоносная война» под выборы. А фиаско им точно не нужно. >>>>>> >>>>>> Нанесение ударов палубной авиации по Йемену никакого эффекта тоже не даст: это как раз и будет та самая стрельба из пушек по воробьям, которых, к тому же не видно. Парни в шлепанцах не ходят ротами и батальонами, у них нет аэродромов, портов или крупных узлов связи. У них есть укромные местечки, из которых они запускают свои «игрушки». Выпустил — и убежал, поди его поймай.
>>>>>> Можно, конечно, разрушать жилые кварталы, но это никак не поможет обеспечить свободу судоходства в районе Красного моря и Аденского залива. Это только разозлит и хуситов, и их покровителей и спонсоров. Ситуация может сильно напоминать попытки накаченного амбала разогнать кулаками пчелиный рой. Да, силы у него много, только вот пчелам на это чихать. >>>>>>
>>>>>> Там нужен военный наземный контингент. Самая сильная сейчас в ЕС это армия Польши и Эстонии. Было бы неплохо высадить эти армии на побережье и при поддержке США с воды и воздуха они быстро наведут порядок в Йемене. Особенно если вдоль берега будут курсировать десант из Литвы и Латвии. Все же вНАТО.
>>>>>> >>>>>> А командовать силами НАТО в Йемене поставить еврейских генералов.
>>>>> Ну ладно уж. Авианосец — лишь база. Бороться с басмачами будет его авиация, примерно так же как и мы например в Сирии… В Сирии сработало. Другое дело что оружие нового века — беспилотники и прочие малоразмерные высокоточные неприятности, вкупе с ИИ и глобальным позиционированием — рано или поздно надерет задницу оружию 20 века — авианосцам… вот и поглядим… >>>> а у американцев уже нет беспилотников? разведовательных и ударных? >>> Есть конечно! Но нет защитных беспилотников - их вообще нет. а авианосец- как был огромной, неповоротливой, небронированной и очень взрыво и пожароопасной целью, так и остался...
>>не фантазируй.. авианосцы не ходят возле берегов, а на большом расстояние от них..
>Самое широкое место в красном море 360 км. Так это от берега до берега. Будут как зерновозы по противоположной стороне ползать? Так пусть крадутся. Авианосец выпускает самолеты. Туда обратно уже 700. А полетать? Пусть пробуют. Потом его сменит другой авианосец. Деньги за всех защищенных кто заплатит. Могут и в узком месте прижать. Дело не в кто кого. Партизанская война дорогая. Воевать на ней флотом причуда. Только любой прокол, американцы предъявят Байдену.
че в красном море уже есть авианосец? да и почему авианосец, а подводные лодки с томогавками - не подойдут?
