Ага. Ты можешь в реалях представить, что будет, если завтра начнут отбирать всё, что незаконно приватизированно. Что будет творится в стране? Станут все частные предприятия, позакрываются магазины, банки, пропадут последние вклады людей, зарплату выплачивать ни кто не будет, начнется массовый побег из России. Это будет хаос почище чем в 1917 году.
21:05 31.05.2007
Евразиец писал(а):
> Ну, во первых, всё также будет работать. Потому как собственность сейчас- акции. Заберут у абрамовичей акции, и все. Отношение к собственности они уже иметь не будут, будет иметь государство. Во вторых, о частных лавочках речь не идет. Создал ты предприятия с 0, никто его и не тронет. А тронет- это уже будет социализм по большевистски, о нем пока тоже речи нет. Так что не надо думать, что все будет как в Нигерии. Все будет ОК.!
Ты что же думаешь, что те, кто знает за собой грех, будут ждать, когда к ним придут? Вот ты пишешь: \"Создал ты предприятия с 0, никто его и не тронет\". В одном месте украл, в другом вложил. Человек открыл банк, но на какие деньги? Он сначала их где-то нажил, и явно не честно. Как быть?
> Во вторых, о частных лавочках речь не идет.
А что будем считать лавочкой, а что предприятием? И кто это будет определять?
22:37 31.05.2007
Проходящий писал(а):
> Папа, если Вы оправдываете одно преступление, то почему осуждаете другое?
Я не оправдываю никаких преступлений. Просто не вижу, как можно сделать так, что бы справедливо перераспределить. Любое вмешательство сегодня в частную собственность, это будет новое несправедливое перераспределение. Имхо.
23:59 31.05.2007
Евразиец писал(а):
> Папа писал(а): >
>> Любое вмешательство сегодня в частную собственность, это будет новое несправедливое перераспределение. Имхо.
> > Так что, предлагаешь оставить все как есть?
Не знаю! Если всё оставить как есть, то у людей не будет уважения как к самой собственности, так и к её владельцам, а с другой, не вижу способа справедливого перераспределения.
> Не знаю! Если всё оставить как есть, то у людей не будет уважения как к самой собственности, так и к её владельцам, а с другой, не вижу способа справедливого перераспределения. > >
У людей не возникает уважения к собственности и к владельцам, потому что не видят эффективного и плодотворного использования её. Это как недоедающий крестьянин ценит любую черствую краюху хлеба, а разбойник с большой дороги швыряется кусками мяса в шлюх по кабакам. Первый зарабатывает своё, хоть и небольшое, кровавым потом, а второй отнимает с чужой кровью. Разбойника можно было простить, если бы он потратил награбленное не только на услады, но и на благо. Я не говорю о том чтобы он поделился хлебом с малоимущими, а о том чтобы построил кузницу, где сделают для крестьянина недорогой железный плуг, вместо деревянной сохи. Но наши разбойники до таких моральных высот ещё не доросли, а поэтому предпочитают швыряться мясом по куршавельским шлюхам и футболистам:)
12:39 01.06.2007
Алексей1. Тут немного о другом, что у наших олигархов нужно отнять и поделить. Так вот я и спрашиваю, у кого отнимать будем, с какой суммы считать, с миллиона, десяти, ста миллионов. А если у человека 99 миллионов, то пускай живет, как жил?
18:31 01.06.2007
Да хоть сто рублей украл, все равно вор. А так согласен с большинством, что всех подряд не стоит шерстить, а только тех кто пошустрил в стратегических отраслях.
09:06 02.06.2007
Для всех бестолковых борцов за справедливость! Научитесь смотреть на два шага вперёд. НЕЛЬЗЯ провести де приватизацию ЧАСТИЧНО! В чем разница, если один завладел стратегическим предприятием, а второй баней (но оба незаконно)? Если отбирать стратегическое предприятие, а баню оставлять, то СПРАВЕДЛИВОСТИ (о которой вы печётесь), все равно не будет. Срок давности по приватизационным сделкам уже истёк (и по закону, вернуть уже ничего нельзя). Значит для того, что Вы предлагаете, нужно менять законы!!! Только стабильный закон, о неприкосновенности частной собственности, может стимулировать развитие страны. По вашим предложениям, всё нужно опять возвращать государству и проводить новую приватизацию. Что это может дать стране? Новый передел отбросит страну ещё на 50 лет назад. Где гарантия, что все будут удовлетворены другой приватизацией? Исходя из этого ясно, что все горлопаны, кричащие о новом переделе, это враги государства российского.
12:18 02.06.2007
Хе хе, Папуль, здесь может быть и другой вариант - амнистия, но с возвратом теневых средств, недоимок и т.д. Вон, ЗИЛ был прихватизирован за 10% стоимости. Огромная госсобственность продана за копейки Нехай хозяева рубли возвращают. Это будет честно
21:57 02.06.2007
pairllad писал(а):
> Хе хе, Папуль, здесь может быть и другой вариант - амнистия, но с возвратом теневых средств, недоимок и т.д. Вон, ЗИЛ был прихватизирован за 10% стоимости. Огромная госсобственность продана за копейки Нехай хозяева рубли возвращают. Это будет честно
Было предложение Явлинского, как, хотя бы частично, восстановить справедливость. Посчитать недополученные деньги от приватизации и расписать, кто из бизнесменов, и сколько должен вложить в казну. Но наша власть решила по-другому, она это делает тайно. Принудительно заставляя олигархов участвовать в том, или ином благотворительном мероприятии, финансировать тех, кого укажут, вкладывать деньги в кремлёвские партии. В половине государственных проектов, которые сегодня запускает власть, участвует и бизнес, но по принуждению.
13:27 03.06.2007
МАНГУСТ писал(а):
> Между прочим, некоторые страны не гнушаются обратной национализацией предприятий... я думаю, что это иногда > вполне полезно для страны...
Ты как малый ребёнок, да у нас это во всю делается, просто мы об этом мало что знаем, потому что у нас государство не возвращает собственность, а перераспределяет! ЮКОС отобрали, на Рахимова были наезды почему? Часть \"Башнефти\" пришлось отдать. Сейчас наезжают на Гуцериева (РуссНефть), не поделится, все отберут. Только какое это имеет отношение к справедливости?
