Если есть желание, голосуйте. Лично я на 100% уверен, что это будет Обама.
Вот даже заметка по поводу (ради чего и открывается тема):
.........
По оценке российских исследователей, кандидату Демократической партии Бараку Обаме ведущие американские телеканалы оказывают «скрытое преимущество» перед кандидатом Республиканской партии Джоном Маккейном.
Российский центр обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) при Центризбиркоме РФ отслеживал вечерние новостные выпуски трех основных американских телеканалов – ABC (программа World News), CBS (программа Evening News) и NBC (программа Nightly News), а также других новостных программ так, как их предоставляет электронный сервис Tynd all Report («Отчет Тиндалла» – http://tyndallreport.com), который является независимым агрегатором американских телевизионных новостей, которым поисковик автоматически осуществляет отбор сюжетов.
Как пишет сегодня газета «Коммерсант», мониторинг американских выборов будет завершен только после самого голосования 4 ноября. Пока издание располагает лишь предварительными данными за последние полтора месяца.
Специалисты мониторингового центра РЦОИТ отмечают «отдельные тенденции» при информационном освещении кампаний кандидатов.
Во-первых, избирательной кампании Джона Маккейна отведено больше хронометража, но «материал, составляющий эту временную разницу, можно оценивать как негативный». Сара Пейлин (кандидат в вице-президенты Джона Маккейна по предвыборной гонке) представлена журналистами «не с самой положительной позиции».
К примеру, «ее публичные выступления, манера держаться и говорить, а также политическое прошлое и некоторые заявления часто подвергались критике, ставились под сомнение, чего нельзя сказать о вице-президенте Барака Обамы – Джоне Байдене».
Во-вторых, при освещении программ кандидатов «освещается деятельность и предложения Маккейна, а потом – Обамы, что позволяет позиции Обамы выглядеть в глазах телезрителей наиболее выгодно».
В-третьих, при сравнении и оценке программных положений обоих кандидатов они «представлены либо как равные по достоинствам и недостаткам, либо с преимуществом программных предложений Барака Обамы».
За сентябрь отрицательными в отношении избирательной кампании Маккейна в мониторинге названы пять сюжетов (в расчет берутся манера организации и изложения материала, резко негативные факты, отдельные замечания журналистов).
Что касается избирательной кампании Обамы, то отрицательным специалисты РЦОИТ называют всего один сюжет, а шесть сообщений оценивают как положительные. В общем, как говорится в докладе, «центральные телеканалы США довольно искусно завуалировано поддерживают позицию Барака Обамы».
И даже в нейтральных сюжетах, посвященных обоим кандидатам и их кампаниям, информация «часто организована таким образом, что у Барака Обамы появляется негласное преимущество»
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Но ведь Бжезинский такой мерзавец... а Маккейн просто музейный экспонат с подбром помощников хуже некуда. Да...оскудела земля американская... Если мы хотим перемен, а в теории мы их хотим, пусть будет Обама. Такой выбор Америки равнозначен бомбе замедленного действия, потому что просиди Обама даже два дня в Белом доме - это уже исторический прецедент, а значит новая эра в истории Америки и, следовательно наша с вами. Голосуем за Обаму, как за революцию черного большинства... Да здравствует Вторая гражданская война в США! Только будет ли нам от этого лучше? Вот в чем вопрос.
Надеюсь Обама. По поводу того, что журналисты подыгрывают Обаме- не согласен. В последней тиви-дуэли, которую Я глядел лайв, ведущий часто переходил к следущей теме, не давая Обаме ответить на обвинения со стороны Макейна.
7:1) Обама лидирует, но негр президент.. да ещо и усама)) Я думаю. что против прогнозов будет Маккейн. Сыграет особенность американской системы выборов, как и с Гором.
Я проголосовал за Маккейна. Не уверен конечно, что он победит, но шансы есть. Как где-то уже говорилось, часть американских избирателей (в том числе и тех, кто сейчас за Обаму) в последний момент не захочет голосовать за негра. Вообще мне лично республиканцы симпатичнее.
Если пользователь считает, что победит Обама, то голосовать надо за него. У нас не выборы, а оценка, кто станет новым президентом США. И почему республиканцы симпатичнее? Вообще, что может кардинально поменяться, если прийдут демократы? Что могло поменяться, если бы они пришли 4 года назад?
> Если пользователь считает, что победит Обама, то голосовать надо за него. У нас не выборы, а оценка, кто станет новым президентом США. И почему республиканцы симпатичнее? Вообще, что может кардинально поменяться, если прийдут демократы? Что могло поменяться, если бы они пришли 4 года назад? quoted1
А я и считаю, что шансы Маккейна незначительно, но предпочтительнее Обамы. Республиканцы симпатичнее, потому что более правые и более деловые. А насчет \"что было бы, если бы...\" - уже много раз писал: не люблю сослагательное наклонение.
Владимир Крупин: \"Нам должно быть абсолютно безразлично, кто там у них придёт к власти\"
Известный русский писатель выразил свое мнение относительно приближающихся выборов президента США…
\"Практика, которая выработалась за десятилетия, даже больше – за полтора столетия истории США, говорит нам, что существует инерционный путь американской политики, с которого они уже не свернут\", – сказал в интервью \"Русской линии\" известный русский писатель Владимир Крупин, отвечая в преддверии выборов президента США на вопрос: кто из кандидатов – демократ Обама или республиканец Маккейн – более предпочтителен для России.
По мнению писателя, оба претендента на президентское кресло \"заложники крупнейших транснациональных компаний и банков\". \"Они куплены. И нитки, за которые их дёргают как кукол, очень прочные, поэтому они будут отрабатывать по тому сценарию, что им все якобы должны сырьё. Они люди \"золотого миллиарда\" и \"люди избранные\". Причём, даже жалко рядовых американцев, которых уже настолько оболванили, что они поверили внушенным им мыслям о превосходстве Америки над всеми\", – сказал В.Крупин.
\"Америка – эта страна-пэтэушник, ничего не сделавшая для мировой культуры, укравшая индейское золото и купившая на него европейские мозги – вздумала учить всех жить. Разве это не смешно?\" – заметил писатель.
Владимир Крупин уверен, что для России оба кандидата совершенно одинаковы: \"Они считают, что приходят на ведущий престол в мире. Но нам от этого ни холодно, ни жарко. Нам надо понять, что ведущая страна в мире – это Россия, потому что она ближе всего к Престолу Небесному. И неужели нам нужно стремиться в мировое сообщество, где венчают педерастов и бомбят стариков и женщин в Югославии и Ираке?\"
\"Но США уже страшно боятся разработок русских учёных, они страшно боятся русских мозгов, которые становятся патриотическими… Поэтому нам должно быть абсолютно безразлично, кто там у них придёт к власти. Нам нужно заниматься собой\", – заключил Владимир Крупин.
Напомним, что выборы президента США состоятся 4 ноября. Пожилой республиканец Джон Маккейн уже существенно отстал от демократа Обамы, что, по мнению аналитиков, помочь ему может только чудо. И если раньше мало кто верил, что темнокожий американец может стать президентом США, то теперь опросы общественного мнения показывают, что 47-летний негр Обама с большим отрывом обходит 72-летнего белого Маккейна. По данным разных опросов, этот отрыв составляет от 8% до 14%. Это особенно впечатляющие показатели, если учесть, что с конца 2007 года претенденты шли почти \"ноздря в ноздрю\". А нынешний президент Джордж Буш в свое время победил своего соперника Альберта Гора с преимуществом менее 1%.