LDV Не спорю, нужно разбираться. Но и петь осанны и равняться на весьма спорный идеал неправильно. Лучше так как сейчас, чем то к чему стремится Канцлер с жабой Лерой. Их либерализм в плане нетерпимости к чужой политической позиции более нетерпим, чем в свое время сталинизм. Ну, может, равносилен.
> Не спорю, нужно разбираться. Но и петь осанны и равняться на весьма спорный идеал неправильно. Лучше так как сейчас, чем то к чему стремится Канцлер с жабой Лерой. Их либерализм в плане нетерпимости к чужой политической позиции более нетерпим, чем в свое время сталинизм. Ну, может, равносильны. quoted1
Согласен идеалов нет (черное и белое), не нужно брать все подряд, нужно брать лучшее. Но по моему не стоит отрицать, что США сегодня первые в мире по многим параметрам. Нужно задаться вопросом: \"Если Россия в кризис упала сильнее всех, что-то в России не так?\".
> > Согласен идеалов нет (черное и белое), не нужно брать все подряд, нужно брать лучшее. Но по моему не стоит отрицать, что США сегодня первые в мире по многим параметрам. Нужно задаться вопросом: \"Если Россия в кризис упала сильнее всех, что-то в России не так?\". quoted1
>> >> Согласен идеалов нет (черное и белое), не нужно брать все подряд, нужно брать лучшее. Но по моему не стоит отрицать, что США сегодня первые в мире по многим параметрам. Нужно задаться вопросом: \"Если Россия в кризис упала сильнее всех, что-то в России не так?\". quoted2
>То есть намекаете, мол, рыба с головы гниет с головы? quoted1
Рыба уже сгнила, остался только скелетик. Да и его гиены по ребрышку растаскивают.
> Че-то Канцлер, не наблюдается в вас либерального стремления отдать жизнь за право высказать не нравящееся вам мнение. > Может в современном либерализме чего-нибудь подправить? quoted1
Амеры пытают вахабитов в Гуантанамо, русские менты русских националисов, амеры берут детей- инвалидов из России на воспитание в семьи, а русские сдают своих в детские дома, потому что им дети мешают бухать и искать любовь. Где духовность? Да и пох на духовность, гораздо важнее уровень и комфорт жизни, законопорядок, защищенность граждан. Русские мрут, а амеры прибавляют население.
>> Сколько же расплодилось ублюдков, узурпаторских комиссарчиков в тужурках, безродных и подлых. Чем больше будете выставляться, тем скорее пуля вас найдёт. quoted2
>
>> А ты, нескромный азёр, чеши в свою Азерию, здесь ты не к дому, гость из тебя нмкакой.
>> В Америке вас никто не ждёт, даже улицу подметать не доверят. В России вы контра. quoted2
> > > Я у себя в стране, а ты почему -то под венгерский флаг затесалась. Наверно тебе там доверяют подметать улицу. quoted1
Раз отозвался, значит не дома. Дом в сердце человека, по твоим отзывам Россия тебе не дом, а место временного обогащения........ /к тому же криминального/.
>Если бы СССР был тах хорош, как вы описываете, то он бы не рухнул столь стремительно и столь жалко в начале 90-ых ... В СССР не было коммунизма, но социализм и социалистическая собственность были главными в стране ...
Мля....Когда речь о СССР и социализме/коммунизме- каждый великий теоретик, блин, сплошь вожди пролетариата... Социализм- бесклассовое общество. Гос-во- форма классового господства. Государство есть, по самому существу своему, власть человека над человеком. Социализм же имеет своей задачей ликвидировать власть человека над человеком во всех её формах. Если государство не только сохраняется, но крепнет и становится все более свирепым, значит социализм ещё не осуществлен. Если привилегированный государственный аппарат является плодом капиталистического окружения, значит в капиталистическом окружении, в отдельной социалистической стране, социализм невозможен. \"Между тем социализм объявлен осуществленным. Согласно официальной версии, страна находится на пути к полному коммунизму...Но тут открывается основное затруднение. Если верить Марксу, Энгельсу и Ленину, государство есть организация классового господства. Все другие определения государства марксизм давно разоблачил, как теоретические фальсификации, служащие для прикрытия интересов эксплуататоров. Что же означает в таком случае государство в стране, где «классы уничтожены»?\" \"Бонапартистская философия государства\" Л.Д.Троцкий 1937г. Почему рухнул? Потому что был далеко не совершенен, даже порочен. Только это порочное государство, являлось намного лучшим, нежели паразитические штаты, духовнее и нравственнее.
Возможен, однако) Просто есть разные стадии социализма, и разные методы реализации. А есть - необходимые условия, типо демократии, которая препятствует вырождению элиты, ограничивает ее амбициозные имперские заскоки, и дает обратную связь с обществом. Вот это, отсутствие нормальной демократической системы, и привело и к экономическому, и к политическому кризису. А в кризисной ситуации - достаточнобыло хорошо толкнуть и найти десяток сексотов в руководстве - чтобы развалить страну и начать грабить экономику. И то - без путча кремляди в 1993 не обошлось, после чего начали строить новый тоталитаризм.
>Просто есть разные стадии социализма, и разные методы реализации. А есть - необходимые условия, типо демократии, которая препятствует вырождению элиты, ограничивает ее амбициозные имперские заскоки, и дает обратную связь с обществом.
Разные формы социализма есть, и они хорошо описаны в \"Манифесте Коммунистической партии\". Это немецкий социализм(тот который развивал Маркс, Энгельс, Ленин) он же научный, утопический социализм, критически-утопический социализм, мелкобуржуазный социализм, буржуазный социализм(социализмом не является, но дан Марксом так этот вид себя так позиционирует). Но при этом речь всегда идёт о научном социализме, о котором все рассуждают: был, не был и тд. Хотя все его основные характеристики и условия уже выведены. Про условия разговор отдельный и очень длинный...отде5льная тема потребуется.
Helgram писал(а):
>Возможен, однако)
В одной стране? Что такое говорил Э.Кабе(даже пытался мирно построить, путём коммунистческих колоний), да только не зря они(и Кабе, и правые оппортунисты и тд) являются по большей части утопистами.
Страна, где большинство народа адекватно, трезво и политически активно, неизбежно придет к социализму, где богатый платит в общак больше, а бедный получает большую помощь. Норвегия в пример. Народ потребовал выселить чеченов, заселенных по программе Евросоюза. Чиновники под неусыпным контролем каждого норвежца- это и есть идеал демократии или народовластие.
Давайте разберемся по теме, что понимать под лозунгом Ведущая страна цивилизации? Если за критерий брать вклад страны в развитие цивилизации, то сильно сомневаюсь, что США тут в лидерах.
> Давайте разберемся по теме, что понимать под лозунгом Ведущая страна цивилизации? > Если за критерий брать вклад страны в развитие цивилизации, то сильно сомневаюсь, что США тут в лидерах. quoted1
Тема дурацкая и все понимают ее по разному. Посему плывем по течению, спорим.
> Давайте разберемся по теме, что понимать под лозунгом Ведущая страна цивилизации? > Если за критерий брать вклад страны в развитие цивилизации, то сильно сомневаюсь, что США тут в лидерах. quoted1
В развитие цивилизации \"вкладывают\" хозяева России и русского народа, не замечая на падеж в русском народе. Адекватные правители вкладывают в свой народ, черпая ресурсы со всего мира.