> Больше просто ничего не было посылать, даже стратегический бомбардировщик умудрились потерять.
ладно бомбардировщик , истрибители потеряли потому что разведки не было , потому что все спонтанно, ночью, без предупреждений. а по предварительным данным там не было таких средств ПВО потому и летал спокойно над грузией.
LDV писал(а):
> Если сейчас китайцы перейдут границу, они даже сопротивления не встретят и дойдут до Урала, и никто не нажмет на кнопку пуска Ракет
наивный мальчег
15:41 30.06.2009
accept писал(а):
> ..... Булава - которая даже на 10 метров от земли ни разу не оторвалась .
Во первых - от моря. Во вторых, отрывалась и успешно поражала полигон на Камчатке за несколько тыщ км. Из 10 пусков - 5 были полностью удачных с точным поражением цели. Но не спорю сама ракета сейчас - плоха. Доработают. Дело техники.
Но ты уж не преувеличивай так.
15:43 30.06.2009
Darlock писал(а):
> LDV писал(а): > > ДО, 888 я читал посты русофобов на форумах, что Наша Армия не может противостоять никому, даже Грузии.
Результат есть значит могет, \"с пушки по воробьям\".
>> >> Россию смоет? посмотри карту.. может река москва из берегов выйдет? хотя точно вряд ли..
> > Это образно, границы здесь не причем. >
>> дня хватило чтобы это все отбить тем оружием что было поблизости у границ.
> > Больше просто ничего не было посылать, даже стратегический бомбардировщик умудрились потерять.
> > Противостоять Грузии Россия способна. > Если сейчас китайцы перейдут границу, они даже сопротивления не встретят и дойдут до Урала, и никто не нажмет на
кнопку пуска Ракет Ту-22 не стратегический, просто бомбер. И его потеря разгильдяйство одного командира, а не в целом армии. Кстати сбит он С-200. У Китая нет ресурсов для войны даже со своим соседом. Иначе давно бы уже начались конфликты с Монголией или Россией.
15:44 30.06.2009
Airaleais писал(а):
> Удар по всему НАТОвскому хламу был на столько жесток что скоро о противостоянии не было и речи, бежали.. причем на легком транспорте, бросая танки, на танках бы не убежали.
Верно и хорошо сказано.
15:48 30.06.2009
Darlock писал(а):
>
> Верно и хорошо сказано
медаль хочется! Понимаю. Ну шож нарисуем. Вам скока?
15:49 30.06.2009
Сша самая парашная страна в истории человечества.Без сша мир бы стал намного лучше
15:49 30.06.2009
Сумерки писал(а):
> Сша самая парашная страна в истории человечества.Без сша мир бы стал намного лучше
В сумерках сознания, после пары дорожек.
15:50 30.06.2009
First Atredis писал(а):
> Ту-22 не стратегический, просто бомбер.
Ту-22 - именно СТРАТЕГИЧЕСКИЙ бомбер. Но тот, сбитый, был оборудован как разведчик. Он и использовался как разведчик.
Его отправили наши, так как считалось, что у грузин нет нужных средств ПВО, чтобы его сбить. Мы не учли, что Украина настолько агрессивна и враждебна России.
> > Ту-22 - именно СТРАТЕГИЧЕСКИЙ бомбер. > Но тот, сбитый, был оборудован как разведчик. Он и использовался как разведчик.
> > Его отправили наши, так как считалось, что у грузин нет нужных средств ПВО, чтобы его сбить. > Мы не учли, что Украина настолько агрессивна и враждебна России.
Прошу прощения сбит был Ту-22МР - тактический разведчик
16:05 30.06.2009
Darlock писал(а):
> Мы не учли, что Украина настолько агрессивна и враждебна России.
Не большее уточнение . Не Украина враждебно настроена а Ющенко который помог при чем незаконно украинским оружием своему куму Саакашвили . Вообщем не буду развивать здесь украинскую тематику
16:15 30.06.2009
Это правильно. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Т.е. народ и власть необходимо дифференцировать.
16:22 30.06.2009
Alexey1 писал(а):
> Это правильно. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Т.е. народ и власть необходимо дифференцировать.
Не совсем понял термин \"дифференцировать\" в данном контексте что означает? В смысле различать действие народа и власти?
16:23 30.06.2009
First Atredis писал(а):
> Не совсем понял термин \"дифференцировать\" в данном контексте что означает? В смысле различать действие народа и > власти?
Почему это должны различать действия народа и власти если народ эту власть и выбрал?
16:25 30.06.2009
Сумерки писал(а):
> First Atredis писал(а):
>> Не совсем понял термин \"дифференцировать\" в данном контексте что означает? В смысле различать действие народа и >> власти?
>Почему это должны различать действия народа и власти если народ эту власть и выбрал?
Ну я как бы поэтому и спросил, что конкретно имелось ввиду.
Верно и хорошо сказано.
Ну шож нарисуем. Вам скока?
