>Надо заявить что по факту никакой победы не было. Как в 1й мировой войне были виноваты и Антанта и тройственный союз в равной степени, так и во 2й мировой был виноват Нацизм и Сталинизм. И Война Сталина и Гитлера - это их разборка, в которую они втянули против воли все мировое сообщество.
- На самом деле всё было не так. В обеих мировых войнах ХХ-го века - впрочем, так же, как и во всех остальных военных конфликтах минувшего века - был виновен проклятый британский империализм , который, кстати, и породил немецкий нацизм, присущий всем германским народам - и англосаксам, и австриякам, и саксонцам, и прусакам и всем остальным в той или иной степени ... Сволочь Чёрчилля нужно винить во всём , и других британских бульдогов, а не Сталина... Сталин всего лишь действовал по обстоятельствам и приспосабливался к ситуациям, как мог, руководствуясь логикой того жестого времени . Фашист Гитлер был всего лишь мелкой проходной пешкой, играющей на немецких мечтах о мировой гегемонии Германии, британский империализм же воспользовался этим, вскормил немецкий нацизм, отдал ему всю восточную Европу в пользование, направил на СССР - а потом, когда гитлеровцев расхерачили и изгнали из Советского Союза - британский империализм сам же разбомбил и прихлопнул пешку Гитлера и его марионеточный режим, свалив на него все грехи и грешищи Европы ...
23:34 02.09.2009
В принципе ничего удивительного в этом нет, т.к. и Сталин и Гитлер одинаково относились к гомосекам - ФТОПКУ ОДНОЗНАЧНО!
> Для Istoruk > Совершенно согласен с Вами в том плане, что изучать генезис DVD надо с изучения Вашингтонско-Версальского мироустройства. > Прошу прощения, но Вы:
> 1) Историк? > 2) ИсторУк (по аналогии с военрук)? > 3) Исторак?
Вы частично правы. Этимология моего ника восходит ко временам моей срочной службы в армии. А отвечая на конкретный вопрос - то мне по боку.
> Нет, не только союзники, но и оппоненты, которые избегая противостояния решили договориться. > А СССР и Германия как раз и были оппонентами.
> > Наверняка подобные договоренности были достигнуты и между Польшей и Германией в 1938 г . Ведь Польша и Германия вторглись в Чехословакию свои войска одновременно - в один день. > Т.е. Польша и Германия действовали в тот день синхронно, как союзники.
Оппоненты встречаются на поле брани и на нем решают принадлежность земель. Но ладно, назовите свой термин для обозначения отношений между государствами которые договариваются о нападении на третью сторону и вместе приводят его в исполнение?
Чехословацкие земли аннексировали то есть разделили без боя. Как Речь Посполитую в конце 18 века. Вы же вместе воевали. Против общего врага. Разницу улавливаете?
21:33 04.09.2009
Краснокоричнивые - ублюдки, которых необходимо перевоспитывать, как асоциальных подростков, ибо кроме чувств и жажды наживы, они более ничем не руководствуются.
20:10 02.10.2009
Получается аннулировали итоги Нюрнбергского трибунала ? Ведь в свете этого заявления он не легитивен, так как на нем обвинителем был преступник. Поздравляю поклонников Гитлера, их идеология в европе теперь не является преступной.
20:40 02.10.2009
Для Утопленника Вы исключительно самокритичны. Хотя красного в вас маловато, вы просто цвета говна (или гавна - я в учебник русского тридцать лет не загядывал?). Наджеюсь, не обидитесь за неправильную букву.
20:44 02.10.2009
Для Istoruk Вы откровенный бред несете. Ни в пакте, ни в протокале к нему нет НИ БУКВЫ о совместном нападении. Рыдз-Смиглы отдал приказ войскам \"Боевых действий прпотив Советов не вести\", Великобритания и Франция даже протеста СССР не заявили, т.е. ДЕ-ЮРЕ признали ввод войск СССР на территорию Запалдной Белоруссии и Западной Украины законным. Не было в 1939 никакой войны между Польшей и СССР!
> > > Торжественная передача территории. > Военные передавали военным.
> > Военные встречаются либо в торжественной обстановке либо в боевой. > Думаю что со стороны Сталина была попытка придать отношения характер дружественных.
Пожалуй. Уж коле Договор о дружбе подписали:
ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ. Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно, как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем: Статья I. Правительство СССР и Германское Правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе. Статья II. Обе Стороны признают установленную в статье I границу обоюдных государственных интересов окончательной и устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение. Статья III. Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье I линии производит Германское Правительство, на территории восточнее этой линии - Правительство СССР. Статья IV. Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами. Статья V. Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине. Договор вступает в силу с момента его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках. Москва, 28 сентября 1939 года. По уполномочию Правительства СССР В. МОЛОТОВ. За Правительство Германии И. РИББЕНТРОП.
Смеюз аметить, что договор сей подписан после начала ВМВ и совместно проведённого парада.
21:58 02.10.2009
nikolaich01 писал(а) в ответ на :
> Смеюз аметить, что договор сей подписан после начала ВМВ и совместно проведённого парада.
Уже сбился со счёта, в который раз на форуме появляется байка про совместный парад...
00:53 03.10.2009
Я всего лишь подчеркнул, Договор о Дружбе был подписан уже после фактического раздела польской территории. А парад этот вовсе не байка, а одна из страниц нашей истории. К сожалению, не самая чистая. Принимавшие участие в этой акции советские военные вызывают у меня уважения намного меньше, чем офицеры вермахта, организовавшие покушение на фюрера.
00:58 03.10.2009
nikolaich01 писал(а) в ответ на :
> Я всего лишь подчеркнул, Договор о Дружбе был подписан уже после фактического раздела польской территории. А парад этот вовсе не байка, а одна из страниц нашей истории. К сожалению, не самая чистая. Принимавшие участие в этой акции советские военные вызывают у меня уважения намного меньше, чем офицеры вермахта, организовавшие покушение на фюрера.
Под этих военнослужащих можно условно притянуть только комбрига Кривошеина, но повторюсь - условно, он присутствовал на трибуне во время торжественного выхода немецких войск из Бреста в качестве наблюдателя
01:00 03.10.2009
nikolaich01 писал(а) в ответ на :
> Я всего лишь подчеркнул, Договор о Дружбе был подписан уже после фактического раздела польской территории. А парад этот вовсе не байка, а одна из страниц нашей истории. К сожалению, не самая чистая. Принимавшие участие в этой акции советские военные вызывают у меня уважения намного меньше, чем офицеры вермахта, организовавшие покушение на фюрера.
Тот парад был просто актом приема-передачи территории военными. Военные встречаются или в боевой или в торжественной обстановке. Они по-другому не умеют. Так что, не стоит стыдится попусту, nikolaich01
01:19 03.10.2009
Не поймите меня правильно... Парадом завершилась не просто передача города. Парадом завершилась СОВМЕСТНАЯ акция по разделу Польши, повлёкшая многотысячные жертвы.
01:24 03.10.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Тот парад был просто актом приема-передачи территории военными. > Военные встречаются или в боевой или в торжественной обстановке. Они по-другому не умеют. > Так что, не стоит стыдится попусту, nikolaich01
Так что вы определились с термином?
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Istoruk > Вы откровенный бред несете. Ни в пакте, ни в протокале к нему нет НИ БУКВЫ о совместном нападении. Рыдз-Смиглы отдал приказ войскам \"Боевых действий прпотив Советов не вести\", Великобритания и Франция даже протеста СССР не заявили, т.е. ДЕ-ЮРЕ признали ввод войск СССР на территорию Запалдной Белоруссии и Западной Украины законным. Не было в 1939 никакой войны между Польшей и СССР!
Кроме самого факта нападения... а для чего там было это записывать? Там же белым по черному написано, что ЗУ и ЗБ отходит СССР а вся остальная Речь Посполитая Германии. Наверно сделать это предполагали мирно.... Не до вас было Франции и Англий, ой как не до вас. А признавали они польское правительство в изгнании, а оно вам не говорило о законности ваших действий.
01:42 03.10.2009
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Так что вы определились с термином?
Видите ли, совместный советско-германский парад вещь на данный момент недоказуемая ни одним документальным источником, как впрочем и нет таких источников, которые этот парад документально отрицали бы, поэтому эпизод передачи Бреста трактуется кому как вздумается На сегодняшний день доказано лишь одно - комбриг Кривошеин присутствовал при торжественном прохождении немецких войск, но, например, присутствие Шредера на параде на Красной площади в Москве в честь 60-летия Победы не дает оснований считать парад российско-германским?
, который, кстати, и породил немецкий нацизм, присущий всем германским народам - и англосаксам, и австриякам, и саксонцам, и прусакам и всем остальным в той или иной степени
...
, и других британских бульдогов, а не Сталина... Сталин всего лишь действовал по обстоятельствам и приспосабливался к ситуациям, как мог, руководствуясь логикой того жестого времени
.
...
