>> \"Могут\", в основном, в долг - это кабала на несколько лет ...
>
> И что? И я в долг брал и сейчас опять собираюсь... > Слава Богу что сделали это. > А то что Америка живет всю жизнь в долг - наверное плохо?
Вы, Солярис опять разошлись с Путиным. Почему тогда он и его правительство держит свои резервы в их казначейских облигациях, то есть в Американских долговых бумагах. Финансирует госдолг, а значит дефицит бюджета, а значит программы \"поддержки демократии\", из которых идут гранты кому...правильно...как Вы их называете...\"оранженоидам\". Значит Путин косвенно финансирует... \"несогласных\".
14:23 31.12.2010
США систематически «производят» информацию с целью политического шантажа. Годы правления двух последних администраций, ознаменовавшиеся противозаконным вторжением в Ирак, отказом от ратификации «Киотского протокола» об изменении климата, пытками узников в Абу Грейб и Гуантанамо, вторжением в Афганистан с последующим расцветом производства наркотиков в этой стране и, наконец, бесстыдством финансистов с «Уолл Стрит», спровоцировавших мировой экономический кризис, лишили США права на моральное и политическое лидерство в мире.
Так называемая попытка США построить «общество мировой демократии» по своему образу и подобию не увенчалась успехом по причине несоответствия «экспортируемого продукта» декларируемым ценностям. Важно помнить, что бóльшая часть международного сообщества не приняла навязываемой ей идеи о способности «американской» демократии служить примером всему остальному миру. Даже сторонники США ставили под вопрос право США навязывать другим собственное мнение, подвергая сомнению сами «американские» ценности.
США остаются лидером по использованию таких «демократических дубин» как «Радио Свобода», Amnesty International, Freedom House, Human Rights Watch и Transparency International, финансируемых за счет средств «филантропа» Джорджа Сороса, Конгресса США и Государственного Департамента. В отчетах этих организаций перечисляются все страны, но главными злодеями выделяются… геополитические противники США и их друзья. Ситуация с правами человека у тех, кто посмел «не лечь» под Вашингтон, год от года хуже. Мало кто знает, что информация «Радио Свободы» долгое время в 50-70-х годах была под запретом в США в виду наличия большого количества откровенно лживых публикаций, в виду возможности их негативного влияния на общественное мнение. Несмотря на снятие юридических запретов, в настоящее время информационное поле США находится под не менее жестким контролем.
Еще в самом начале холодной войны (конец 40-х годов), ЦРУ дало старт операции «Пересмешник» (Mockingbird), цель которой заключалась в воздействии на самые крупные медиа-структуры и вербовке ведущих журналистов. Данная операция получила успешное развитие. В список завербованных медиа-структур были включены телеканалы ABC, NBC, CBS, такие печатные СМИ и информагентства как Time, Newsweek, Associated Press, UPI, Reuters, Washington Post, Los Angeles Times и другие, а также 400 журналистов, которые выполняли секретные задания ЦРУ.
Тех журналистов, кто нарушал негласный «обет молчания», спецслужбы не прощали. Стивен Кангас - один из осведомленных журналистов, посвятивший ЦРУ несколько откровенных материалов, был найден мертвым в результате выпущенной в себя из пистолета пули.
Другой жертвой системы стал журналист Ральф МакГи, являвшийся агентом ЦРУ в течение 25 лет и жестоко избитый в 2000 году, после издания публикаций о «Вьетнамской Программе Феникс», связанной с ЦРУ.
Очевидно, что, подобно советской идее «мировой пролетарской революции», «американский либерализм» является не теорией мира, скорее, теорией «крестового похода», глобальная же стратегия Соединенных Штатов, в основе которой лежат либеральные идеи, выступает «не стратегией мира, а стратегией конфликта».
Либерализм, обутый в броню 6-го американского флота, питает имперские амбиции Соединенных Штатов по причине нетерпимости политической философии американского либерализма к иным политическим идеологиям.
При этом, в своем стремлении к созданию «глобальной либеральной империи» США явно перестарались с используемыми методами. Создавая страны, «похожие на Америку», США фактически делают это без особого теоретизирования – силой «объединяя» мир вокруг вольно трактуемых ими демократических ценностей. Но сменяя власти в странах за тысячи километров от США, американцы оставляют за собой шлейф, бросающий тень на т.н. высокие американские идеалы.
«ЭТО СУКИН СЫН, НО ОН НАШ СУКИН СЫН» Президент Ф.Д.Рузвельт о никарагуанском диктаторе Самосе
Уместно вспомнить о вторжении американцев в Ирак с последующим свержением главы государства и разрушением государственности, в ходе которого обнажилась необоснованность и сфальсифицированность обвинений относительно наличия оружия массового поражения в этой стране. Продолжая дело, начатое отцом, Буш-младший изменил геополитическую расстановку сил, дестабилизировав ситуацию на Ближнем Востоке.
Игра в жизнь и смерть стали для американских солдат забавой, похожей на любимое занятие американских президентов - «игру в рулетку». Тут также можно напомнить о массовых расстрелах мирных жителей Ирака и убийстве американскими солдатами репортеров агентства Reuters. Не менее постыдным для «цитадели прав человека» в лице США стали пытки в тюрьме Абу Грейб.
В апреле 2004 года в эфире программы «60 минут» на телеканале CBS был показан сюжет об издевательствах над заключенными этой тюрьмы. Американские солдаты пытали их, разъезжая на них верхом, заставляя лаять как собак, вылавливать еду из туалетов и насилуя их. Фотографии с пытками были опубликованы газетой New York Times спустя несколько дней после трансляции репортажа на телеканале CBS. Позже фотографии пыток на американских военных базах в Афганистане и Ираке были запрещены к публикации Правительством США, на основании поправки к Закону о свободе информации, которая запрещает публикацию, если это может поставить под угрозу чью-либо жизнь или безопасность (в данном случае речь шла якобы о безопасности американских солдат-насильников в Афганистане и Ираке – ред.). В своих интересах власти США могут легко применять любую цензуру, существенно ограничивая свободу слова. В итоге, осужденными по данному делу были 12 военнослужащих, среди которых не было ни одного высокопоставленного служащего Пентагона.
За 6 лет войны в Ираке с 2004 года погибло более 100 тысяч человек, из которых более 66 тысяч были мирными жителями. Таким образом, каждый день войны в Ираке уносит жизнь 31-го мирного жителя.
Аналогичные действия американских солдат были зафиксированы и в ходе войны за торжество «демократических идеалов» в Афганистане. Согласно британской Guardian, вооруженные силы США практиковали в Баграме – главной тюрьме недалеко от Кабула и Кандагара - пытки в стиле тюрьмы Абу-Грейб.
Им в ходе пыток выворачивали руки, засовывали в рот незаряженный пистолет и спускали курок. При этом американские солдаты затягивали веревку на шее так, что заключенный терял сознание, после чего его попросту добивали бейсбольной битой. Заключенных травили собаками, избивали, ломали кости и насиловали самым непристойным образом.
Жестокое и безжалостное «насаждение» демократических ценностей со стороны США имеет давнюю историю, уходящую корнями в середину прошлого века.
В 1953 году Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки в результате переворота свергло в Иране демократически избранного Мохаммеда Мосаддыка, заменив его диктатором Мухаммедом Резой Пехлеви, лишь за то, что Мосаддык стремился национализировать Англо-Иранскую Нефтяную Компанию.
Аналогичные события имели место и в Гватемале, где ЦРУ свергло демократически избранного президента Хакобо Арбенса за намерение национализировать компанию United Fruit Company, принадлежавшую Рокфеллеру, акционером которой также являлся директор ЦРУ Аллен Даллес (операция «Дьявол»). В итоге Арбенса сменила череда «правых» диктаторов, уничтоживших за последующие 40 лет более 100 тысяч гватемальцев.
Дальше - больше. С 1957 по 1973 год ЦРУ проводит практически по одному перевороту в год, пытаясь свести на нет результаты демократических выборов в Лаосе. С целью претворения своих планов в жизнь ЦРУ сначала формирует т.н. «армию тайных азиатских наемников», после же ряда неудач США начинают бомбардировки, сбросив на Лаос больше бомб, чем было сброшено американцами в ходе всей Второй мировой войны.
В 1964 году ЦРУ путем военного переворота свергает демократически избранное правительство Жоао Гуларта в Бразилии. Хунта, которая сменит его, станет одним из самых кровожадных режимов в истории – генерал Кастело Бранко создаст первые «эскадроны смерти» в Латинской Америке, основной целью которых будет задержание политических оппонентов, применение к ним пыток и физическое устранение.
Более масштабные последствия имел переворот, проведенный ЦРУ в Индонезии в 1965 году, в ходе которого демократический правитель Сукарно был смещен с должности. Пришедший на смену ему «охотник за коммунистами» генерал Сухарто утопил в крови по разным подсчетам от 500 тысяч до 1 миллиона гражданских лиц.
В качестве еще одного примера «экспорта демократии» по-американски можно привести классический переворот, проведенный в 1973 году в Чили, в результате которого был ликвидирован демократически избранный социалистический лидер Сальвадор Альенде. Проблемы между Альенде и США начались с того момента, когда Альенде решил национализировать компании, принадлежавшие американцам. В итоге ЦРУ заменяет Альенде человеком «в белом мундире, но с черной душой» - генералом Августо Пиночетом, чей образ станет синонимом «диктатуры» на долгие годы. Впоследствии власти США не ударили палец об палец, чтобы спасти своего ставленника от уголовного преследования.
Аналогичные последствия имел переворот в Камбодже, где в результате смещения со стороны ЦРУ в 1970 году принца Саунека к власти пришло марионеточное правительство Лон Нола, обеспечившее своими непопулярными действиями приход к власти в 1975 году «Красных кхмеров» во главе с Полом Потом, уничтоживших миллионы собственных граждан.
«Экспорт» демократии по рецептам ЦРУ был претворен в жизнь также в Боливии, Эквадоре, Доминиканской Республике, Заире, Гондурасе, Панаме и Сальвадоре.
Особого внимания заслуживает операция в Сальвадоре, в Эльмазоте с 1980 по 1992 годы, где военное правительство при поддержке ЦРУ в специальных концентрационных лагерях, «освенцимах» сегодняшнего дня, уничтожило около 63 тысяч граждан своей страны.
В 1983 году ЦРУ передает военным властям Гондураса «Руководство по эксплуатации человеческих ресурсов», являющееся по сути учебником по пыткам. Позже печально известный «Батальон 316» использовал данное пособие, подвергнув пыткам тысячи «левых» диссидентов.
К 80-м годам прошлого века технология «экспорта либеральных ценностей» вышла на совершенно новый уровень. Так, в качестве примера можно привести тайную операцию «Циклон», по сути долгосрочную программу по финансированию, вооружению и подготовке афганских моджахедов во время советского вторжения в Афганистан в 1979-1989 годах. Программа обеспечивала всестороннюю поддержку исламистских групп, связанных с соседним Пакистаном. Это была одна из самых долгих тайных операций ЦРУ за пределами США, бюджет которой в первые годы составлял не более 30 млн. долларов США, но достиг 630 млн. долларов США к 1987 году. В рамках программы было взращено целое поколение афганских полевых командиров, таких как Джамалуддин Хакани и Гульбеддин Хикматияр. Первый нес ответственность за подготовку добровольцев из Саудовский Аравии, среди которых был и небезызвестный Усама Бен-Ладен.
Впрочем, порой аналогичная участь постигала и самих ставленников ЦРУ. Так было в случае с генералом Норьегой, возглавлявшим Панаму с 60-х годов и получавшим зарплату от ЦРУ. С 1972 года с молчаливого согласия ЦРУ, Норьега занимается наркотрафиком, и лишь его растущая независимость приводит к его свержению со стороны Вашингтона в 1989 году.
Американские и зарубежные журналисты и публицисты, пытавшиеся разоблачить бесчинства американской карательной машины, подвергались цензуре, унижениям, пыткам и убийствам. Примеров подобной ритуальной жестокости, лицемерия и циничности в истории XX века, с легкой подачи США, множество.
«БАСТИЛИЯ» КАРИБСКОГО МОРЯ
Самым ярким символом «двойных стандартов» США стала тюрьма на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо. Тюрьма появилась в январе 2002 года, когда туда были доставлены первые 20 человек из Афганистана, обвиняемые в участии в боевых действиях на стороне талибов. Позже туда были помещены сотни человек из Саудовской Аравии, Йемена и даже уйгурские сепаратисты, которых США отказываются передавать КНР.
Многие заключенные в Гуантанамо содержатся без предъявления официальных обвинений. В Гуантанамо к заключенным применяются санкционированные правительством и президентом США пытки, в том числе в виде имитации утопления, ударов током, физических истязаний. Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным. США считает также возможным казнить заключенных, которые дали признательные показания под пытками. До сегодняшнего дня США не признают статут Международного Уголовного Суда. Таким образом, любой военнослужащий США может безнаказанно унизить, избить, пытать и убить любого человека в любой точке планеты.
21 января 2009 года, на 2-й день пребывания в должности, Президент США Барак Обама подписал указ о расформировании тюрьмы. Лагерь должны были закрыть в течение года. Суды на базе были приостановлены на 120 дней. Однако решение президента не было исполнено, тюрьма продолжает и будет продолжать функционировать.
Современную политику США четко охарактеризовал Збигнев Бжезинский: «Если раньше символом Соединенных Штатов была статуя Свободы, то теперь им стала тюрьма Гуантанамо». Американские политики впали в иллюзию возможности перестроить все страны мира по образу и подобию американской политической системы, при этом, не гнушаясь и печально известными методами такой «перестройки», наподобие перечисленных выше. Время показало, что задача была далека от реальности.
IN GOLD WE TRUST! (Мы верим в золото!)
Основным спорным вопросом современных международных отношений остается вопрос о том, способна ли т.н. «всемирная либеральная империя» с центром в лице США привести к гармонизации интересов стран мира, а не к насильственному навязыванию интересов более сильных членов более слабым?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать перспективы и т.н. жизнеспособность архитектуры миропорядка по американской модели, а также внутренней архитектуры политической и экономической систем США.
Говоря о внутренней архитектуре экономической и политической систем США необходимо отметить, что именно упадком этих систем был вызван мировой финансовый кризис, взявший старт в офисах «Уолл Стрит».
Финансисты с «Уолл Стрит» без зазрения совести пользовавшиеся пробелами в законодательстве, порожденными ошибками неолиберализма, фактически поставили мировую экономику перед пропастью. Безответственное раздувание спекулятивного рынка деривативов привело к краху крупнейших инвестиционных банков, повлекших за собой банкротства и в реальных секторах экономики. Образ жизни американского «общества потребления», живущего в долг и выполнявшего роль «черной дыры» планеты, поглощающей все подряд, фактически лишил Америку ее экономической безопасности.
США, где наблюдается самый низкий уровень нормы сбережения наряду с очень крупной торговлей и дефицитом бюджета, сегодня не могут выжить без поддержки зарубежных стран, вынужденно скупающих государственные облигации США. Сильные мировые державы, такие как Китай, сегодня имеют американские государственные облигации на сумму в 3 трлн. долларов США, спонсируя, таким образом, дефицит американского бюджета.
Безусловно, американская экономика еще долго будет крупнейшей экономикой мира, но разрыв между Китаем и прочими растущими странами, такими как страны ЕС, БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), страны арабского мира и Турция, АСЕАН (Юго-Восточной Азии) вместе с Японией и Южной Кореей, несомненно, будет уменьшаться, снижая роль Америки как мирового гегемона.
Что же касается политической системы США, то при всей привлекательности основных принципов американской внутриполитической системы «Сдержек и противовесов» (Checks and Balances), базирующейся на фундаменте разделения трех ветвей власти, данная система имеет ряд существенных изъянов, с одной стороны, бросающих тень на жизнеспособность американской модели внутриполитического устройства, а с другой, - ставящих под вопрос обоснованность американских претензий на справедливость и высокую мораль американской модели.
MONEY TALKS (Деньги правят)
Лоббизм - институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения. За последние десятилетия лоббизм как узаконенная форма политической коррупции превратилась в неотъемлемую атрибутику при принятии всех политических решений во всех трех ветвях власти.
В Соединенных Штатах в результате деятельности различных лоббистских групп Сенатом постоянно принимаются политически ангажированные решения, противоречащие национальным интересам США, а порой и идущие вразрез с нормами обычной человеческой морали.
Скандалы вокруг конгрессменов, сенаторов и губернаторов давно перестали быть чем-то незаурядным, став одной из наиболее популярных тем голливудских фильмов. К примеру, одной из наиболее нашумевших историй стал инцидент с губернатором Иллинойса, который в декабре 2008 года был арестован по подозрению в коррупции. Род Благоевич, будучи губернатором, участвовал в сговоре с целью продажи места в сенате США, которое до избрания Президентом занимал Барак Обама.
Конгрессмен-демократ Джон Мурта был также вовлечен в скандал, связанный с коррупцией. Конгрессмен Мурта, используя свое служебное положение в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей Конгресса США, «позаботился», чтобы деньги попадали на счета связанных с ним компаний. Так, компания Mountaintop Technologies получила 10 миллионов долларов, а Kuchera Industries – 9 миллионов долларов.
Конгрессмен-демократ Норм Дикс, отвечавший за расходы на окружающую среду, резко увеличил финансирование программы, которая могла принести выгоду его сыну. Дикс являлся председателем подкомитета по ассигнованиям Палаты представителей по внутренним делам, окружающей среде и связанным с ней учреждениям. Он пытался увеличить финансирование для проекта, который по его предложению должен был получить в 2010 году в полтора раза больше, чем в 2009 году. Дикс предлагал значительное увеличение финансирования (на 5 млн. долларов США) программы по очистке воды в штате Вашингтон, которой управлял его сын.
Демократ от Висконсина Дэвид Обий, являющийся главой Комитета по ассигнованиям, продвигал в Закон о национальных парках статью расходов в размере 2 млрд. долларов на обустройство национальных парков США, в то время как его сын являлся главным лоббистом Ассоциации по охране национальных парков.
Демократ от Калифорнии в Палате представителей Максин Вотерс была обвинена в попытке воздействовать на высокопоставленных чиновников, ответственных за регулирование финансового рынка. Конгрессмен Вотерс ратовала за выделение помощи в размере 50 млн. долларов США одному из крупнейших банков страны OneUnited Bank, в котором ее муж являлся членом Совета Директоров, а также крупным акционером.
14:24 31.12.2010
США систематически «производят» информацию с целью политического шантажа. Осенью 2009 года Америка узнала, как зарабатывали свои миллионы более 30 конгрессменов и сотрудников их аппаратов.
Под подозрение подпали глава подкомитета Джон Мурта, демократ из Пенсильвании, и ряд его соратников по партии: Норм Дикс из штата Вашингтон, Питер Вислоски из Индианы, Джеймс Моран из Виргинии и другие. В общей сложности - почти половина членов подкомитета.
Все они совместными усилиями в последние два года способствовали выделению более 200 млн. долл. на контракты с теми компаниями, которые являлись клиентами лоббистской конторы «PMA Group», специализирующейся на законах в оборонной сфере. В ответ эта компания вносила щедрые пожертвования в избирательные фонды законодателей. К примеру, 77-летний Мурта в выборные циклы 2002, 2004 и 2006 годов получил 2,37 млн. долл. Еще по миллиону в 2007 и 2008 годах досталось Вислоски и Морану. Тогда же деятельностью лоббистской фирмы заинтересовалось ФБР. Лоббистская компания после рейдов правоохранительных органов и ссор между ее основателями прекратила существование в мае 2008 года. Но разбирательство продолжается.
Этические расследования в конгрессе США не редкость, но ведутся они всегда строго конфиденциально. Комитет по этике - одна из самых засекреченных структур на Капитолии: его члены и штатные сотрудники дают подписку о неразглашении любых сведений, касающихся текущих или прошлых дел. Чаще всего конгрессмену, уличенному в неэтичном поведении, направляют письмо с выражением неодобрения, в редчайших случаях может последовать нечто вроде выговора.
Еще более резонансным стал скандал, связанный с последними выборами президента США. Отделения ФБР в нескольких американских штатах начали расследование деятельности крупной некоммерческой организации ACORN. Сотрудников ACORN (Ассоциации местных организаций за немедленные реформы) подозревали в фальсификациях при пополнении официальных регистрационных списков избирателей.
Руководство ACORN прибегало к фальсификациям при регистрации избирателей, симпатизирующих демократам. Списки составлялись из лиц, представляющих малообеспеченные семьи и традиционно голосующих за демократов. Таким образом, в будущем возможные претензии со стороны избирателей сводились к нулю. Кампания Обамы была связана с данной организацией, которой было заплачено $ 800 000 за регистрацию избирателей.
Примечательно, что после первого слушания по данному делу, председатель Юридического комитета Джон Конйерс Мл. под давлением отступил от планов проведения расследования. В настоящее время против ACORN и его дочерних компаний выдвинуто по меньшей мере 14 судебных исков, связанных с мошенничеством на выборах 2008 года.
Не будет лишним напомнить, что одним из основных доноров организации ACORN является «филантроп» и любитель «оранжевых революций» Джордж Сорос.
В целом следует отметить, что коррупция и мошенничество среди должностных лиц в США – обычное явление. Газета The Times пишет, что американские чиновники берут взятки, исчисляемые миллионами долларов. По сведениям той же газеты, особый аудиторский комитет (SIGIR) ведет расследование по 110 делам о мошенничестве. Закончено расследование, доказывающее, что не менее десятка уполномоченных по закупам армии США брали откаты за контракты Пентагона.
Такова «процветающая» Америка «образцовой демократии».
MICHELLE, MA BELLE... (Мишель, моя девочка… / Слова песни группы Битлз)
Объектом критики за растрату бюджетных средств стала и семья самого Обамы.
Поездка первой леди США Мишель Обамы с дочерью Сашей на отдых в Испанию вызвала критику некоторых американских СМИ, пришедших к выводу, что эти каникулы получились слишком дорогостоящими. Супруга Президента США Барака Обамы провела несколько дней в роскошной гостинице около испанского курортного города Марбельи. «Испанские каникулы», в общей сложности, обошлись американским налогоплательщикам в 375 тысяч долларов США.
Демонстративно сажающая в период кризиса на заднем дворе Белого Дома капусту и салаты Мишель Обама не гнушается на роскошный отдых в лучших апартаментах испанского Средиземноморья.
Более того, с июля по сентябрь 2010 года семья Обамы на деньги американских налогоплательщиков пять раз отдыхала в роскошном и лучшем американском курорте Martha`s Vineyard, где специально для них был снят особняк с видом на океан площадью в 28 акров. Недельная стоимость проживания в данном особняке обходится в 50 000 долларов США.
А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!
Лицемерие и аморальное поведение США по отношению к другим странам звучит в унисон с поведением представителей ее политической элиты. Почтенные, седовласые старцы, с умным видом поучающие планету морали и принципам праведной жизни, зачастую становятся олицетворением порочной и ненасытной человеческой натуры.
Официальное разрешение привлекать представителей нетрадиционной сексуальной ориентации к службе в воинском контингенте США в Ираке и Афганистане является проявлением исторического порока, пустившего корни в политической элите страны.
Так, известные конгрессмены Марк Фолей (Mark Foley), Вейн Хейнс (Wayne Hans), Боб Ливингстон (Bob Livingston), Герри Кондит (Gary Condit), Вилбур Миллс (Wilbur Mills), Гери Стадс (Gerry Studds), Ден Крейн (Dan Crane), Джон Хинсон (Jon Hinson), Кен Калверт (Ken Calvert), Дон Шервуд (Don Sherwood), Фред Ричмонд (Fred Richmond), Ален Хове (Allen Howe), Баз Лакенс (Buz Lukens), Барней Франк (Barney Frank), Том Эванс (Tom Evans), почтенные сенаторы Боб Паквуд (Bob Packwood), Гари Харт (Gary Hart), Тед Кеннеди (Ted Kennedy), Ларри Крег (Larry Graig), Артур Броун (Arthur Brown), Девид Виттер (David Vitter), Брок Адамс (Brock Adams), мэры и губернаторы Джеймс МакГревий (губернатор Нью Джерси) (James McGreevey), Нил Голдшмит (губернатор Орегона) (Neil Goldschmidt), Джим Вест (мэр Спокане, штат Вашингтон) (Jim West), Элиотт Шпитцер (губернатор Нью-Йорка) (Eliot Spitzer), Руди Джулиани (мэр Нью-Йорка) (Rudy Giuliani), Паул Паттон (губернатор Кентакки) (Paul Patton), Квами Килпатрик (мэр Детройта) (Kwame Kilpatrick), Чак Робб (губернатор Вирджинии) (Chuck Robb), Боб Уайз (губернатор Западной Вирджинии) (Bob Wise), Гевин Ньюсам (мэр Сан-Франциско) (Gavin Newsom), Антонио Вилларайгоса (мэр Лос-Анджелеса) (Antonio Villaraigosa), Дональд ДиФранческа (губернатор Нью-Джерси) (Donald DiFrancesco) были уличены и привлечены к ответственности за развратные действия, в том числе с малолетними девочками и мальчиками. Знакомясь лишь с некоторыми из этих дел, удивляешься тому, насколько омерзителен облик некоторых политических деятелей США. Так, большой скандал разразился вокруг сенатора Лари Крега, который был уличен в сексуальных связях с другим мужчиной в уборной аэропорта. Или же, губернатор Орегона Нил Голдшмит был уличен в интимной связи с 14-летней нянькой своих детей. Сенатор-демократ Брок Адамс был обвинен в домогательствах и изнасилованиях восьмерых женщин. Джим Вест, мэр Спокане, был обвинен в приставании к двум малолетним мальчикам и т.д.
Этот порок не обошел стороной и глав государства, и даже отцов-основателей.
Грувер Кливленд (Grover Cleveland) – 22-й и 24-й Президент США, а также Уорен Хардинг (Warren Harding) – 29-й Президент США были уличены в многочисленных внебрачных связях, завершившихся появлением на свет незаконнорожденных детей.
Венцом списка стали сами отцы-основатели в лице Томаса Джефферсона (Thomas Jefferson) и Александра Гамильтона (Alexander Hamilton). Идеолог и руководитель Партии Федералистов, первый глава департамента казначейства США Александр Гамильтон был уличен в длительных внебрачных связях с женщиной, муж которой долгое время шантажировал почтенного отца-основателя. Томас Джефферсон, третий Президент США, автор Декларации Независимости, имел интимную связь со своей 17-летней рабыней, родившей ему дитя, в то время как в Конституции США, автором которой он являлся, большими буквами написано о праве на «жизнь, свободу и стремление к счастью»...
Страна свободы, как себя называют США, – это также земля узников. Здесь проживает самое большое в мире число заключенных: 2 миллиона 300 тысяч человек находятся за решеткой, а более трех тысяч томятся в камерах смертников. В то же время попытки американской Фемиды арестовать создателя интернет-ресурса WikiLeaks, раскрывающего суть политики США в отношении партнеров и дружественных государств, свидетельствуют о том, насколько «убежденно» соблюдает официальный Вашингтон право на свободу слова.
Статья 25 Всеобщей Декларации гласит – «Каждый человек имеет право на жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище и медицинский уход». По статистике, порядка 44 миллионов американцев живут в бедности, а еще больше граждан страны не имеют доступа к медицинской помощи. В стране 15 миллионов официальных безработных. По оценкам, лишь в этом году жилье потеряют около миллиона американских семей.
Страна, которая активнее всех критикует других за нарушения прав человека, теперь обвиняется в нарушении Всеобщей декларации, которую сама же и составляла. И лучше всех об этом сказал американский поэт Ральф Уолдо Эмерсон: «Ваши действия говорят так громко, что я не слышу, что вы говорите».
Очевидно, что Президент США больше не является бесспорным мировым лидером – это факт. США, подобно Советам, в одночасье не развалятся, однако способность Штатов вносить в мироустройство толику порядка понемногу уходит в прошлое. Дни доллара в качестве глобальной резервной валюты, скорее всего, сочтены, а дипломатия скована опасностью утечек, спровоцированных эффектом WikiLeaks.
По всей вероятности, период единоличной гегемонии военной мощи США кажется тоже подходит к концу. Вероятно, складывается бесполярный мир - без влияния одной экономической и политической силы.
В новом миропорядке США постепенно утратят контроль за глобальной повесткой дня, в которой на первый план выйдут, прежде всего, региональные проблемы и конфликты. Опыт Ирана, Нагорного Карабаха, Абхазии, Северной Кореи наглядно демонстрирует, что Америка не в состоянии осознать особенность каждого конфликта в отдельности, или же не желает действовать адекватно. В новом устройстве мировой системы у региональных акторов будет больше возможностей лавировать между крупными игроками, отстаивая свои собственные интересы, а мировым державам, хотят они этого или нет, придется адаптироваться под новые требования времени.
Очевидно, США следует пересмотреть внутриполитическую систему таким образом, чтобы принятие любых решений исходило из национальных интересов государства, а не из желаний и ожиданий проплачиваемых групп и их спонсоров, отстаивающих интересы третьих государств или организаций.
Совершенно прав известный экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Д. Сакс, который пишет, что конфликты среди политиков «относительно общественной морали и национальной стратегии сводятся к вопросам денег. Проблема заключается в коррумпированной американской политике и утрате гражданской морали. Уровень политической коррупции в Америке просто ошеломляет. Проведение избирательных кампаний, которые стали невероятно дорогими, теперь полностью зависит от денег. Стоимость промежуточных выборов оценивается в 4,5 млрд. долларов США. Обама пришел к власти, обещая перемены. До сих пор их не было» (“Project Syndicate”- 27.XII.2010).
Все это - реальное лицо современных Соединенных Штатов Америки. Вероятно, больше уже не скажешь. В таком случае возникает вполне закономерный вопрос: сами утопая в пороках, имеют ли США моральное право поучать других «как надо жить и строить демократическое общество»?
16:57 31.12.2010
Америка - это Израиль и Сион.
Почему Америку ненавидит весь мир2?
21:29 02.01.2011
Когда США признаются,что они - банкрот! И пора уже платить по долгам!
02:35 07.01.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А ты расскажи на каком основании американцы вторглись в Ирак?
В интернете: \"Упадок Америки. Восхождение Ирана. (\"Asharq Alawsat\", Великобритания): Голос России\"
\"Иран быстро набирает политические козыри и заполняет вакуум влияния в исламском мире, откуда небезуспешно вытесняет Америку. Сегодня Иран на подъёме и восхождение его стремительно. Иран являет собой довольно устойчивое государственное образование. Мощная нефтяная основа, религиозный фанатизм и вера в святость идеалов Исламской революции делают его несокрушимым.\"
> Почему Америку ненавидит весь мир?
14:56 07.01.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Почему Америку ненавидит весь мир?
В интернете: \"seva.ru - Севаоборот\"
\"1 марта 1961 года покойный президент США Джон Кеннеди учредил \"Корпус мира\" - из молодых добровольцев, главным образом учителей и специалистов по сельскому хозяйству, - для помощи развивающимся странам. Корпус проделал колоссальную работу, и только советская пропаганда писала о нём - не могу придумать, как сказать помягче - с ядовитым шипением.\"
> Слабо?
17:23 07.01.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Иран быстро набирает политические козыри и заполняет вакуум влияния в исламском мире, откуда небезуспешно вытесняет Америку. Сегодня Иран на подъёме и восхождение его стремительно. Иран являет собой довольно устойчивое государственное образование. Мощная нефтяная основа, религиозный фанатизм и вера в святость идеалов Исламской революции делают его несокрушимым.\"
Иранцы - молодцы! Я за то, что бы США потерпели порожение в этой схватке.
17:36 07.01.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Иранцы - молодцы! >Я за то, что бы США потерпели порожение в этой схватке.
Умница! Вот, только следующая очередь - наша ...
17:38 07.01.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Иранцы - молодцы! >Я за то, что бы США потерпели порожение в этой схватке.
Ты тоже \"молодец\"!
Tann писал(а) в ответ :
> религиозный фанатизм и вера в святость идеалов делают его несокрушимым.\"
Опять не понял? Ну, тогда я не знаю ...
20:59 07.01.2011
Резвятся гусары, уже все перепробовали, все надоело! Ржевский: - Господа! У меня идея! Дамы стоят по одну сторону комнаты у стенки, гусары - по другую. Кто попадет с разбега, тот целует даме ручку!
00:48 08.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Когда США признаются,что они - банкрот! > И пора уже платить по долгам!
не дождёшся! и кому она должна интересно?лучше проси у арабов долги ссср.
12:27 08.01.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Умница! Вот, только следующая очередь - наша ...
Это так тебе хочется и твоим хозяевам заокеанским... Ну помечтайте!
15:59 08.01.2011
Мир устал оплачивать войны дяди Сэма Майкл Хадсон является президентом Института изучения долгосрочных экономических тенденций (The Institute for the Study of Long-Term Economic Trends - ISLET), финансовым аналитиком "Уолл-стрит Джорнал", профессором Университета Миссуриа, автором книг, в том числе "Суперимпериализм: экономическая стратегия Американской империи" (Super imperialism: The economic strategy of American empire).
Институт изучения долгосрочных экономических тенденций (The Institute for the Study of Long-Term Economic Trends - ISLET) принимает участие в исследованиях внутренних и международных финансов, национального дохода и учетного баланса в отношении недвижимости, а также экономической истории Древнего Востока. Экономист Майкл Хадсон, выступает в качестве правительственного экономического консультанта по вопросам финансов и налогового законодательства во всем мире, включая такие страны, как Исландия, Латвия и Китай.
Джей: Итак, прежде всего, расскажите нам немного о себе, с точки зрения вашей работы в "Уолл-стрит Джорнал"
Хадсон: В 60-е я был экономистом по вопросам платежного баланса в банке "Чейз Манхеттен" (Chase Manhattan), и в те годы соотношение платежей страны за границу и поступлений денег из-за границы стало очень важным, потому что в 60-е и 70-е дефицит платежного баланса США был вызван расходами военного характера. Частный сектор находился в рамках баланса, а международная правительственная помощь, на самом деле, создала избыток, потому что все, что мы давали, было обусловленной помощью (займы), и другие страны должны были выплачивать нам проценты. Но весь дефицит носил военный характер. Поэтому когда сегодня говорят о падении доллара…
Джей: Вы имеете в виду стоимость войны во Вьетнаме?
Хадсон: Вьетнамскую войну и другие расходы в Азии и Европе. Именно сейчас Америка располагает более чем 850 базами за рубежом. На содержание всех этих военных баз тратятся огромные деньги. В Афганистане и Ираке, они, в буквальном смысле, мешками посылают счета на сотни долларов. Так что на военные расходы существует гигантский дефицит.
Джей: Давайте немного покопаемся в этом, ведь мне известно, что пока это риторически позиционируется как обеспечение американской безопасности или как борьба с внешними угрозами, терроризмом и подобными вещами, и, возможно, без этого там не обошлось, то, безусловно, такая военная сфера помогает защитить или расширить американский экономический интерес. Поэтому, хотя она и может стать основной причиной долга, так ли она хороша с точки зрения финансовых намерений?
Хадсон: Ну, как вы знаете, в 1971 году президент США Ричард Никсон запретил конвертацию доллара в золото по официальному курсу для центральных банков. Из-за Вьетнамской войны доллар был отделен от золота и прекратил выступать в роли денежного стандарта, столь же надежного, как золото. Я только что вернулся из поездки по Азии и Бразилии, и эти страны утверждали: из-за того, что доллар так много используется для финансирования военного дефицита, когда мы имеем активное сальдо платежного баланса в торговле с Америкой, мы получаем доллары, мы занимаемся экспортом, и доллары возвращаются в Центральный банк. А Центральным банкам ничего не остается сделать с долларами, кроме как купить десятилетние казначейские облигации США. И мы финансировали (с куплей облигаций казначейства) военные расходы, являющиеся причиной дефицита федерального бюджета США, ради того, чтобы самим оказаться в военном окружении. Поэтому, поддерживая доллар, мы поддерживаем это окружение. Нам больше не нужны доллары. Вот что сказали Бразилия, Китай и даже Австралия.
Джей: Тем не менее все покупают облигации Американского казначейства.
Хадсон: Все потому, что они до сих пор занимаются экспортом в Соединенные Штаты. В прошлом году такие члены БРИК, как Бразилия, Россия, Индия и Китай, говорили о том, что стараются не использовать доллар, так что нам совсем необязательно покупать облигации. А когда они говорят, мы не хотим держать доллары, то имеют в виду, что не хотят финансировать наше военное окружение, которое и является стандартом финансирования доллара. Таким образом, две недели назад Китай и Россия заключили соглашение, по которому вся двусторонняя торговля, а также инвестирование будут осуществляться только в национальных валютах стран, рублях и юанях, а не долларах. Президент Китая Ху Цзиньтао совсем недавно вернулся из Турции, где провел аналогичные переговоры. Таким образом, Китай и другие страны - Бразилия, Венесуэла и нефтедобывающие страны - теперь избегают американского доллара. А это означает, что вся мировая экономика перестраивается в некое препятствие доллару, то есть…
Джей: Разве можно сказать, что они избегают доллара? Возможно, они пытаются в некоторой степени отучиться от него, но доллар остается по-прежнему господствующей резервной валютой.
Хадсон: Они приняли решение на политическом уровне не только перестать держать доллары, но и отделить свои экономики от области, в которой вращается доллар. Сейчас это вредит американской экономике.
Джей: Это обещает стать затянутым предприятием. А для Китая - весьма долгосрочной проблемой. Они держат триллионы американских долларов.
Хадсон: Да. Подобное обычно происходит достаточно быстро, гораздо быстрее, чем может показаться. В настоящее время Китай держит четыре триллиона долларов валютного резерва.
Джей: Преимущественно американского.
Хадсон: Около половины составляют американские доллары. Китай сказал, что больше не желает составлять иностранный валютный резерв из каких-либо бумажных денег, потому что бумажная валюта является валютой государственного долга. Так что же ему делать? Исключить из обращения иностранную валюту – значит, уменьшить экспорт. В Китае приняли политическое решение: теперь мы будем использовать наши фабрики и собственные производства для повышения уровня жизни, роста зарплат, и употреблять мы собираемся только свою продукцию, вместо того чтобы экспортировать, а взамен получать бумажные или электронные доллары.
Джей: Это проект на 15-20 лет, и не только, посмотрим, способны ли они реально его осуществить, разве что за счет многих крупных китайских капиталистов, которые будут не слишком довольны такой перспективой.
Хадсон: Китайские капиталисты понимают, что в состоянии сделать больше денег в Китае, чем в Америке, равно как и американские капиталисты. Американские, европейские и латиноамериканские капиталисты вкладывают деньги в Азию, потому что там реальный рост, ведь Азия - та уникальная часть мира, в которой сохраняется смешанный тип экономики – государственная и частная, общественная и частная. И то, что Америка разбогатела, - результат участия правительства в финансировании, развитии изнутри, обеспечения инфраструктуры и поддержки субсидирования промышленности. Вот как она разбогатела в 19-м и 20-м веках. Также в 18-м и 19-м веках разбогатела Англия. Чтобы привлечь прибыль, необходима смешанная экономика. Однако если в процессе борьбы за рабочий класс у вас возникнут сомнения в необходимости участия правительства во внутренних процессах, то не будет и руководства, готового помочь промышленности, равно как и трудящимся, и экономика будет ослабевать. Таким образом, вы получите тип нежелательной экономики, которая царит в умах современных политиков, полагающих, что за счет того, что правительство меньше вмешивается во внутренние процессы, экономика сможет сама себя урегулировать.
Джей: Теперь давайте вернемся к вопросу военного бюджета и необходимости содержания восьмисот с лишним баз, а заодно коснемся и военного бюджета, размер которого составляет триллион долларов, раз уж мы объединили эти темы. Такое стремление было вполне понятно в старые времена Американской империи, скажем, в 1930-е, например, Латинская Америка - мы говорили так: мы хотим бананы этой страны, мы сделаем так, что здесь будет именно такое правительство, при котором мы получим бананы этой страны. Но изменилось ли что-нибудь на самом деле? В том смысле, что неужели американская элита не видит, что, даже если военные расходы являются основной причиной долга США, может ли эта доминирующая роль Соединенных Штатов послужить ее коммерческим интересам только из-за того, что военные затраты стоят того?
Хадсон: Что изменилось, так это технология военной стратегии. В 1930-х, когда страна обладала военной мощью, шли разговоры о том, чтобы отправить морскую пехоту, отправить в канонерских лодках, отправить кучу людей и тому подобное. Америка - это гора мышц, вот почему Мао назвал ее бумажным тигром. Для нее возможен лишь один тип войны, которую может позволить себе демократия, - атомная война. Или водородные бомбы. Она не может позволить себе реальной войны с применением пуль. Во Вьетнаме каждый солдат использовал одну тонну меди в год. Можно подумать, что они воевали там друг с другом медными слитками. Но ведь в конечном итоге меди может просто не хватить. США больше ничего не планируют. Сейчас далеко не 30-е годы. У них нет людей, рвущихся на фронт. Поэтому американские боевые действия на Ближнем Востоке ведутся преимущественно с воздуха. Вы можете бомбить людей, но не завоевать, вы не можете вступить с ними в борьбу, как это было в 19-м и 20-м веках, и у вас больше нет армии, способной воевать, как таковой. Это жующая армия, или покупная, или вообще военно-промышленный комплекс, неспособный вести войну.
Джей: Почему?
Хадсон: Ну, например, мы не можем вторгнуться в страну вроде Эквадора. Я составил список стран, в которые могла вторгнуться Америка. Гренада была в самом начале списка. Я встретился с представителями Государственного департамента, и они подтвердили, что они уже вторгались в Гренаду. Вот на что примерно могла пойти Американская армия старого образца. Но чтобы понять, следует знать, как происходила, скажем, революция в Гренаде. В четыре утра революционеры послали трубача за пределы полицейского участка сыграть "выйти и встать по стойке смирно". Все они вышли и встали по стойке смирно, а потом были арестованы. Для революции там понадобилось всего лишь 10 человек.
Джей: Так какой тогда смысл в этих 800 базах? Приходит на ум случай, когда Великобритания была в несколько аналогичной ситуации со своими бесчисленными колониями, наконец сказав, давайте-ка бросим это дело, для нас колонии хуже якоря.
Хадсон: Все верно.
Джей: Да, но почему же тогда не слышно призывов расформировать эти восемь сотен военных баз, избавиться от них, как от ненужных якорей.
Хадсон: Причина заключается в том, что все деньги, потраченные военнослужащими за границей, будут потрачены на иностранные экономики, чтобы потом расползтись по центральным банкам. А эти банки ничего не смогут сделать с этими долларами, кроме как сохранять свою валюту стабильной, перерабатывая доллары в казначейские векселя США. Если бы не военный дефицит, Америке пришлось бы самой финансировать свой внутренний дефицит бюджета. А этот дефицит финансируют иностранцы. Теперь те иностранцы, по существу, говорят: нам больше не нужны доллары, и мы не собираемся финансировать ваш дефицит. Вопрос заключается в следующем: кто будет финансировать дефицит, если не иностранные банки? Ответ: Американские трудящиеся, американский средний класс и рабочие, но не военные.
Примечание.
Пол Джей, главный редактор портала "Риал Ньюс Нетворк" (The Real News Network) в Нью-Йорке.
Источник: World Weary of Bankrolling Uncle Sam Wars ( )
21:39 08.01.2011
"США начали проводить непрерывающийся семинар по исламу", - замечает профессор американского университета Кловис Максоуд. При этом власти стараются не упустить из виду ни один из острых ближневосточных вопросов. В списке, штудируемом исследователями, и палестинский вопрос, и Израиль, и Ирак, и отношения в нефтяном мире, и военное присутствие США в Персидском заливе. "Даже небольшой камешек, который попадает в вашу обувь, может создать вам огромные проблемы", - говорит один из профессоров, привлеченный правительством для изучения восточных вопросов "на злобу дня".
