>Потому что руководство США часто сует нос не в свое дело
Если убийства сотни тысяч людей это \"сувать нос не в свое дело\"... То гитлеровское время можно назвать как нехорошое поведение...
16:20 19.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
ФедяМитинБрат писал(а) в ответ на :
>При чем там Америка? Снимки беженцев от режима Хуссейна не означают, что там Америка причастна. Наоборот, Америка дала возможность бедуинам после свержения диктатора организовать жизнь по-своему. Бедуины не захотели и решили воевать и дальше. Пусть воюют, но при чем там Америка, давшая шанс на развитие, который аборигенам и даром не нужен, им воевать захотелось, как палестинцам голожопым.
. а что в Ираке ОДНИ бедуины.? . особенно понравились твои рассуждения о \"голожопых\"- видать это больная тема для хохлика .
19:39 19.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Лидер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Америку ненавидит весь мир
>>Потому что руководство США часто сует нос не в свое дело
> > Если убийства сотни тысяч людей это \"сувать нос не в свое дело\"... То гитлеровское время можно назвать как нехорошое поведение...
Ну объясните, оранженоиды, в чем я не прав?
18:49 20.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Не могут они подобное объяснить, а вот чушь тут гнать - любимое занятие.
12:00 25.09.2010
Оооо! Оранженоиды уже не то, что объяснить, а даже мысли о просьбе объяснений считают нарушением! Молодцы!
23:55 25.09.2010
Наше существование не дает спать спокойно американцам Кому и почему не нужны русские в Центральной Азии Странный, казалось бы, сегодня вопрос, когда впору задаться другой проблемой: а кому они нужны, кроме как самим себе? Но вот ведь «повезло», что называется. Оказывается, наше существование не дает спать спокойно американцам. Вплоть до того, что не так давно они сделали заявление о необходимости выявлять и пресекать все случаи поддержки соотечественников Россией. МИД России по такому поводу произвел даже небольшой демарш.
Эта маленькая дипломатическая перепалка в очередной раз заставляет задуматься, что за явление такое – русские в Центральной Азии и почему, несмотря на их катастрофическую убыль в регионе, американцы тем не менее так жаждут от нас избавиться?
Ключом к пониманию могут послужить установки Збигнева Бжезинского, который, возможно, как всякий этнический поляк, демонизирует русских вообще, а русских в странах Центральноазиатского региона в частности. Как известно, этот ведущий американский политолог в своем популярном труде протягивает дугу нестабильности от Балкан до Центральной Азии через Кавказ. И в принципе он прав: события этого года в Киргизии замкнули дугу. Ведь сколько ни закрывай глаза, а проблемы никуда не уходят. При этом вполне очевидно, что кровавая трагедия на юге нашей страны – это предтеча возможных еще более масштабных катаклизмов в регионе. Разговоры о братстве и дружбе народов не помогут, если не решать клубок проблем, катящийся из Средневековья.
Он же, Бжезинский, также высказался в том смысле, что препятствием для интересов Запада в регионе является русское население. А потому стратегической линией западных стран должно явиться вытеснение русского населения из стран Центральной Азии. И главным оружием в этой войне против русских должны явиться местные националисты. В западной печати об этом пишется вполне открыто. И все это, между прочим, мы видим в реальной жизни.
Конечно, не стоит мазать одной краской всю палитру межнациональных взаимоотношений. Она многоцветна и многообразна, как и бывает в жизни. К тому же есть и свои отличия от страны к стране. Самым существенным моментом, влияющим на восприятие межнациональных отношений, стало то, что население в массе своей – и русские, и титульные народы – воспринимают эти отношения больше на эмоциональном уровне: было так, а стало этак! Это вполне понятно и естественно. Но в то же время совершенно очевидно, что все постсоветские страны стали объектами и субъектами глобального мира, и соответственно восприятие русских и других национальных меньшинств в странах региона титульными нациями стало определяться совсем иными принципиальными моментами, в которых традиционный интернационализм советской поры практически стал абстрактным термином. Выросло новое поколение, которое не помнит, а часто и не знает совместной жизни в одной большой стране.
Во времена Советского Союза большевики прекрасно понимали всю опасность национализма для государства, а потому железной рукой пресекали любые его проявления. Собственно, в любом нормальном государстве именно оно, государство, должно регулировать национальный вопрос. Но, кроме всего прочего, коммунисты пытались вырастить некоего гомункулюса – «советского человека», а потому элиты, как огня, боялись обвинения в национализме. Посему и каких-либо серьезных инцидентов на национальной почве практически не было. Правда, изнаночной стороной было то, что Сталин безжалостно репрессировал целые народы по тем или иным собственным соображениям.
После распада Союза на территории Средней Азии образовалось пять государств, которые принялись за государственное строительство. Что-то у кого-то получилось, а у кого-то нет. Но однозначно ни у одного постсоветского государства нашего региона не получилось строительство нации как таковой, а отсюда и многие сопутствующие проблемы. В том числе и сложные межнациональные отношения. Очевидно, не имея нации современного типа, невозможно построить и современное государство. При этом изначально во всех странах региона был сделан упор на традиционные, почти всегда архаические ценности и строительство титульных наций, вопреки реально существовавшей многонациональности. Тем самым был открыт своеобразный ящик Пандоры, при этом из такого социального формата автоматически исключались все другие народы, живущие бок о бок в этих странах.
Однако вместо ожидаемого автоматического объединения различных родов, жузов, кланов в единый народ произошло парадоксальное, казалось бы, явление. Собственно титульные народы повсеместно стали делиться более жестко и глубоко по родовому признаку вместо ожидавшегося формирования единой нации. Род, клан становились базой прохождения во власть и, соответственно, доступа к ресурсам. При этом жестко отсекались чужаки. При таком формате организации общества русские оказывались повсеместно на обочине процесса. Даже просто потому, что заведомо находились вне родоплеменных интересов. Если какое-то число русских и попадало в те или иные властные структуры, но опять-таки вследствие принадлежности к сфере интересов того или иного клана.
Развитие последней киргизской революции в трагическую фазу в принципе вполне логично при такой политике (вспомним Бжезинского и других авторитетов, которые предсказывали подобный сценарий). Не забудем при этом, что в Таджикистане и Узбекистане кровь уже проливалась. Открыв ящик Пандоры, властным элитам будет с каждым годом все труднее сдерживать внутренние конфликты, которые грозят стать – помимо межнациональных – и межклановыми, и межгосударственными.
По прошествии двух десятков лет независимого существования вполне можно делать выводы и о качестве элит, и о качестве управления странами региона. Ни одной из них не удалось стать современным государством с достойным качеством жизни всего народа. И еще одна черта, общая для них, – все страны пошли по одному пути развития, в котором русские оказались на периферии общественной и политической жизни.
Жизнь уже показала несостоятельность выбора такого пути развития. Видимо, осознав этот момент, Н. Назарбаев предпринимает определенные усилия, чтобы изменить ситуацию у себя в стране. Но даже попытка принять доктрину национального согласия, которая уравнивала бы в правах титульных и нетитульных граждан, вызвала нешуточную бурю в стране со стороны национал-патриотов.
В Казахстане положение русских наиболее стабильное, если говорить о качестве жизни из всех стран региона, но и одновременно и самое непредсказуемое, поскольку Казахстан – единственная страна региона, где антирусскость приняла организованную политическую форму. Разумеется, открыто мало кто из политиков заявит об этом, но фактически вся оппозиция съехала в стан национал-патриотов. А это – серьезный показатель.
В Таджикистане, Узбекистане и Киргизии до недавнего времени говорить об антирусскости не приходилось. Правительства этих стран избегали такой политики, учитывая, какое огромное количество гастарбайтеров работает в России. А резать курицу, которая несет яйца, себе же накладнее. В том же Узбекистане И. Каримов в свое время предпринял резкие шаги к пресечению националистической риторики и деятельности. На уровне бытовых отношений у русских нет никаких проблем, узбеки не прочь получить российское гражданство, а потому русский язык довольно популярен. Гастарбайтеры везут из России солидные деньги.
Но ситуация меняется. Например, Таджикистан отказался от официального статуса русского языка. Официальный курс Туркмении выражается в давлении на граждан, которые одновременно обладают и российским, и туркменским гражданством, с целью вынудить их отказаться от одного из гражданств. Если говорить о Киргизии, то во время недоброй памяти событий этого года здесь впервые прозвучали антирусские призывы. Они явно подхлестнут волну миграции.
В общем-то, до сих пор титульное сообщество страны относилось к русским вполне толерантно. Безусловно, в стране есть люди, которым не по нутру русские, но вряд ли сегодня кто-то из политиков готов открыто вести антирусскую политику. Однако сегодня мир в стране столь хрупок, что гарантий безопасности кому-либо не может дать никто.
Скорее всего, русским суждено рано или поздно в большинстве своем вернуться на родину предков. Ассимилироваться полностью русские в мусульманской среде не смогут. Но какое-то их количество все равно при любых обстоятельствах останется в странах Центральной Азии, несмотря на всю нелюбовь к нам со стороны американцев и части элиты титульных народов. Многое здесь будет зависеть от политики указанных государств: дойдет ли до них, что русских выгоднее удержать в стране, чем изгонять за ее пределы.
Станислав ЕПИФАНЦЕВ
00:02 26.09.2010
да действительно лучше быть канадцем чем американцам....хотя канада в последнее время зря ушла от миротворчества ... в войнушку играть
кстати американцев действительно не любят почти везде...но не конкретно людей, а то что они живут за счёт других...люди везде люди...есть и хорошие и гавнистые.
00:42 26.09.2010
lotus писал(а) в ответ на :
> да действительно лучше быть канадцем чем американцам....хотя канада в последнее время зря ушла от миротворчества ... в войнушку играть > > кстати американцев действительно не любят почти везде...но не конкретно людей, а то что они живут за счёт других...люди везде люди...есть и хорошие и гавнистые.
А ты думаешь за то, что они уничтожают целые народы, их любят?
>> да действительно лучше быть канадцем чем американцам....хотя канада в последнее время зря ушла от миротворчества ... в войнушку играть >>
>> кстати американцев действительно не любят почти везде...но не конкретно людей, а то что они живут за счёт других...люди везде люди...есть и хорошие и гавнистые.
> > > А ты думаешь за то, что они уничтожают целые народы, их любят?
нет америку в целом не любят, за то что она живёт за счёт других! и не даёт другим жить хорошо..сейчас мир очень открыт и информации много, так что утаивать грязные делишки практически невозможно американцам, да и старые все наружу вылезли. Хотя как я уже сказала сами люди там живут такие же как ты и я))) нормальные обыкновенные люди....рабоают, ростят детей, сводят концы с концами и т.д....
12:30 27.09.2010
lotus писал(а) в ответ на :
> нет америку в целом не любят, за то что она живёт за счёт других! и не даёт другим жить хорошо..сейчас мир очень открыт и информации много, так что утаивать грязные делишки практически невозможно американцам, да и старые все наружу вылезли. Хотя как я уже сказала сами люди там живут такие же как ты и я)))
А что же они тогда молчат, что меня и прочих людей их правительство притесняет и не дает жить нормально? Или их это устраивает?
> нормальные обыкновенные люди....рабоают, ростят детей, сводят концы с концами и т.д....
Нормальные люди относятся к унижению других народов с несогласием. И выражают свой протест. А раз они не выражают - значит согласны с этим.
16:08 27.09.2010
Так я не прав?
21:00 30.09.2010
Раз молчат - значит прав!
15:33 01.10.2010
Г. Грозный операция по руски
15:42 01.10.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Почему Америку ненавидит весь мир2?
Чаще не любят не самих США а их руководство с империалистическими замашками
