Итак, как говорил знаменитый Фридрих Фридрихович Энгельс (Остап Бендер) «Заграница нам поможет». И действительно, она очень хорошо помогает бывшему Генеральному секретарю ЦК КПСС, последнему кстати. Он даже, с разрешения конечно, властей РФ, изредка появляется на территории современной России и изредка препирается и «цапается» с современной властью.
Не сильно «цапается», так, понарошку, для вида, а то потом его (а он фактически эмигрант) просто не пустят на родину. Обычно слово Родина пишется с большой буквы. Но есть группа людей, для которых родина там, где лучше платят. К этой группе и относится господин (бывший товарищ-коммунист) М.С.Горбачев.
А о самом коммунизме «забыли»! И сами коммунисты о нем стыдливо помалкивают. Сейчас это «не популярная тема». А то еще получишь «нагоняй» от начальства за «не модный вопрос повестки дня». Вот такая история с коммунизмом на современном этапе нашей сегодняшней российской жизни.
Я объясняю это молодежи, своим детям и внукам. Может что-то не так говорю? Предлагаю поднять и озвучить эту тему. С уважением ко всем людям, называющим себя «коммунистами», Виктор Яковлевич, комсомолец 60-х годов. Милиция и коммунизм
Как выразились бы линуксоиды, у проекта пути к Коммунизму через каспийский проход слишком много неудовлетворённых зависимостей и зависаний. То есть он зависит от многих условий, которые едва ли будут выполнены.Поскольку для его реализации нужно, чтобы такие-то люди в Лондоне делали то-то и то-то, и теперь вот очень понятно почему они станут это делать.
21:48 17.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
*
Балаганов, Вы пошляк! Отойдите от меня с этим железом! Я Вас презираю!
Широко известная цитата.
Но, кто такой этот Балаганов?
В контексте темы: "Что такое коммунизм?"
21:56 17.12.2013
Коммунизм - это общество равных возможностей и потребностей, при соблюдении нравстеннных законов.
> > Балаганов, Вы пошляк! Отойдите от меня с этим железом! Я Вас презираю! > > Широко известная цитата. >
> Но, кто такой этот Балаганов? > > В контексте темы: "Что такое коммунизм?"
Коммунизм - это обычная семья с достаточным уровнем дохода. Сумма таких семей составит коммунистическое общество.
22:02 17.12.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> > Коммунизм - это общество равных возможностей и потребностей, при соблюдении нравстеннных законов. >
И полковник Кольт, создав свой 38-ой калибр, заложил незыблемые основы коммунизма.
А вот Создатель и Творец наш почему-то сделал людей большими и маленькими, сильными и слабыми, глупыми и умными. Странно как-то получается.
22:04 17.12.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> > Коммунизм - это обычная семья с достаточным уровнем дохода. Сумма таких семей составит коммунистическое общество. >
Это вы о семье коммуниста Ельцина? Или о семье Балаганова?
Кстати, Балаганов женщинами интересовался вообще?
07:19 18.12.2013
*
Итак, кто же Балаганов, кто этот любимый сын лейтенанта Шмидта, бортмеханик и уполномоченный по копытам?
С Остапом Бендером всё понятно - это командор, великий комбинатор, идейный борец за денежные знаки, командор автопробега, начальник Черноморского отделения конторы «Рога и копыта» и прочее. Его роль в коммунизме понятна и описана современниками.
Паниковский, Михаил Самуэльевич, - человек без паспорта, гусекрад, нарушитель конвенции, бывший слепой, курьер конторы «Рога и копыта», так же ясен как день.
Но, Балаганов остаётся загадкой.
Может быть, знатоки politforums.ru внесут ясность? Или они ни «Золотой телёнок» (роман И. Ильфа и Е. Петрова) не читали? Да и о коммунизме ничего не слышали?
07:33 18.12.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это общество равных возможностей и потребностей, при соблюдении нравстеннных законов.
Коммунизм - лживая идеология для того, чтобы получть власть, эксплуатируя несбыточные идеи равных возможностей, потребностей и нравственности. Все люди разные по своей природе. Человечество по своей сути не может быть равным в своих возможностях и потребностях. Устанавливать их насильно - идти против самой природы. А по другому коммунизм не способен.
08:42 18.12.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Но, Балаганов остаётся загадкой. Может быть, знатоки politforums.ru внесут ясность? Или они ни «Золотой телёнок» (роман И. Ильфа и Е. Петрова) не читали? Да и о коммунизме ничего не слышали?
Да какая загадка Люмпен...ну и электорат...естественно Да...еще эстет...сморкался пальцами, а затем томно обмахивался платочком. Ну....видно же....
08:54 18.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Человечество по своей сути не может быть равным в своих возможностях и потребностях.
Поэтому: - От каждого по способностям, каждому по потребностям Ентож хрестоматия
09:04 18.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
>Поэтому: - От каждого по способностям, каждому по потребностям
Со способностями проблем особых нет. Все равно любой человек не сможет реализовать их больше, чем позволяют эти самые его способности. Неразрешимая проблема коммунизма без какого-либо насилия и принуждения как раз в том, что подавляющее большинство людей вовсе не собираются доверять коммунистам право определять и устанавливать то, какие и у кого должны быть потребности. Люди желают сами и самостоятельно устанавилвать их для себя, исходя только лишь из своих собственных желаний и возможностей. Они не считают, что им для этого обязательно нужен комммунизм. А попытка сторонников коммунизма с помощью насилия и насильственного принуждения навязать людям свое нелигитмное и произвольное право определять их потребности полностью лишает коммунизм его собственного права на существование.
10:23 18.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Поэтому: - От каждого по способностям, каждому по потребностямСо способностями проблем особых нет. Все равно любой человек не сможет реализовать их больше, чем позволяют эти самые его способности. Неразрешимая проблема коммунизма без какого-либо насилия и принуждения как раз в том, что подавляющее большинство людей вовсе не собираются доверять коммунистам право определять и устанавливать то, какие и у кого должны быть потребности.
Ну, здесь все просто....пока не доверяют, значит еще не наступилNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Люди желают сами и самостоятельно устанавилвать их для себя, исходя только лишь из своих собственных желаний и возможностей. Они не считают, что им для этого обязательно нужен комммунизм.
Так это коммунизм и есть, когда люди будут соизмерять свои желания и возможностиNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А попытка сторонников коммунизма с помощью насилия и насильственного принуждения навязать людям свое нелигитмное и произвольное право определять их потребности полностью лишает коммунизм его собственного права на существовани
Да Бог с вами, не хотите в коммунизм, прозябайте в капитализме...с опаской за свое существование...лапушка
11:43 18.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
>Ну, здесь все просто....пока не доверяют, значит еще не наступил.
Так никогда не будут доверять. Наоборот, развитие общества идет к тому, что подавляющее большинство людей в нем все более самостоятельны в поределении своих потребностей. И никакие коммунисты им для этого не нужны.
>Так это коммунизм и есть, когда люди будут соизмерять свои желания и возможности.
Никакой не коммунизм, а просто гармонично развивающееся общество. Коммунизм уже отжил свое и закончился в 1991 году. Остался еще только лишь в Северной Корее, и то уже ему недолго осталось.
>Да Бог с вами, не хотите в коммунизм, прозябайте в капитализме...
Жизнь наглядно показала и со всей очевидностью доказала, что лучше прозябать в капитализме, чем быть равными по койкоместам, пайкам и нищете при коммунизме. Тем более, что у способных людей никакого прозябания при капитализме быть не может.
14:21 18.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Ну, здесь все просто....пока не доверяют, значит еще не наступил.Так никогда не будут доверять. Наоборот, развитие общества идет к тому, что подавляющее большинство людей в нем все более самостоятельны в поределении своих потребностей
Еще бы им самостоятельно оценить свои способности К примеру: возьмем, скажем, Алишера Усманова. Я ни когда не поверю, что он в миллион раз "способнее"....ну, скажем...нас с вами.... лапушка....хорошо, хорошо...вас всего в тысячу раз.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Так это коммунизм и есть, когда люди будут соизмерять свои желания и возможности.Никакой не коммунизм, а просто гармонично развивающееся общество. Коммунизм уже отжил свое и закончился в 1991 году. Остался еще только лишь в Северной Корее, и то уже ему недолго осталось
Коммунизма еще нигде не было....в раю разве.....Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Да Бог с вами, не хотите в коммунизм, прозябайте в капитализме...Жизнь наглядно показала и со всей очевидностью доказала, что прозябать в капитализме, чем быть равными по койкоместам, пайкам и нищете при коммунизме.
Шо показала? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Тем более, что у способных людей никакого прозябания при капитализме быть не может.
У способных при любом строе прозябания не наблюдается Мы говорим о разных вещах....лапушка
14:53 18.12.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Еще бы им самостоятельно оценить свои способности
Их оценивает само общество без всякого коммунизма.
> К примеру: возьмем, скажем, Алишера Усманова. Я ни когда не поверю, что он в миллион раз "способнее"....ну, скажем...нас с вами....
Верить или не верить - это только лишь ваше личное дело. Если ему удалось стать миллиардером - значит, у него есть на это способности, в отличие от вас.
> Коммунизма еще нигде не было....
Коммунизм уже был в СССР и в оккупированных им странах.
> Шо показала?
Что лучше прозябать в капитализме, чем быть равными по койкоместам, пайкам и нищете при коммунизме.
> У способных при любом строе прозябания не наблюдается
Так это вовсе никакие не способные. Для них чем более развито общество - тем им только хуже живется. Норма выработки, гарантированные паек и койкоместо, одинаковые для всех - предел их мечтаний.
