>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Прямое, прямое. Социализм - развитие капитализма со многими его "родимыми пятнами" в виде государства и классов, даже есть эксплуатация. Это всё - Маркс. >>>> >>>
>>> Полно вам. Гусекрадство - это не есть коммунизм.
>> >> Коммунизм - это сказка...и у каждого она своя...(у каждого свой рай...)...) quoted2
> > Чтобы называть коммунизм сказкой надо понять что это. Как он смотрит на право на частную собственность на средства производства. Поддерживает или нет и почему. Так как для поддержки или отрицании нет оснований, то Ваше утверждение не имеет смсыла, как и само слово "коммунизм". quoted1
Вы хотите рассказать мне свою сказку...?...) Уважаемый...а у меня своя сказка...и если она Вам не понравится...таки коммунизм уже - до войнушки доведёт...) Таки Вам хочется воевать...?...)
>Прямое, прямое. Социализм - развитие капитализма со многими его "родимыми пятнами" в виде государства и классов, даже есть эксплуатация. Это всё - Маркс.
Точнее, это только лишь по Марксу. Если его просто задвинуть - то на самом деле нет никакой эксплуатации, кроме как чьем-то в больном воображении. А некоммунистический социализм - неотъемлимая часть развитого капитализма. Без него и его капиталов никакой социализм существовать не может в принципе.
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение: > Мадам, законы нравственности одинаковы для всех. Или я не прав?Законы нравственности каждый определяет для себя сам. Как и свои собственные потребности quoted1
Право сильного? Это даже не капитализм. Троглодитизм . Вот тогда так и было
>> Прямое, прямое. Социализм - развитие капитализма со многими его "родимыми пятнами" в виде государства и классов, даже есть эксплуатация. Это всё - Маркс. quoted2
>Точнее, это только лишь по Марксу. Если его просто задвинуть - то на самом деле нет никакой эксплуатации, кроме как чьем-то в больном воображении. А некоммунистический социализм - неотъемлимая часть развитого капитализма. Без него и его капиталов никакой социализм существовать не может в принципе. quoted1
Так же, как без элементов социализма не может существовать капитализм, а человечество не может существовать без прогресса.
> Право сильного? > Это даже не капитализм. > Троглодитизм . Вот тогда так и было quoted1
Какая вообще связь между заложенной природой в каждом разумном и мыслящем человеке самостоятельностью в принятии решений, определении своих потребностей, установлении понятий нравственности - и правом сильного?
>> Так же, как без элементов социализма не может существовать капитализм... quoted2
>А вот это очень спорное и весьма сомнительное утверждение. quoted1
Монополизация экономики, социализация общества и планирование корпораций являются последними элементами капитализма.. и первыми ласточками социализма; одно следует из другого, как либерализм вылупился из феодализма.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Право сильного?>Это даже не капитализм.>Троглодитизм . Вот тогда так и былоКакая вообще связь между заложенной природой в каждом разумном и мыслящем человеке самостоятельностью в принятии решений, определении своих потребностей, установлении понятий нравственности - и правом сильного? >
Натали, пожалуйста, еще раз прочтите вами написанноеNataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Законы нравственности каждый определяет для себя сам quoted1
Пример: моя нравственность, а так как я сильнее вас, заключается в том, чтобы гнобить вас....хм.... я это определил для себя сам. (повторяю, это пример) Троглодиты в восторге
> Монополизация экономики, социализация общества и планирование корпораций являются последними элементами капитализма.. quoted1
Монополизация экономики вовсе не является последним элементом капитализма. Социализация общества является постоянной величиной в капитализме, а не последним элементом. А планирование корпораций было всегда. Все эти сомнительные тезисы полностью выдуманы, чтобы хоть как-то теоретически обосновать социализм.
>> Законы нравственности каждый определяет для себя сам > Пример: моя нравственность, а так как я сильнее вас, заключается в том, чтобы гнобить вас....хм.... я это определил для себя сам. (повторяю, это пример) quoted1
Это уже не нравственность, а черная зависть. И еще не факт, что у вас из этого что-то выйдет и что-то вам вообще даст.
>> Монополизация экономики, социализация общества и планирование корпораций являются последними элементами капитализма.. quoted2
>Монополизация экономики вовсе не является последним элементом капитализма. Социализация общества является постоянной величиной в капитализме, а не последним элементом. А планирование корпораций было всегда. Все эти сомнительные тезисы полностью выдуманы, чтобы хоть как-то теоретически обосновать социализм. quoted1
Вот именно: то, что появляется в капитализме по мере его развития, - прогресс, одновременно причина его "гибели", то есть приобретения им нового качества. Ущемление дикого рынка планированием и социальными законами появляются со временем; всё течёт, всё изменяется. Это Маркс. )) империализм - последняя стадия (капитализма, но не рода людского )
> Вот именно: то, что появляется в капитализме по мере его развития, - прогресс, одновременно причина его "гибели", то есть приобретения им нового качества. quoted1
Непонятно, про какую такую вообще якобы гибель капитализма вы пишите. Капитализм никуда не делся и еще очень долго никуда не денется.
> Ущемление дикого рынка планированием и социальными законами появляются со временем; всё течёт, всё изменяется. Это Маркс. )) quoted1
Никакого ущемления рынка при капитализма быть просто не можетв принципе. Это все равно что если бы пчелы пытались уничтожить мед. Рынок - первичная базовая основа капитализма и любой другой экономической системы. То, что Маркс себе там навыдумывал - только лишь его собственные проблемы.
>> Законы нравственности каждый определяет для себя сам>Пример: моя нравственность, а так как я сильнее вас, заключается в том, чтобы гнобить вас....хм.... я это определил для себя сам. (повторяю, это пример)Это уже не нравственность, а черная зависть. quoted2
Натали, это пример Может и найдутся завистники, глядя как я вас гноблю, но к НАШЕЙ с вами нравственности это не имеет никакого отношенияNataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И еще не факт, что у вас из этого что-то выйдет и что-то вам вообще даст quoted1