> Показательно, что поддерживают политику Кремля и настроены про-российски страны третьего мира, с диктаторскими режимами
Да это понятно. Все страны диктаторские, за исключением светоча демократии, США, и их сателлитов. А поддерживаю я МИР, а не Кремль, а вы США, то есть ВОЙНУ. Если Россия начнет строить военные базы в Мексике и Колумбии, и если это не будет ответом на беспредел США, видит Бог, я не стану поддерживать Кремль.
22:56 02.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> США со многим не могут разобраться на БВ. Впрочем, как и Россия. > Лучше бы не лезли сюда, а то ведете себя тут, как слон в посудной лавке.
Может это США-НАТО туда не стоило лезть, а Наблюдатель? Чего вы там добились, "диктаторов" свергли, за народ печётесь очень. А счастлив этот народ теперь, ну те что ещё выжили? В своих глазах даже брёвен не видите.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Носитесь вы с этим "примерением", как дурень со ступой. > При первой же возможности "примирившиеся" перережут друг другу глотку. Проверено неоднократно.
Мы хоть что то сделали. А что из этого выйдет дальше - посмотрим. С твоих слов так, уже не исправить косяки США-НАТО. Что, совсем уже разочаровались? Оно и понятно, столько лет США там безобразничает, а ситуация только хуже и хуже. Вас пора от туда убирать, к чёртовой матери.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В том то и дело, что ничего не сделала, и карта Сирии это наглядно показывает.
Ты видишь только то, что ты хочешь видеть. Больше территорий - это уже полное поражение Иг, но об этом речь Россия пока не вела. А до вмешательства России, такая речь уже шла о армии Сирии, они уже на волоске были. Вот тебе и достижения ВКС, ситуация изменена в корне, сильный стал - слабым и наоборот. А твои заключения по картинке - это баловня не о чём. Ты хоть представляешь, как это на войне происходит? Основные силы не рассредоточены внутри территорий, там тыл. Вся основная сила на фронте, на линии соприкосновения. И если ты отступаешь постоянно, ты слабее, и это вечно длиться не будет. В итоге, настанет последний переломный момент. После которого все оставшиеся населённые пункты, будут как домино, один за одним в миг отходить противнику. А чаще всего, остатки противника или бегут или сдаются.
Эффективность России многие признали в мире, даже чего то там НАТО признавало, скрепя зубами. Но от тебя Наблюдатель я подобного не жду. Я знаю, что ты или ничего о России или плохо.
22:56 02.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Зачем Асаду воевать с ИГИЛ. ИГИЛ для Асада единственная причина оставаться у власти. И нет ничего удивительного, что он бомбит оппозицию. Клон Алавитов, удерживающийся у власти в мусульманской стране при помощи террора и репрессий. По другому и быть не может.
В Сирии воюют "все против всех". Суннитский ИГИЛ и алавиты Асада непримиримые враги. Вместе они сосуществовать не могут.
22:57 02.07.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому они будут бомбить ИГИЛ в безопастности,
>...Не понял. США хочет бомбить законого президента Сирии. При чём сдесь Даиш, который они и создали?
США возглавляет колалицию стран, воюющих с ИГИЛ. ИГИЛ результат саддамовского режима и вековой вражды между шиитами, суннитами, алавитами итд
23:02 02.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> США возглавляет колалицию стран, воюющих с ИГИЛ
...Это сказки
Почитайте. Можете начать со второго тома, сразу.
23:05 02.07.2016
⍟ Свояк (32001), Никакой эффективности России никто в мире не признал, кроме вашей пропаганды. Открыто говорят о фактах бомбежек Россией мирного населения Сирии, оппозиции диктатору Асаду. Открыто, в цифрах говорят, что в результате этих совместных "усилий" гораздо больше погибло мирного населения, чем боевиков ИГИЛ. Не для кого не секрет, что вступила Россия в войну с ИГИЛ только после того как любимый Кремлём Асад стал терять позиции. США и возглавляемая ими коалиция воевала с ИГИЛ без России, в то время как Российская пропаганда говорила, что это не "наша война". На форуме полно таких постов. Я уже приводила их в пример. И многие те, кто сейчас говорят по-другому, ранее пели именно эту песню " Не наша война.."
23:09 02.07.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Другими словами, не уничтожать жителей Земли ради наживы?
Да, развитые государства и так имеют множество преимуществ, технологии и т.д.
23:09 02.07.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США возглавляет колалицию стран, воюющих с ИГИЛ
>...Это сказки > Почитайте. Можете начать со второго тома, сразу.
Вот вам и сказки. Вы бомбите, а мы помогаем беженцам. Канада приняла и помогла 25,000 сирийских беженцев. Сколько приняли вы?
23:13 02.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Другими словами, не уничтожать жителей Земли ради наживы?
>Да, развитые государства и так имеют множество преимуществ, технологии и т.д.
...Преимущество в технологиях не останавливает бандита от преступлений, а только делает его, ещё, более опасным для международного сообщества. Например:
23:13 02.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Другими словами, не уничтожать жителей Земли ради наживы?
>Да, развитые государства и так имеют множество преимуществ, технологии и т.д.
И держаться вместе. В коалиции. Один к одному. И не ждите падения Империи США. Империи падают, когда они имеют сильных врагов. Все сильные страны с демократией, развитой экономикой и военной мощью - на стороне США.
23:16 02.07.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...Другими словами, не уничтожать жителей Земли ради наживы?
>>Да, развитые государства и так имеют множество преимуществ, технологии и т.д.
>...Преимущество в технологиях не останавливает бандита от преступлений, а только делает его, ещё, более опасным для международного сообщества.
Поэтому и есть мировое сообщество и санкции, которые сдерживают агрессора, нагло захватившего чужую территорию в Европе впервые после Второй Мировой войны.
23:20 02.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтобы прочитать иносми у вас не хватает знания английского.
> > ...Щас открыл по ссылке -- прекрасно всё перевелось! ... Так что всё хакей.
Что "хакей"? Это резюме, комментарии, а не статьи в оригинале. Не зная языка, вы ограничиваете свой мир кисилевщиной или тем, что вам решили откомментировать. Вы и не подозреваете от том, что существует другой мир. Как он богат знаниями, мыслями, идеями, фактами. Как он отличается от вашего мирка.
23:21 02.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> ждите падения Империи США
...Будем ждать. А сколько?
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Все сильные страны с демократией, развитой экономикой и военной мощью - на стороне США.
...С какой демократией?
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> санкции, которые сдерживают агрессора
...Исходя из концепции какой демократии?
23:25 02.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Чечня, Грузия, Молдавия, Украина, Сирия ?
>Чечня, это внутренняя разборка. Сирия по приглашению ЛЕГИТИМНОЙ власти. Грузия , Молдавия, Украина, это отголоски развала империи. Лично я предполагал, что крови будет больше. > Но так или иначе это ГРАНИЦЫ РОССИИ, и это ХОТЬ КАК ТО МОЖНО ПОНЯТЬ.
Вот видите, как у вас сразу понимание появилось. А то, что все военные интервенции НАТО были по соглашению с ООН, та же операция в Косово, обсуждалась 10 лет, прежде чем было принято решение вмешаться. Это вас научили не понимать.
23:30 02.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> операция в Косово
...Бомбить мирных жителей и зазрушать инфраструктуру страны, в центре Европы - операция? Это геноцид и открытая агрессия. Первая в Европе, после Второй Мировой войны.
" Не наша война.."
