> > Сейчас нет пока.. с 2011 года... > но у них же разрабатывается сверхтяжёлая ракета SLS и пилотируемый корабль MPCV, который проектируется на основе корабля «Орион» из закрытой программы «Созвездие»...
еще раз повторю - проблема не вывезти груз на орбиту и спустить его от туда, а сделать это так, чтоб груз выжил, и желательно не неделю лететь до стыковки и после отстыковки. а так то ни каких проблем - посадил астронавта в минитмен (которых у них полно) и он через 15 минут на мкс... в виде фарша в красивой обертке из скафандра (и то не факт, что обертка выдержит). на сегодня в мире всего две сертифицированных системы - союз и прогресс... да да прогресс может тоже выводить человека, живым. проще говоря нужна не сверхтяжелая рн а сверхмедленноразгоняющаяся со сверхмедленноползущим спускаемым апаратом с разгонным модулем который поползет по сверххитройвыделанной траектории. и спускаться будет так же. если российский спускаемый аппарат входит частично непланово, то на балистической части перегрузки могут зашкалить больше 10 же. именно к этому космонавтов и готовят. а если вообще тупо уронить, то прилетит кисель на землю.
21:43 31.08.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
>> еще раз повторю - проблема не вывезти груз на орбиту и спустить его от туда, а сделать это так, чтоб груз выжил, и желательно не неделю лететь до стыковки и после отстыковки.
И какие проблемы? Больше 50 лет летают уже амеры и мы в космос и возвращаемся...
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Русские им на орбите станцию с системой жизнеобеспечения построили, а они по привычке в пакетики гадят, так как туалет в невесомости работающий сделать не могут. Только на Марсе дела хорошо идут, странно, что до Туманности Андромеды еще не долетели.
>
> Русские им станцию не строили... совместная станция... > Наших модулей 5 из 14... > Причем первый модуль Заря амеры оплатили сами на 2/3...
Станция состоит из двух базовых блоков с системой жизнеобеспечения и всего что нужно для безопасного функционирования всей станции. Оба сделаны в России. (Имперская разработка) А все остальное, это просто стыкующиеся модули без которых можно обойтись. Станция МКС это соединенный блок Звезда и Заря, а все остальное необязательные причиндалы пристыкованные позже.
Грубо говоря, можно отстыковать всё, кроме этого корня - без ущерба для жизни космонавтов. Но американский сегмент автономно существовать не может - так как он причиндал. И вообще Русские схитрили - этот корень разрабатывался империей как станция Мир-2, но приспособили под возможность стыковать с ней не только отечественные, но и иностранные модули научного расширения..
Американцы пытались сделать свою станцию "Фридом" но дело не пошло (наверное туалет никак не проектировался) и итоге пришли к русским.
>> >> * >> >> Раз там были даже реки, то куда сейчас делась вся эта вода? >> >> Жиды! >> >>
>> де ползают марсоходы НАСА?
>> >> Сразу видно, что снимок сделан не на Марсе, а на Земле - всё дело в атмосфере. На Марсе атмосфера очень разряженная. Давление на поверхности Марса в 160 раз ниже, чем на поверхности Земли. Зная, что гравитация Марса вдвое меньше, чем у Земли, вычисляем, что количества вещества в марсианской атмосфере над единицей поверхности примерно в 62 раза ниже, чем над единицей поверхности Земли. Такое же количество вещества в атмосфере будет на высоте 32 км над Землёй. Соответственно, и вид должен быть такой же. На настоящем Марсе слишком мало вещества в атмосфере, чтобы так затуманить горы и сделать небо таким светлым.
> > Как альпинист, ответственно заявляю: что на высоте уже 7 тыс. метров, Земное небо выглядит уловимо черноватым. И все видимые предметы очень резкие и четкие.
Вообще то логично. Если забыть, что на марсе все же есть атмосфера и пыльные бури. А сила тяжести треть от земной. Даже в телескоп можно видеть песчаные бури на Марсе. Так, что вполне может быть атмосфера оранжевой. От запыленности. Не понятно вот только, а вам то какой кайф такие простыни вывешивать с разоблачениями? Причем уж очень с апломбом. Вы что, сами на Марсе побывали и точно знаете, какие там ландшафты? Вот помню дискуссию насчет амеров на луне. Тоже доказательства насчет четких следов в лунном грунте, колышущийся флаг, угловые размеры Земли над горизонтом на снимках и видеозаписях. Звезд не видно... И статьи советских ученых и космонавтов, все это разоблачающие. Не позорьтесь. Ползает там Марсоход. И картинки передает оттуда, а не из кратера на острове. Не нравится это вам? Сочувствую.
22:56 31.08.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Не понятно вот только, а вам то какой кайф такие простыни вывешивать с разоблачениями? Причем уж очень с апломбом.
Единственное место на политфоруме где можно расслабится. В соседних темах арт-подготовка к войне началась. Лучше уж про лунный трактор... Беда грядет и сделать ничего нельзя. А этот марс с луной это такая мелочь.
23:16 31.08.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> > Вообще то логично. Если забыть, что на марсе все же есть атмосфера и пыльные бури.
Так хотя бы ночью на Марсе звёзды видны? Как выглядят ночью Фобос и Деймос на Марсе? В разные времена марсианского года.
Ну, а о некоторых коммунистах-космонавтах... Как вы отнесётесь к, присягнувшим на верность палестинцам, израильским генералам, Alex2011? Которые к тому же вам будут вам доказывать - что убивать евреев правильно.
Зря вы о предателях вспомнили, веры им нет.
23:27 31.08.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Как альпинист, ответственно заявляю: что на высоте уже 7 тыс. метров, Земное небо выглядит уловимо черноватым. И все видимые предметы очень резкие и четкие.
Такое же количество вещества в атмосфере будет на высоте 32 км над Землёй.
Ну, пусть с этой марсианской пылью будет 25 км. Смешно.
Как пилот могу и свои личные впечатления рассказать... Вот только зачем? Кому интересно, каким видит небо пилот на 55-60 тысячах футов?
Лучше напейтесь пьяным в компании хирургов и внимательно слушайте их разговоры, если припомните оные потом, на трезвую голову - многое поймёте о реальном окружающем мире и о вранье NASA.
23:34 31.08.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > тут проблема в другом. у сша нет системы сертифицированной для вывода человека в космос, ну и возврата. обычные их разработки существующие не годятся - человека они конечно вернут, но мертвым по балистической траектории.
Звёзды так легли, roooot. Не везёт со звёздами NASA, куда бы не прилетели эти астроНАСАтые - ну, не видно там звёзд!
00:10 01.09.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Вы что, сами на Марсе побывали и точно знаете, какие там ландшафты? Вот помню дискуссию насчет амеров на луне. Тоже доказательства насчет четких следов в лунном грунте, колышущийся флаг, угловые размеры Земли над горизонтом на снимках и видеозаписях. Звезд не видно... И статьи советских ученых и космонавтов, все это разоблачающие. Не позорьтесь. Ползает там Марсоход. И картинки передает оттуда, а не из кратера на острове. Не нравится это вам? Сочувствую.
Ну сколько людей столько мнений.. Часть живет по принципу - есть мое мнение и есть ошибочное... Не стоит их судить строго..
00:17 01.09.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Не нравится это вам? Сочувствую.
Я преклоняюсь перед мужеством людей и единственное, что не могу понять, как не до конца испытанный "Сатурн" с людьми - решились отправить в космос.. Для этого должна была быть или 100% уверенность или волевое решение...
02:45 01.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И какие проблемы? Больше 50 лет летают уже амеры и мы в космос и возвращаемся...
реально летаем на союзе, это именно тот союз еще королевский. на протоне ни кто не рискует. американцы похерили технологическуие цепочки и больше пока не летают ни на чем кроме нашего такси за деньги. с орбитой тоже не все однозначно. есть быстрая, но вроде последний раз все равно по двухсуточной подлетали к мкс. в теории сша может создать на базе наших двигателей, которые и так купила, рн способный вывезти человека, на практике такого рн у сша пока нет. а многоразовые шатлы оказались дороже одноразовых кораблей в эксплуатации. ксатати по мелочам - у нас шарик, а сша до шатлов летали на фаре, подозреваю для фары вообще не годятся все наши наработки, аэродинамика другая. ну и подозреваю, что даже когда во всю заоетает ангара, очень долго люди еще будут летать на союзе, ибо почти на 100 процентов безопасно.
15:32 01.09.2016
Я не спец по технике и хочу спросить тех, кто в теме.
Несколько разных стран научились делать надёжные реактивные двигатели и надёжные реактивные самолёты. В реактивных самолётах уже научились безопасно перемещать людей на дальние дистанции. Так почему ЕС, США и РФ не могут сделать какую-нибудь новую ракету для космоса в которой летают люди?
Двигатели есть, инженеры есть, заводы есть, деньги есть. Что мешает сделать новую надёжную пассажирскую ракету?
16:17 01.09.2016
Опровержение статьи "Где ползают марсоходы НАСА", автор schulz. Данная теория ошибочна или почему марсоходы на Марсе! Подробный разбор "полетов".
16:26 01.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Как радиотелескопы работают?
почитай, узнаешь
16:33 01.09.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Если наблюдение вести с двух радиотелескопов, один из которых, условно, в Сибири, а другой - под Москвой
нет пеленгаторы должны быть как минимум на околоземной орбите, иначе базовой длинны не будет достаточно для более или менее точного замера
со сверхмедленноползущим спускаемым апаратом с разгонным модулем который поползет по сверххитройвыделанной траектории. и спускаться будет так же. если российский спускаемый аппарат входит частично непланово, то на балистической части перегрузки могут зашкалить больше 10 же. именно к этому космонавтов и готовят. а если вообще тупо уронить, то прилетит кисель на землю.
Как выглядят ночью Фобос и Деймос на Марсе? В разные времена марсианского года. 
