> большинство высказывается не против православия как такового, а против ЗАО «РПЦ», которая судя по всему устроила себе неплохой бизнес и начало влиять на политику государства вместо своей прямой миссии. Лично я считаю, что запрещать религию нельзя, но и устраивать из этого дела бизнес (к тому же без уплаты налогов) + навязывание своей идеологии через государство — неприемлимо. quoted1
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И например, манихейцы от христиан ничем принципиально не отличались так как их убеждения хоть и были немного разные, но абсолютно не доказуемые что у тех, что у тех. quoted2
>Учение манихейцев извращало представление о добре и зле используя такие манипуляции типа если бог предоставляет возможность человеку жить в этом мире, то значит он его провоцирует на преступные помыслы, а дьявол дает человеку возможность избавления от этого преступного мира путем отрицания бога. Чем не сатанинство и либеральные взгляды западного образа жизни с педофилией и гомусексуализмом и помощи демократии в Ираке, Ливии, Югославии и Сирии с «борьбой» с терроризмом? > Исмаилиты такие же «принципиальные». Обман и убийство грех, но если ты обманул и убил неверного, то это благо. Чем не либеральные принципы? quoted1
Никогда о таких учениях не слышала — но прикольно…
Это типо отмазки такие — чтобы грешить…
Вообще я читала, что Бог любит людей чистых, добрых — словно детей…
Кому же благоволит Бог Все так терзаются этими мыслями Патриотам, либералам или кому-то ещё
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и сама свобода — это из той же серии набросков, которые ты расписал относительно добра и зла… Все это эфемерные понятия с тонкими расплывчатыми гранями… Как можно быть свободным, раз мы пришли на Землю и заключены в пространстве физического тела… Все матрица — господа quoted1
Совершенно не согласен. То есть насчёт матрицы весьма может быть. Но по поводу свободы. Разве заборы тебя ограничивающие эфемерны?
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и сама свобода — это из той же серии набросков, которые ты расписал относительно добра и зла… Все это эфемерные понятия с тонкими расплывчатыми гранями… Как можно быть свободным, раз мы пришли на Землю и заключены в пространстве физического тела… Все матрица — господа quoted2
>Совершенно не согласен. > То есть насчёт матрицы весьма может быть. Но по поводу свободы. Разве заборы тебя ограничивающие эфемерны? quoted1
Понятие Свободы — эфемерно, а не заборы /Т.е. - под каким углом взглянуть /
Мы тут свободу, добро и зло — в разрезе понятий рассматривали…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понятие Свободы — эфемерно, а не заборы /Т.е. — под каким углом взглянуть /Мы тут свободу, добро и зло — в разрезе понятий рассматривали… quoted1
Вот это верно Добро и зло это понятия, а не термины. Определений нет и каждый понимает как хочет. Определения свободы как не странно тоже нет. Но одно из ключевых свойств свободы я определяю верно, как мне кажется. Свободу ограничивает только и исключительно Закон.
>> А либерал это человек придерживающийся либеральных взглядов. quoted2
>
> Не так > Либерал это либеральный человек либерально придерживающийся либеральных взглядов. > . quoted1
А патриот — это патриотично патриотический человек…
Когда Путин ОРДЕНА ДРУЖКАМ раздавал — я даже не была уверенна — а ЛЮДИ ЛИ ЭТО ВОВСЕ — не говоря уже о понятии — патриот. Человечности в его друзьях — хоть отбавляй.
Продублирую видео — ну уж очень оно — до самой глубины патриотизма — что называется:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятие Свободы — эфемерно, а не заборы /Т.е. — под каким углом взглянуть /Мы тут свободу, добро и зло — в разрезе понятий рассматривали… quoted2
>Вот это верно > Добро и зло это понятия, а не термины. Определений нет и каждый понимает как хочет.
> Определения свободы как не странно тоже нет. > Но одно из ключевых свойств свободы я определяю верно, как мне кажется. > Свободу ограничивает только и исключительно Закон. quoted1
Так — все верно.
А страна у нас сейчас живет все больше по понятиям. Потому как законы корявые и их можно в разные стороны вертеть (по необходимости. Как говорится — вообще нельзя — ну если надо — то можно.)
Как говорят чиновники — законы и отечественный автопром — для л/хов… А нам и «загнивающего» запада хватит — с его «загнивающими» авто
Если понятия нагибают закон — то где же в этой цепочке Свобода — и к какому месту её приложить