Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вот поэтому любые темы о космической радиации затирают бисером словоблудия, дабы избежать справедливых вопросов, как вы летали, если туда летать в принципе невозможно?
… Если лететь туда в принципе невозможно, так почему же в нашей стране так бурно развивали лунную программу, не жалея ни денег ни человеческих жизней? Может то же хотели надуть американцев?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частным мнением частного человека — советника президента США по науке только что озвучившего новый президентский вектор движения в космической сфере: >> «Раз высадки на Луне не было, то тем более не стоит тратить деньги на какой то дальний космос "
>…
> Трамп подписал законопроект о финансировании полета на Марс… > > Так кому мне верить, Дэвиду, или президенту и его официальным документам?
И в этом проекте, финансирование предусмотрено только на консервацию марсианского проекта и компенсации увольняемым участникам.
01:13 15.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому любые темы о космической радиации затирают бисером словоблудия, дабы избежать справедливых вопросов, как вы летали, если туда летать в принципе невозможно?
>… > Если лететь туда в принципе невозможно, так почему же в нашей стране так бурно развивали лунную программу, не жалея ни денег ни человеческих жизней? > Может то же хотели надуть американцев?
Может быть! но Совесть перевесила. Всё-таки весь мир обманывать… не каждая страна на такое способна.
01:13 15.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И в этом проекте, финансирование предусмотрено только на консервацию марсианского проекта и компенсации увольняемым участникам. >
… Документ подразумевает выделение средств на разработку пилотируемых полетов на Марс.
"Этот документ обеспечит поддержку ученым NASA, инженерам и астронавтам в их стремлении к открытиям" , — написал Трамп.
Там же.
01:13 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> неужто деньги на ветер? > мне лично в это не верится…
Обама зарубил первую программу. Около 2 млрд освоенных зеленых американских денег выброшено в пропасть. В аккурат после первого полета Ориона. Мне как финансисту на это больно смотреть. Лучше дали бы мне на проекты.
01:17 15.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Может быть! но Совесть перевесила. Всё-таки весь мир обманывать… не каждая страна на такое способна. >
… Как-то это все слишком…. Лично я с выводами спешить не буду, поживем увидим. А как же все-таки быть с фотографиями луны сделанными LRO?
01:18 15.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому любые темы о космической радиации затирают бисером словоблудия, дабы избежать справедливых вопросов, как вы летали, если туда летать в принципе невозможно?
>… > Если лететь туда в принципе невозможно, так почему же в нашей стране так бурно развивали лунную программу, не жалея ни денег ни человеческих жизней? > Может то же хотели надуть американцев?
А вы посмотрите в ретроспективе, как это было, пепси-кола в Союзе, журнал «Америка» аж год в свободной подписке. Сигареты Союз-Аполлон, первые джинсы и почти концерт Битлов, но самое главное, — зерно, по дармовой цене, если верить Госстату, и далее по убывающей, Лунаход 1, Лунаход 2, Луууннаходдтрррии, и тишина, только мёртвые с косами стоят.
01:18 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неужто деньги на ветер? >> мне лично в это не верится…
> > Обама зарубил первую программу. Около 2 млрд освоенных зеленых американских денег выброшено в пропасть. В аккурат после первого полета Ориона. Мне как финансисту на это больно смотреть. Лучше дали бы мне на проекты.
не совсем так с обамой.
Этот проект, по официальным данным, разрабатывался с 2004 года в рамках программы «Созвездие», целью которой была, в частности, экспедиция к Луне. Разработкой корабля «Орион» занималась компания Lockheed Martin.
В 2010 году администрация Барака Обамы закрыла проект, но в конце мая этого года его возобновили с некоторыми изменениями в целях, задачах и техническом задании.
Связано это, прежде всего, с изменением приоритетов — президент Обама заявил, что вместо высадки на Луне НАСА следует сосредоточить усилия на полетах к астероидам и к спутникам Марса к 20-м годам нашего столетия.
01:19 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Мне как финансисту на это больно смотреть. Лучше дали бы мне на проекты.
… Ага, или беременным пенсионерам в детских садах.
01:22 15.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А вы посмотрите в ретроспективе, как это было
… Конечно смотрел, чай не хухры мухры, на луну замахнулись.
01:27 15.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> В 2010 году администрация Барака Обамы закрыла проект, но в конце мая этого года его возобновили с некоторыми изменениями в целях, задачах и техническом задании.
>
Я тут уже писал подробнее про новый проект. Так же написал прогноз, что его ожидает. Два раза отложат, уже четыре года. Один раз изменят, еще четыре года. так можно тянуть как угодно долго. А если Маск попробует ускорить, не стратифицируют его носители или устроят диверсию и запретят любые пилотируемые полеты. Только сдаётся, он и сам об этом осведомлен.
01:28 15.08.2017
Смоделированное сравнение величин носителей в масштабе, Сатурн-5 (слева), человек (середина) и Н-1 (справа)
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть! но Совесть перевесила. Всё-таки весь мир обманывать… не каждая страна на такое способна. >>
>…
> Как-то это все слишком…. > Лично я с выводами спешить не буду, поживем увидим. > А как же все-таки быть с фотографиями луны сделанными LRO?
Я же написал! НАСА заверила свою правдивость у НАСА.
Кстати НАСА признавала что часть лунных фото была доснята на Земле — (в научно популярных целях и в силу того что оригиналы были испорчены или утрачены) таким образом, то что наснимал спутник — в тех же целях могло быть изготовлено в том же месте. Кстати НАСА это признала не сразу, а лет через 40! — подождем?
> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может быть! но Совесть перевесила. Всё-таки весь мир обманывать… не каждая страна на такое способна. >>>
>>…
>
>> Как-то это все слишком…. >> Лично я с выводами спешить не буду, поживем увидим. >> А как же все-таки быть с фотографиями луны сделанными LRO?
>
> Я же написал! НАСА заверила свою правдивость у НАСА. > > Кстати НАСА признавала что часть лунных фото была доснята на Земле — (в научно популярных целях и в силу того что оригиналы были испорчены или утрачены) таким образом, то что наснимал спутник — в тех же целях могло быть изготовлено в том же месте. Кстати НАСА это признала не сразу, а лет через 40! — подождем?
а что фотки должны были быть испорчены сразу или потеряны? конечно время прошло… продолжай ждать…
01:34 15.08.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> таким образом, то что наснимал спутник — в тех же целях могло быть изготовлено в том же месте.
… Так я согласен с этим, доверяй, но проверяй. Только вот у оппонента нет ничего, что можно возразить, кроме станиславского, не верю. Вот будут снимки опровергающие эту информацию, тогда конечно, читайте мою подпись. Если чья то правда будет правдивей моей, я сделаю ее своей собственной.
